Клисун Виктория Александровна

УИД: 41RS0003-01-2025-000223-39

Дело № 2-239/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилючинск 16 июня 2025 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

с участием:

помощника прокурора ЗАТО Вилючинск Геготаулина Д.С.,

истца Налабардиной О.А.,

третьего лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Налабардиной Оксаны Александровны к Налабардину Александру Александровичу о лишении права родителя погибшего военнослужащего на выплату единовременного пособия, выплату страховой суммы, единовременных выплат,

установил:

Истец - Налабардина О.А. обратилась в суд с иском, в котором просила лишить Налабардина А.А. права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05 марта 2022 года, единовременную выплату, предусмотренную постановлением Правительства Камчатского края от 28 декабря 2024 года № 690-П «О предоставлении дополнительных мер социальной поддержки отдельным кат...

Показать ещё

...егориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции», предназначенных Налабардиной О.А. в связи с гибелью сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы.

В обоснование иска истец указал, что ответчик – бывший муж, являющийся отцом ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, в связи с исполнением обязанностей военной службы, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР, не вправе претендовать на получение мер социальной поддержки в результате гибели сына, поскольку при жизни сына и до его совершеннолетия, он не занимался его воспитанием, своих обязанностей родителя не осуществлял, не поддерживал родственных связей с сыном с августа 2012 года не общался с ним, его судьбой не интересовался, не приехал на похороны.

Истец Налабардина О.А. в судебном заседании свои требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что не препятствовала ответчику общению с сыном.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождение в командировке, и в отсутствие его представителя. Указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Налабардиной О.А. Одновременно в своем отзыве пояснил, что не согласен с мнением истца, поскольку всегда любил детей и принимал участие в их жизни и воспитании. В 2013 году он дал Налабардиной О.А. письменное согласие на вывоз детей в отпуск - в Египет. О том, что дети не вернутся в Россию ему не было известно, поскольку он является военнослужащим и не мог выезжать за пределы России, в связи с чем не было возможности встретиться с сыном. Полагает, что его обманули и лишили сына. Мать так же не принимала участия в жизни сына, потому что сын проживал в Египте с бабушкой. Ответчик исправно платил алименты, как мог узнавал о жизни сына, мать была против общения отца с сыном и препятствовала их общению.

Ранее в предоставленном суду отзыве ответчик указал, что брак с Налабардиной расторгнут в 2011 году, в 2013 году ФИО2 окончил 1 класс, летом он уехал в Египет, где остался жить с бабушкой, там же он закончил школу. Телефона у сына не было, связь он поддерживал через бабушку, которая отказывалась передавать сыну трубку, отвечала, что все у них хорошо. Потом связь наладилась, он оказывал сыну моральную и духовную поддержку, интересовался учебой в школе. В 2019 году ФИО2 прилетел для получения паспорта, рассказывал ему, что мать настраивала его против отца, запрещала общаться. ФИО2 часто созванивался с бабушкой по линии отца. ФИО2 говорил, что в Россию после школы не вернется, хотел учиться заграницей. В 2022 году ФИО2 встал на воинский учет в г.Вилючинск и поступил в мореходное училище, откуда был отчислен. Он знал, что сын встречается с девушкой - ФИО19. О гибели сына он узнал от чужих людей. Полагал, что вырастил и воспитал сына.

Представитель ответчика ФИО13 о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель – ФИО10 в судебном заседании участия не принимал, направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что разрешение требований истца оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо - войсковая часть 77192 о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Третье лицо - ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» - о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил установить факты, указанные в иске, и рассмотреть исковое заявление без участия представителя

Третье лицо - страховая компания АО «СОГАЗ» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Третье лицо - КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало

Третье лицо – Министерство социального благополучия и семейной политики Камчатского края извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, и с учетом характера заявленных требований, в случае если судом будут установлены обстоятельства, на которые ссылается истец, иск подлежит удовлетворению.

Третье лицо - ФИО11 (сестра ФИО2) о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем письменном отзыве указала, что отец воспитанием ФИО2 не занимался, его жизнью не интересовался, с сыном не связывался, раз в два года ФИО2 приезжал на каникулы в г.Вилючинск и Налабардин А.А. проходил мимо сына, не сказав своему ему ни слова. В 2021 году ФИО2 вернулся на Камчатку, но отец никакого участия в его воспитании не принимал. Не окончив учебу, ФИО2 подписал контракт и ушел на СВО, о чем ответчик не знал. Считает, что Налабардин А.А. не достоин данных выплат, так как не участвовал в жизни своего сына.

Третье лицо – ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является супругой погибшего. При знакомстве с мамой и отчимом супруга, она не знала, что отчим его неродной отец, поскольку он представил его отцом. О том что это отчим, она узнала позже. На вопросы об отце, ФИО2 пояснил, что он с ним не общается, сказал, что отец живет в г.Вилючинск, и что если его отец мимо пройдет, он его даже не узнает.

Помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинск после исследования всех доказательств по делу в своем заключении полагал, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку, не взирая на то, что ответчиком исполнялись обязанности по уплате алиментов и предпринимались попытки по налаживанию с сыном связей, вместе с тем детско-родительские отношения между отцом и сыном отсутствовали. Ответчиком мер по воспитанию ребенка в его эмоциональном, нравственном, физическом развитии не предпринималось, фактически близкого родства между отцом и ребенком, не установлено, что является основанием для удовлетворения иска.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке.

Заслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции РФ). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих осуществляется на условиях и в порядке, установленными Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, - члены его семьи, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых поименована гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Во исполнение указанных норм законодательства, между Министерством обороны Российской Федерации и страховой организацией АО «СОГАЗ» заключен Государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

При награждении государственными наградами Российской Федерации или поощрении Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы и представленным к награждению или поощрению в период ее прохождения, выплачивается единовременное поощрение за счет средств фонда денежного довольствия военнослужащих (ч. 2.3 ст.3 ФЗ № 306).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или смерти указанного в части 2.3 настоящей статьи гражданина, награжденных государственной наградой Российской Федерации или поощренных Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а также в случае награждения государственной наградой Российской Федерации посмертно единовременное поощрение выплачивается членам семьи военнослужащего или гражданина. Выплата единовременного поощрения в таких случаях производится не позднее чем через один месяц со дня истечения шестимесячного срока, в течение которого члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина могут обратиться в федеральный орган исполнительной власти (федеральный государственный орган), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, где указанное лицо замещало должность, за выплатой единовременного поощрения. При этом указанный срок исчисляется со дня издания правового акта Российской Федерации о награждении или поощрении таких военнослужащего или гражданина. При обращении нескольких членов семьи за единовременным поощрением, не полученным указанными военнослужащим или гражданином в связи с гибелью (смертью), сумма поощрения делится между членами семьи поровну (ч.2.4 ст. 3 ФЗ № 306).

Размеры и порядок выплаты единовременного поощрения военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, а также членам семей указанных лиц в случаях, предусмотренных частями 2.3 и 2.4 настоящей статьи, устанавливаются Президентом Российской Федерации (ч.2.5 ст.3 ФЗ № 306).

При этом членами семьи, имеющими право на получение единовременного поощрения, предусмотренного частями 2.3 и 2.4 настоящей статьи, считаются в том числе родители военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы (ч.2.6 ст.3 ФЗ № 306).

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (подпункт "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей").

Пунктом 2 постановления Правительства Камчатского края от 28.12.2024 N 690-П "О предоставлении дополнительных мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции" предусмотрено предоставление за счет средств краевого бюджета членам семей погибших начиная с 24 февраля 2022 года военнослужащих в связи с их участием в специальной военной операции или выполнением задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, или выполнением задач в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, добровольцев в связи с их участием в специальной военной операции, - дополнительную меру социальной поддержки в виде единовременной выплаты в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в равных долях каждому члену семьи. Категории членов семей определяются Приказом Министерства социального благополучия и семейной политики Камчатского края от 22.01.2025 N 6-Н "Об утверждении Порядка предоставления дополнительных мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции". При отсутствии членов семей единовременная выплата предоставляется в равных долях несовершеннолетним полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих, добровольцев.

В п.3 постановления Правительства Камчатского края от 28.12.2024 N 690-П, установлено, что дополнительные меры социальной поддержки, предоставляются в соответствии с Приказом Министерства социального благополучия и семейной политики Камчатского края от 22.01.2025 N 6-Н "Об утверждении Порядка предоставления дополнительных мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции".

Согласно приказу Министерства социального благополучия и семейной политики Камчатского края от 22.01.2025 N 6-Н (ред. от 28.02.2025) "Об утверждении Порядка предоставления дополнительных мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции" дополнительные меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Порядком, предоставляются Министерством социального благополучия и семейной политики Камчатского края (далее - Министерство) через краевое государственное казенное учреждение "Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий" (далее - КГКУ "Центр выплат").

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат").

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 35, часть 3; статья 37, части 1 и 3; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 26 декабря 2002 г. N 17-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названной выплаты, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 даны разъяснения о том, что в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 08 декабря 2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Вилючинск Камчатского края. От брака у сторон имеется ребёнок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО18 (л.д. 15).

Из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Украина, <адрес>, населенный пункт Зеленое (л.д. 9).

Как следует из извещения военного комиссара г.Вилючинск № от ДД.ММ.ГГГГ, стрелок 2 стрелкового отделения 1 стрелкового взвода 4 стрелковой роты 5 стрелкового батальона войсковой части 77192 рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении служебно-боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д 10).

В ходе судебного заседания суду предоставлено заявление, написанное собственноручно ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску Налабардина А.А. к Налабардиной О.А. об определении места жительства ребёнка, отмене ранее взысканных алиментов, взыскании алиментов, удостоверенное школьным психологом ОЦ «Феномен», директором ОЦ «Феномен» и атташе посольства России в Арабской <адрес>, из которого следует, что ФИО2 стало известно о данном исковом заявлении и он пояснил, что не желает проживать с отцом и его семьей, после расставания с мамой, отец перестал общаться с ним и с его сестрой, никогда ему не звонил, не поздравлял с праздниками, не интересовался учебой, здоровьем, забыл о нем. Они стали посторонними людьми. В 2015 году он (ФИО2) прилетал на Камчатку на каникулы. На каникулах отец ему не звонил, не навещал, хотя знал, что он находится дома. Указал, что не хочет менять место жительства и учебы, ему нравится школа где он учится, у него много друзей, он учит 3 языка, занимается шахматами и футболом. Он расстроен из-за созданной отцом ситуации, переживает и не хочет ничего менять, ему хорошо с мамой и бабушкой. Мама заботится о нем, воспитывает его мужчиной, они совместно решают многие вопросы. Мама звонит ему каждый день, они долго разговаривают, он может доверить маме все тайны, она содержит его, заботится о здоровье, помогает получить достойное образование, он не хочет жить с посторонним человеком (л.д. 123).

Так же имеется заключение детского психолога учебного центра «Феномен», от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 по вопросам, касающимся отца пояснил, что никаких отношений с отцом у него нет, он с ним не общается, папу он не знает, поэтому определить его место в своей жизни не может, папа ничего не делает для него, он хотел бы проживать с мамой, папа для него чужой человек (л.д. 124).

Согласно заключению школьного психолога, в ходе проведенной беседы установлено, что ФИО2 лучше проживать с мамой и бабушкой, родной отец является для него посторонним человеком, у ребенка с отцом полностью отсутствует контакт, переезд в другую страну лишит подростка привычного образа жизни и общения с близкими людьми, кроме того, имеется большой риск причинения ему психологической травмы, последствия которой могут сказаться негативно на его становлении личности (л.д. 125).

В материалы дела представлено также заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он пишет, что не желает проживать с отцом, так как с середины 2013 года отец перестал с ним общаться, не интересует им, его успехами, учебой, здоровьем. Отец сам не идет на контакт. ФИО2 предпринимал попытки общения с отцом в апреле 2018 года, но безрезультатно. В конце мая 2019 года он находился в гостях у бабушки и дедушки со стороны отца в <адрес>, отец тоже находился там, но категорически отказался встретиться и пообщаться (л.д. 126).

Из характеристики на ФИО2 из МБОУ СШ № г.Вилючинск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что воспитанием сына занималась мама, так же принимал участие в воспитании дедушка (отец матери), который посещал все классные и внеклассные мероприятия, оказывал помощь в их проведении, в первом классе приводил и забирал Витю.

Согласно характеристике на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ученика 7 класса учебного центра «Феномен» <адрес>, последний воспитывается в неполной семье, подростку прививаются лучшие нравственные качества – уважение к старшим, вежливость, доброта и порядочность.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что погибший ФИО2 с момента развода ФИО18, фактически родным отцом не воспитывался. Его воспитанием занималась мать и её гражданский муж Вячеслав, которого ФИО2 называл «батей». Она также общалась с ответчиком, который на её вопросы о делах ФИО2, советовал обращаться по этому поводу к Вячеславу. На похороны ФИО2 ответчик не приехал, денежные средства на организацию похорон не передавал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что после расторжения брака ответчик хотел общаться с Витей, но это длилось только полгода, а затем это общение полностью прекратилось.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что является матерью Вячеслава, который был погибшему ФИО2 отчимом фактически с его шестилетнего возраста и относился к нему, как к родному отцу. С ФИО2 она постоянно общалась, она интересовалась его жизнью, поздравляла с днем рождения, дарила подарки. На её вопросы ФИО2 ей отвечал, что его родной папа с днем рождения не поздравлял и с ним не общается, хотя его мать никогда не препятствовала их общению.

Согласно материалам дела Налабардин А.А. уплачивал алименты в пользу Налабардиной О.А. на содержание несовершеннолетних детей по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании абзаца 2 п.2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, т.е. по достижении ребенком совершеннолетия (л.д. 55).

Из вышеизложенных доказательств следует, что Налабардина О.А. после расторжения брака с Налабардиным А.А., самостоятельно воспитывала сына с шестилетнего возраста, отец ребёнка в его жизни реального участия не принимал, его воспитанием и дополнительным содержанием не занимался, судьбой, вплоть до его гибели, не интересовался, алименты на содержание ребенка взысканы по решению суда.

В ходе судебного рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошен пасынок ответчика Налабардина А.А. – Свидетель №1, который пояснил, что знаком с детьми отчима, в его присутствии он общался с ФИО2, который постоянно приходил в гости, они ездили на рыбалку, на природу, он считал его младшим братом, они вместе занимались. Это было время, когда ФИО2 только пошел учился в первый класс, а затем он улетел за границу и поэтому поводу отец очень переживал. Далее ФИО2 он увидел только тогда, когда тот приезжал получать паспорт. ФИО2 говорил ему, что они с отцом виделись в <адрес>. Свидетель охарактеризовал отчима, как заботливого отца, который ему помогал, воспитывал, лечил, вырастил патриотом своей страны. Считает, что мать ФИО2 была против общения ФИО2 с отцом.

Вместе с тем из этих показаний следует, что ответчик общался с сыном ФИО2 только до 7 летнего возраста, что не противоречит показаниям других свидетелей.

Доводы ответчика о том, что он хотел общаться с сыном, но истец была против и не давала ему такой возможности, опровергаются материалами дела, в том числе заявлениями сына от 2018г., 2019 года, а так же пояснениями в судебном заседании супруги умершего – ФИО12, из которых следует, что отец не проявлял желания общаться с ФИО2, и является ему (ФИО2) чужим человеком.

Доводы ответчика о том, что истец чинила препятствия в их общении с сыном, так же не нашли своего подтверждения, поскольку как пояснил в вышеуказанных заявлениях ФИО2, отец ему не звонил и не писал, и когда он приезжал на каникулы, отец с ним связи не поддерживал.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, уклонялся от выполнения предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации обязанностей родителя по воспитанию сына, которые должны выражаться не только в своевременной уплате алиментов, но и в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, о его обучении и материальном благополучии. Указанное свидетельствует о том, что фактические семейные и родственные связи между Налабардиным А.А. и его сыном ФИО2 отсутствовали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец Налабардина О.А. длительное время одна надлежащим образом без непосредственного участия ответчика воспитывала сына и вырастила его достойным и героическим защитником Отечества, а также цели выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Обеспечительные меры в виде приостановлении выплаты денежных средств, подлежащих выплате после гибели ФИО2, на основании: Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, наложенные определением Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления решения в законную силу, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Налабардиной Оксаны Александровны - удовлетворить.

Лишить Налабардина Александра Александровича (паспорт № №), как родителя погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанности военной службы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на меры социальной поддержки в виде выплаты единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Лишить Налабардина Александра Александровича (паспорт № №), как родителя погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанности военной службы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на меры социальной поддержки в виде выплаты страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Лишить Налабардина Александра Александровича (паспорт № №), как родителя погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанности военной службы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Лишить Налабардина Александра Александровича (паспорт № №), как родителя погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанности военной службы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ N 690-П "О предоставлении дополнительных мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции".

После вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде приостановлении выплаты денежных средств, подлежащих выплате после гибели Налабардина Виктора Александровича, на основании: Указа Президента РФ № 98 от 05 марта 2022 года; Федерального закона от 27 мая 1998 №76-ФЗ; Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ; Федерального закона от 28 марта 1998 № 52-ФЗ, наложенные определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 27 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий

Свернуть