Клочков Владимир Александровича

Дело № 2а-872/2022

УИД 13RS0004-01-2022-000943-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 15 декабря 2022 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием в деле административного истца – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ардатовский», его представителя Свойкина А.Н., действующего на основании доверенности от 24 ноября 2022г., имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика Клочкова В.А.,

помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Шагалкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ардатовский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Клочкова В.А.,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» (далее по тексту - ММО МВД России «Ардатовский») обратился в суд с вышеназванным административным иском указав, что поднадзорное лицо Клочков В.А. в период с 29 июля 2022 года по 28 октября 2022 года совершил 5 административных правонарушений по ст. 20.21 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ). Ссылаясь на недостаточность ранее установленных административных ограничений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административных правонарушений и преступлений, просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ...

...административные ограничения в виде запрещения покидать свое место жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме работы в ночное время.

Представитель административного истца Свойкин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Административный ответчик Клочков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и полном признании заявленных административных исковых требований.

Поскольку Свойкин А.Н. и Клочков В.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Шагалкина Л.И. в заключении указала на целесообразность удовлетворения заявленных административных требований.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим:

Согласно части 3 статьи 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом 2 и более административных правонарушений в течение 1 года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 ноября 2018г. Клочков В.А. осужден приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 г. 5 мес. лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22 декабря 2017г., на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22 декабря 2017г. к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 19-22).

Как следует из текста приговора в действиях Клочкова В.А. установлено наличие особо опасного рецидива.

Из характеристики начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республики Мордовия следует, что по месту отбывания наказания Клочков В.А. характеризуется отрицательно, допустил 2 нарушение порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, 1 раз поощрялся, на путь исправления не встал характеризуется отрицательно. (л.д. 37).

08 апреля 2021 года решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении Клочкова В.А. установлен административный надзор на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с наложением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и (л.д. 23-25).

18 мая 2021 года Клочков В.А. освобожден по отбытию наказания (л.д. 10).

20 мая 2021 года Клочков В.А. поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «Ардатовский» в связи с установлением административного надзора (л.д. 26).

27 декабря 2021 года решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия Клочкову В.А. за совершении 2 правонарушений в течении года дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.27-28).

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2022 года Клочкову В.А. дополнено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 14 июня 2022 года Клочкову В.А. дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и (или) разрешено распитие спиртных напитков.

Так же Ардатовским районным судом Республики Мордовия от 30 августа 2022 года Клочкову В.А. дополнено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Ардатовского муниципального района Республики Мордовия без уведомления органа внутренних дел, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование, за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства.

Однако, Клочков В.А. на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения.

Так, Клочков В.А. пять раз привлекался к административной ответственности – 29.07.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (л.д. 44); 10.08.2022 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.46); 30.09.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере шестьсот рублей (л.д. 48 - 49); 28.10.2022 по ст.20.21 КоАП РФ за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (л.д. 51); 28.10.2022 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 53).

После совершения каждого административного правонарушения Клочкову В.А. выносилось предупреждение о недопустимости повторного неисполнения возложенных судом административных ограничений либо совершения повторных административных правонарушений (л.д.45, 47, 50, 52, 54), которые поднадзорным лицом проигнорированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Клочков В.А., являясь поднадзорным лицом, в течение непродолжительного времени совершил пять административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же нарушил ограничения установленные решением об установлении административного надзора, за что был привлечен к административной ответственности.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Клочкова В.А., согласно которым осужденный семьи не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, на учете в качестве безработного не зарегистрирован, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (л.д. 40, 41, 42, 43).

Согласно характеристике по месту отбывания наказания, Клочков В.А. за период отбывания наказания в ИК-11 допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые был наказан в дисциплинарном порядке. За весь период отбывания срока наказания поощрялся 1 раз. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них слабо. В коллективе осужденных конфликтные ситуации не допускает. На профилактическом учете не состоит, за период отбытия назначенного судом срока наказания характеризуется отрицательно (л.д. 38).

Согласно разъяснениям пункта 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих его личность, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения Клочкову В.А. административных ограничений, а именно в виде запрещения покидать свое место жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме работы в ночное время.

По мнению суда, названное административное ограничение отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на оказание на Клочкова В.А. индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им преступлений, административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» о дополнении административных ограничений в отношении Клочкова В.А. - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Клочкову В.А. административные ограничения следующим административным ограничением:

- запретить покидать свое место жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме работы в ночное время.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022г.

Дело № 2а-85/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 27 февраля 2023 года

Ардатовского районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием:

помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Шагалкиной Л.И.,

административного истца-ММО МВД России «Ардатовский» в лице представителя Радаевой Л.Ю., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Клочкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» о дополнении административных ограничений в отношении Клочкова В.А.,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» (далее по тексту- ММО МВД России «Ардатовский») обратился в суд с вышеназванным административным иском указав, что поднадзорное лицо Клочков В.А. совершил в течение 1 года 2 административных правонарушения, одно из которых -против порядка управления, другое посягает на общественный порядок и общественную безопасность. Ссылаясь на недостаточность ранее установленных административных ограничений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административных правонарушений и преступлений, просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприя...

...тиях.

Представитель административного истца Радаева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, судебной повесткой, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Административный ответчик Клочков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и полном признании заявленных административных исковых требований.

Поскольку Радаева Л.Ю. и Клочков В.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Шагалкина Л.И. в заключении указала на целесообразность удовлетворения заявленных административных требований.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим:

Согласно части 3 статьи 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 13 вышеназванного Постановления разъяснено, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом 2 и более административных правонарушений в течение 1 года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.11.2018 Клочков В.А. осужден приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 г. 5 мес. лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22.12.2017, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22.12.2017 к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 16-19).

Из текста приговора следует, что в действиях Клочкова В.А. установлено наличие особо опасного рецидива.

Из характеристики начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республики Мордовия следует, что по месту отбывания наказания Клочков В.А. характеризуется отрицательно, допустил 2 нарушение порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, 1 раз поощрялся (л.д. 37).

08.04.2021 решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении Клочкова В.А. установлен административный надзор на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с наложением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 20-22).

18.05.2021 Клочков В.А. освобожден по отбытию наказания (л.д. 7).

20.05.2021 Клочков В.А. поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «Ардатовский» в связи с установлением административного надзора (л.д. 23).

27.12.2021 решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия Клочкову В.А. дополнены ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 24-25).

20.05.2022 решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия Клочкову В.А. дополнены ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 26-27).

14.06.2022 решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия Клочкову В.А. дополнены ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и (или) разрешено распитие спиртных напитков (л.д. 28-30).

30.08.2022 решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия Клочкову В.А. дополнены ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: запрет выезда за пределы Ардатовского муниципального района Республики Мордовия без уведомления органа внутренних дел, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование, за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства (л.д. 37-33).

15.12.2022 решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия Клочкову В.А. дополнены ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: запрета покидать свое место жительства в ночное время с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00мин., кроме работы в ночное время (л.д. 34-35).

Однако, несмотря на проводимую с поднадзорным лицом профилактическую работу в период нахождения под административным надзором Клочков В.А. дважды привлекался к административной ответственности:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22.12.2022 Клочков В.А. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 21.12.20212 в 14 ч. 00мин. находился в общественном месте по адресу: г. Ардатов, пер. Л. Толстого в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 44);

18.01.2023 постановлением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия Клочков В.А. привлечен к административной ответственности в виде 40 ч. обязательных работ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 11.01.2023 до 18 ч. 30мин. не явился на обязательную регистрацию в ММО МВД России «Ардатовский» (л.д.46-47).

После совершения каждого административного правонарушения Клочкову В.А. выносилось предупреждение о недопустимости повторного неисполнения возложенных судом административных ограничений либо совершения повторных административных правонарушений (л.д. 45,48), которые поднадзорным лицом проигнорированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поднадзорное лицо Клочков В.А. зная о недопустимости совершения административных правонарушений, в течение 1 года совершил 2 административных правонарушения, одно - против порядка управления (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и второе, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (находился в общественном месте с состоянии опьянения).

Из представленного характеризующего материала следует, что Клочков В.А. семьи не имеет (л.д. 38), не является депутатом Совета депутатов и (или) членом избирательной комиссии Тургеневского городского поселения (л.д. 39), официально не трудоустроен и в отделе содействия занятости населения по Ардатовскому району ГКУ РМ «ЦЗН Чамзинский» в качестве безработного не состоит (л.д. 42), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 40), участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Ардатовский» -неудовлетворительно (л.д. 41), не состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции (л.д.43).

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, поскольку срок административного надзора, установленный судом не истек, исходя из данных о личности Клочкова В.А. (зарегистрирован и проживает в <адрес>, не работает, без семьи, удовлетворительно характеризуется по месту жительства), его образе жизни, поведении и соблюдении им административных ограничений, а именно: с момента постановки под надзор (20.05.2021) до настоящего времени 5 раз в судебном порядке дополнялись ранее установленные административные ограничения (27.12.2021, 20.05.2022, 14.06.2022, 30.08.2022, 15.12.2022), в течении 1 года совершил 2 административных правонарушения, одно из которых выразилось в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, а второе в игнорировании установленного судом административного ограничения в виде 4 ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения Клочкову В.А. административных ограничений и принимает решение об удовлетворении заявленных административных требований.

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Указанные места определяются судом в каждом конкретном случае с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В пункте 30 вышеназванного Постановления разъяснено, что при назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Учитывая образ жизни и поведения поднадзорного лица, уже установленные и неоднократно дополненные административные ограничения, обстоятельства совершения им административных правонарушений, в том числе в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления Клочкову В.А. запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По мнению суда, названное административное ограничение отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на оказание на Клочкова В.А. индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им преступлений, административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» о дополнении административных ограничений в отношении Клочкова В.А. - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Клочкову В.А. административные ограничения следующим административным ограничением:

-запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.