Клочкова Оксана Ивановна

Дело № 2-3182/2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Козловской Е.В.

при секретаре судебного заседания Филоновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Клочкову Ю.А., Клочковой О.А., Смерткину А.В., Шаванову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Клочкову Ю.А., Клочковой О.И., Смерткину А.В., Шаванову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в <адрес> и Клочковым Ю.А., Клочковой О.И. был заключен кредитный договор №, по которому ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Смерткиным А.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шавановым А.Г. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчикам. Заемщик же со своей стороны обязательство не исполняет, платежи не перечисляет. Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. Согласно п. 4.7 ст. 4 кредитного договора банк потребовал от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредита и неустойки путем направления заемщикам требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, однако тре...

...бование исполнено не было. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат процентов <данные изъяты> Пунктом 1.1 ст. 1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Клочковым Ю.А., Клочковой О.И. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1. ст. 2 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании представитель истца Гераськина О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Клочков Ю.А., Клочкова О.И. Смерткин А.В., Шаванов А.Г.в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу, либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с чем, неявка ответчиков признана неуважительной и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, поскольку истец представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Гераськина О.В.против этого не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в <адрес> и гражданами Клочковым Ю.А., Клочковой О.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с окончательным сроком возврата основного долга ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (л.д.15-17). На основании заключенного кредитного договора банком перечислено на лицевой счет Клочкова Ю.А. <данные изъяты>, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) и копией лицевого счета (л.д.29), таким образом, банком принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита установлен п. 1.5 договора ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке <данные изъяты> годовых. Согласно п. 4.1. ст. 4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается <данные изъяты> числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается <данные изъяты> числа следующего календарного месяца (л.д.13-17). Однако Клочков Ю.А., Клочкова О.И. график исполнения срочного обязательства не соблюдают, платежи не перечисляют, тем самым не исполняют принятые на себя обязательства по договору займа.

Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по кредитному договору, за заемщиками Клочковым Ю.А., Клочковой О.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность: просроченного долга <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты>, неустойки за несвоевременный возврат процентов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копейки (л.д.12).

Согласно п.п. 4.7 ст. 4 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом путем предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в срок установленный кредитором, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиками требования (п. 4.8 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» направлял в адрес ответчиков требования о досрочном возвращении кредита в размере <данные изъяты> (л.д.30-32). Однако, требование исполнено не было.

Таким образом, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» имеет право требовать с ответчиков возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустоек.

В соответствии с п.6.1 ст. 6 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, установленном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы (л.д.13-17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременный возврат основного долга составляет <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат процентов <данные изъяты> копеек (л.д.12).

В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Смерткиным А.В. был заключен договор поручительства № (л.д.20-22).

Согласно п. 1.1. ст. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Клочковым Ю.А., Клочковой О.И. своих обязательств по кредитному договору №. Пунктом 2.1. ст. 2 договоров поручительства указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д.20-22).

В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Шавановым А.Г. был заключен договор поручительства № (л.д.24-26).

Согласно п. 1.1. ст. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Клочковым Ю.А., Клочковой О.И. своих обязательств по кредитному договору №. Пунктом 2.1. ст. 2 договоров поручительства указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д.24-26).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом изложенного исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Клочкову Ю.А., Клочковой О.И., Смерткину А.В., Шаванову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Клочкова Ю.А., Клочковой О.И., Смерткина А.В., Шаванова А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат процентов <данные изъяты>.

Взыскать с Клочкова Ю.А., Клочковой О.И., Смерткина А.В., Шаванова А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала государственную пошлину в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский райсуд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2011года, поскольку 24-25 сентября 2011года пришлись на выходные дни.

Председательствующий: Е.В.Козловская

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

при секретаре Рожковой О.В.

с участием ответчика Клочкова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании «20» марта 2015 года в <адрес> гражданское дело по иску Кредитного потребительский кооператив граждан «Гранит» к Клочкову Ю. А., Клочковой О. И. и Гриненко Н. Н.чу о расторжении договора займа и взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Гранит» в лице представителя по доверенности Филатова М.П. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПКГ «Гранит» и ответчиком Клочковым Ю.А. последний получил от КПКГ «Гранит» денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок 12 месяца до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов и целевых вкладов в размере 2,5 % в месяц.

По условиям договора Клочков Ю.А обязался погашать заем и вносить проценты за его пользование полученными по договору займа денежными средствами своевременно, согласно установленного в договоре займа графика наличными деньгами в кассу КПКГ «Гранит» или безналичными деньгами на расчётный счёт КПКГ «Гранит». Согласно п.2.2.3, п.2.2.5 выше указанного договора при нарушении срока возврата займа заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых за весь период просрочки от обусловленного договора срока погашения займа до его фактического возврата.

В обеспечение исполнения обязательств Клочковым Ю.А. перед кредитором с ответчиками Клочковой О.И. и Гриненко Н.Н. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым последние обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как...

... и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчик Клочков Ю.А в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает сумму основного займа, а также проценты, пеня предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма долга составила <данные изъяты>., в том числе основного займа - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> коп., пеня - <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между КПКГ «Гранит» и Клочковым Ю.А., взыскать с Клочкова Ю. А., Клочковой О. И., Гриненко Н. Н.ча в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., в том числе основной заем <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., пеня- <данные изъяты>., а также госпошлину согласно прилагаемого платежного поручения в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>.

Представитель КПКГ «Гранит» Филатов М.П. в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Клочков Ю.А. с иском КПКГ «Гранит» полностью согласен.

Ответчики Клочкова О.И. и Гриненко Н.Н. надлежаще извещенные о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Кредитного потребительский кооператив граждан «Гранит» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.

Согласно п. 2.2.3, п.2.2.5 договора займа заключенного между КПКГ «Гранит» и ответчиком Кравченко И.В. при нарушении срока возврата займа заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Гранит» с одной стороны и Клочковым Ю. А. с другой стороны был заключен договор займа №, по условиям которого последний получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2,5 % ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств Клочковым Ю.А. перед кредитором с ответчиками Клочковой О.И. и Гриненко Н.Н. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым последние обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчик в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплачивать сумму основного займа, пеню с остатка займа, а также проценты предусмотренные договором займа, что подтверждается карточкой заемщика.

Это обстоятельство является существенным нарушением договора, поскольку истец лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора займа. Следовательно, требования КПКГ «Гранит» о расторжении договора займа и взыскании с ответчика суммы кредита с процентами и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с расчетом, представленным КПКГ «Гранит» общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе основного займа - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., пеня - <данные изъяты>.

Данный расчет проверен судом и его правильность у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что поручители несут с должником солидарную ответственность в соответствии со ст. 363 ГК РФ суд считает, что требования КПКГ «Гранит» о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат взысканию с ответчиков согласно ст. 98 ГПК РФ в равных долях с каждого по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 363, 450, 810 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительский кооператив граждан «Гранит» к Клочкову Ю. А., Клочковой О. И. и Гриненко Н. Н.чу о расторжении договора займа и взыскании суммы долга удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между КПКГ «Гранит» и Клочковым Ю. А..

Взыскать с Клочкова Ю. А., Клочковой О. И. и Гриненко Н. Н.ча в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>..

Взыскать с Клочкова Ю. А., Клочковой О. И. и Гриненко Н. Н.ча в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» госпошлину в размере <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский суд.

Судья: Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2016 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Клочкову Ю. А. и Клочковой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Волгопромбанк» (далее - «Банк») и Клочковым Ю. А. (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен Кредитный договор (далее -Кредитный договор») на потребительские цели № (копия договора прилагается), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 170000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием 19 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Графиком погашения. В соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Кредитному договору) ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 4 409,89 руб. и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа. Согласно п. 5.4. Кредитного договора Заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с пунктами 2.2., 2.5. Кредитного договора уплачивает Банку неустойку в размере 19 % годовых за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату поступления исполнения обязательств на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов между Банком и Клочковой О. И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Волгопромбанк» был реорганизован путем присоединения к ОАО «Промсвязьбанк» (выписка из ЕГРЮЛ приложена к исковому заявлению). В соответствии с п. 8.7.4.3. Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГг. на основании Договора об уступке прав (требований) №, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» (далее - «Истец»), произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. (копия договора №...

... от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ. - прилагаются). Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составляет 184097,55 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу: 138842,4 руб. сумма задолженности по процентам: 33 384,53 руб., комиссии за ведение ссудного счета: 11870,62 руб. В силу ст. 415 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков только сумму основного долга в размере 138842,4 руб. На дату подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Банком, в связи с чем, в соответствии с п. 6.1. Кредитного договора наступили основания для досрочного истребования Кредита. В связи с данным фактом Банком в адрес Заемщика " было направлено Требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ Однако требование банка исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление Заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а так же о наличии задолженности, что подтверждается реестром: отправленной корреспонденции (копия выписки из реестра от ДД.ММ.ГГГГ - прилагается). Однако, на момент подачи искового заявления, вышеуказанные требования заемщиком не исполнены.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с Клочкова Ю. А. и Клочковой О. И. в пользу ООО «Комн сенс» сумму задолженности по Кредитному договору в размере 138 842,4 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3977 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Клочков Ю.А. и Клочкова О.И., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Комн сенс» к Клочкову Ю. А. и Клочковой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По нормам ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу пункта 51 указанного постановления, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Волгопромбанк» и Клочковым Ю.А. был заключен Кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 170000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием 19 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Графиком погашения. В соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Кредитному договору) ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 4 409,89 руб. и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа. Согласно п. 5.4. Кредитного договора Заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с пунктами 2.2., 2.5. Кредитного договора уплачивает Банку неустойку в размере 19 % годовых за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату поступления исполнения обязательств на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов между Банком и Клочковой О. И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Волгопромбанк» был реорганизован путем присоединения к ОАО «Промсвязьбанк» (выписка из ЕГРЮЛ приложена к исковому заявлению). В соответствии с п. 8.7.4.3. Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГг. на основании Договора об уступке прав (требований) №, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» (далее - «Истец»), произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. (копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ. - прилагаются). Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составляет 184097,55 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу: 138842,4 руб. сумма задолженности по процентам: 33 384,53 руб., комиссии за ведение ссудного счета: 11870,62 руб. В силу ст. 415 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков только сумму основного долга в размере 138842,4 руб. На дату подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Банком, в связи с чем, в соответствии с п. 6.1. Кредитного договора наступили основания для досрочного истребования Кредита. В связи с данным фактом Банком в адрес Заемщика " было направлено Требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ Однако требование банка исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление Заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а так же о наличии задолженности, что подтверждается реестром: отправленной корреспонденции (копия выписки из реестра от ДД.ММ.ГГГГ - прилагается). Однако, вышеуказанные требования заемщиком не исполнены.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в том числе: копией кредитного договора на потребительские нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из лицевого счёта Клочкова Ю.А. в доп. Офисе «Жирновский» ОАО АКБ «Волгопромбанк» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 170000 рублей; требованиями о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ; договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что, возможность передачи права требования по кредитному договору иным лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрена п. 8.7.4.3 Кредитного договора на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Волгопромбанк».

При этом, из пункта 9 Кредитного договора на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик Клочков Ю.А. ознакомлен и согласен с условиями данного договора; также, ответчик получил второй экземпляр кредитного договора; указанные обстоятельства подтверждаются подписью Клочкова Ю.А. в договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО «Комн сенс» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Следовательно, требования ООО «Комн сенс» о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика составляет: 184097,55 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу: 138 842,4 рубля, сумма задолженности по процентам: 33 384,53 рубля, комиссии за ведение ссудного счета: 11 870,62 рублей.

Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и законными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований, т.е. в сумме 138842,4 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 3977 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Комн сенс» к Клочкову Ю. А. и Клочковой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Клочкова Ю. А. и Клочковой О. И. в пользу ООО «Комн сенс» сумму задолженности по Кредитному договору в размере 138842,4 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3977 рублей, а всего взыскать 142819 (Сто сорок две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин