Клочнев Владимир Петрович
Дело 2-5583/2016 ~ М-4904/2016
В отношении Клочнева В.П. рассматривалось судебное дело № 2-5583/2016 ~ М-4904/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Черепановой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клочнева В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клочневым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 5583/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2016года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Каурине С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клочневой Т.С., Клочнева В.П. к Администрации г. Шахты о сохранении квартиры в перепланированном виде,
УСТАНОВИЛ:
Клочнева Т.С. и Клочнев В.П. обратились в суд с иском к Администрации г. Шахты о сохранении квартиры в перепланированном виде, ссылаясь на следующее. Они являются собственниками квартиры <адрес> на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ
Истцами произведена перепланировка квартиры которая включает в себя: демонтаж перегородок, устройство новых перегородок. В результате перепланировки общая площадь жилого помещения уменьшилась с 32,10 кв.м до 30,60 кв.м, жилая площадь квартиры изменилась с 17,60 кв.м до 15,40 кв.м.
ООО «БДУ» выдано техническое заключение о том, что перепланировка квартиры выполнена без нарушений требований технических регламентов, в том числе устанавливающих требования по обеспечению безопасной эксплуатации зданий, строений и прилегающей к ним территории. Перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью, проживающим в доме гражданам. Деформаций и разрушений межэтажного перекрытия не выявлено. При выполнении ремонтно-строительных работ выполнены правила пожарной безопасности.
В выдаче разрешения о согласовании перепланировки квартиры Администрацией г. Шахты истцам отказано.
Просят сохранить квартиру, расположенную по ...
Показать ещё...адресу: <адрес>, в перепланированном виде.
Истцы в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержали.
Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.
Гражданское дело в отсутствие представителя ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, чтоквартира <адрес>, является собственностью истцов на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ
В указанной квартире без разрешения произведены перепланировка, которые включают в себя:
-демонтаж перегородок с дверными проемами между помещениями 98 и 96, 95 и 96;
- устройство перегородки с дверным проемом между помещениями 95 и 96 с образованием помещения 95,96б (кухня);
- устройство части перегородки между помещениями 98 и 96 с образованием помещения 96а,98 (коридор);
- демонтаж перегородок, ограждающих помещение 99, с образованием помещения 96,99 (жилая);
-закладка и устройство дверного проема между помещениями 96а,98 и 96,99.
В результате перепланировки общая площадь жилого помещения уменьшилась с 32,10 кв.м до 30,60 кв.м, жилая площадь квартиры изменилась с 17,60 кв.м до 15,40 кв.м.
ООО «БДУ» выдано техническое заключение о том, что перепланировка квартиры выполнена без нарушений требований технических регламентов, в том числе устанавливающих требования по обеспечению безопасной эксплуатации зданий, строений и прилегающей к ним территории. Перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью, проживающим в доме гражданам. Деформаций и разрушений межэтажного перекрытия не выявлено. При выполнении ремонтно-строительных работ выполнены правила пожарной безопасности.
В выдаче разрешения о согласовании перепланировки квартиры Администрацией г. Шахты истцам отказано.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Анализируя изложенное, суд считает, требования истцов о сохранении в перепланированном состоянии квартиры обоснованными. Произведенная перепланировка квартиры не нарушает ничьи права и интересы, соответствует всем предусмотренным правилам и нормам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Сохранить квартиру общей площадью 30,60 кв.м, в том числе жилой площадью 15,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном виде.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2016г.
Судья Л.Н. Черепанова
СвернутьДело 4/13-2283/2011
В отношении Клочнева В.П. рассматривалось судебное дело № 4/13-2283/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 августа 2011 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Орловым В.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клочневым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4У-30/2010 [44У-30/2010]
В отношении Клочнева В.П. рассматривалось судебное дело № 4У-30/2010 [44У-30/2010] в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 24 ноября 2009 года. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клочневым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.2 пп. а,г; ст. 162 ч.2; ст. 222 ч.1
- Результат в отношении лица:
- ИЗМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговорс ИЗМЕНЕНИЕМ КВАЛИФИКАЦИИ со СНИЖЕНИЕМ наказания
Дело 4У-6524/2011 [44У-531/2011]
В отношении Клочнева В.П. рассматривалось судебное дело № 4У-6524/2011 [44У-531/2011] в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 12 сентября 2011 года. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клочневым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Результат в отношении лица:
- ИЗМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговорс ИЗМЕНЕНИЕМ КВАЛИФИКАЦИИ со СНИЖЕНИЕМ наказания
Дело 4У-6377/2011 [44У-530/2011]
В отношении Клочнева В.П. рассматривалось судебное дело № 4У-6377/2011 [44У-530/2011] в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 06 сентября 2011 года. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клочневым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.2 пп. а,г; ст. 162 ч.2; ст. 222 ч.1
- Результат в отношении лица:
- ИЗМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговорс ИЗМЕНЕНИЕМ КВАЛИФИКАЦИИ со СНИЖЕНИЕМ наказания
Дело 4У-8488/2010 [44У-734/2010]
В отношении Клочнева В.П. рассматривалось судебное дело № 4У-8488/2010 [44У-734/2010] в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 29 октября 2010 года. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клочневым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Результат в отношении лица:
- ИЗМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговорБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ со СНИЖЕНИЕМ наказания
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2