Клокова Наталья Леонидовна

Дело №2-164/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием прокурора Гришина А.Ю.,

истца Сайфуллина И.А.,

представителя истца Кораллкиной О.А.,

ответчика Клоковой Н.А.,

представителя ответчика Филонич А.В.,

представителя третьего лица ФГБУЗ МСЧ №... ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллина И.А. к Клоковой Н.Л. о возмещении потери заработка, упущенной выгоды, морального вреда, причиненного неквалифицированными действиями врача,

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллин И.А. обратился в суд с иском к Клоковой Н.Л. о возмещении потери заработка, упущенной выгоды, морального вреда, причиненного неквалифицированными действиями врача. Указал, что ... он обратился в ФГБУЗ МСЧ ... к ... с жалобой на зубную боль. Ему оказали неотложную помощь в виде осмотра и консультации врача-..., ... при заболеваниях полости рта и зубов. Поставили диагноз: ... Далее его направили к врачу Клоковой Н.Л., в ФГБУЗ ..., где было проведено само лечение в виде ... Назначено: воздержаться от приема пищи ... часа, щадящая пища в течение суток, ротовые ванночки ... раствора ... в день, выдан лист нетрудоспособности с ... по .... На приеме ... с его стороны были жалобы на боли..., где по его просьбе он был направлен на госпитализацию в круглосуточный стационар. ... он находился в стационаре ... у него были жалобы на отек лица и подшейных тканей и температуру ... С. После чего он был госпитализи...

...рован в ГКБ .... ... он был прооперирован и состояние его стало удовлетворительное.

После этого он находился на стационарном лечении в клинике ... ГКБ ... с ... по ... с диагнозом при поступлении: ... Диагноз при вьшиске: ...

... на приеме в ФГБУЗ ... его состояние было отмечено как удовлетворительное. Лицо ассиметричное. В ходе удаления зубов ... ему пришлось испытывать сильные физические страдания, состояние после постепенно ухудшалось, появился отек мягких тканей лица, консервативная терапия эффекта не имела, после чего была проведена операция ...

Согласно предоперационного эпикриза №... от ..., диагноз: ...-является показанием к операции его вскрытия и дренирования. При этом общее обезболивание, показания срочные.

Таким образом, согласно листку нетрудоспособности ФГБУЗ ..., он находился с ... по ..., согласно листку нетрудоспособности ГБУЗ ... с ... по .... Согласно листку нетрудоспособности ФГБУЗ ... с ... по ..., из которых общая продолжительность расстройства здоровью была - ... дней, из которых он находился на больничном имея листок нетрудоспособности и ... ... ему пришлось написать заявление о предоставлении ему без сохранения заработной платы отпуска на ... календарных дня. Таким образом срок лечения было более ... дня, повлекшие длительное расстройство здоровья и по степени тяжести, расценены, как ... вред здоровью.

Учитывая, то что с ... между ним и ... металлургическим комбинатом ... подписан ученический договор №... на профессиональную подготовку работника по профессии ... с ... по ... в объеме ... часов, он не смог в полном объеме исполнить данный договор. Не были в полном объеме выплачены ему все денежные средства по причине его нахождения на больничном. Таким образом, он потерял в заработной плате-недополученные доходы, которые он получил бы при обычных условиях работы.

Согласно справке БМК ... ему как ... КЦ №... АО "БМК", за период нахождения на больничном с ... ... начисления по заработной плате в соответствии с действующими ЛНА, в условиях работы по графику могли составить 17 326,40 рублей. Согласно выплате по ведомости сумма к выплате составила 4774,38 рублей.

Из-за непрофессиональных действий врача ему была оказана медицинская помощь некачественно, что и привело к столь тяжким для него последствиям, в частности прохождением лечения в условиях стационара. При лечении он понес, как нравственные и физические страдания, так и материальные расходы, связанные, непосредственно с лечением. На лекарства и дорогу в сумме 400 рублей.

В связи с чем просит взыскать в его пользу в возмещение материального вреда, причиненного жизни и здоровью расходы в размере 12552,02 рубля; в возмещение морального вреда 80 000 рублей; расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

В судебном заседании Сайфуллин И.А. и его представитель адвокат Кораллкина О.А. исковые требования Сайфуллина И.А. поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Клокова Н.Л. и ее представитель по доверенности Филонич А.В. исковые требования Сайфуллина И.А. не признали. Указали, что Клокова Н.Л. имеет диплом ... ... №... от ... по специальности ..., имеет сертификат специалиста ... от ..., сертификат действителен в течение ... лет. Также Клокова Н.Л. имеет удостоверение о повышении квалификации №... от .... ... Клоковой Н.Л. на основании приказа ФМБА России №...а от ... присвоена высшая квалификационная категория по специальности .... Сайфуллину И.А. было произведено разъединение и удаление корней ... ревизии лунки, в лунке оставлен ... и выписан листок нетрудоспособности с ... по .... С приема ... Сайфуллин И.А. по его просьбе был направлен в стационар ... в связи с отеком лица и подшейных тканей и температурой .... Они не видят связи в связи с удалением корней зубов и развившимся отеком, т.к. после удаления корней зубов в ранку могла попасть пища. Просят в удовлетворении исковых требований Сайфуллина И.А. отказать.

Представитель третьего лица ФГБУЗ ... ФИО в судебном заседании пояснил, что ... Сайфуллина И.А. был госпитализирован в стационар ... после чего был направлен в ГКБ №... ..., где был прооперирован. Исковые требования полагает необоснованными.

Прокурор Гришин А.Ю. в судебном заседании указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца и его представителя, ответчика и её представителя, представителя третьего лица, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье является материальным благом. В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных правовых норм, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие комплекса условий, включающего: наступление вреда; виновные действия причинителя вреда; причинно-следственная связь между наступлением вреда и поведением причинителя вреда.

При этом, установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (неправомерность действий, причинную связь между ними и ущербом). В свою очередь, на причинителя вреда возлагается обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении вреда.

Судом установлено, что согласно медицинской карте стоматологического больного Сайфуллина И.А., ... №..., ... он обратился к врачу Клоковой Н.Л. с жалобой на зубную боль в ... зубе на холодное, при попадании пищи, зуб разрушен на ...... болезненная. Ему оказана неотложная помощь ... Рекомендовано ограничить углеводную пищу, не давать нагрузку на больной зуб и качественно чисть зубы.

Согласно данной медицинской карте Сайфуллин И.А. ... пришел на прием, где пожаловался на ... он был направлен на госпитализацию в круглосуточный стационар.

Из записи от ... следует, что больной находится в стационаре, у него жалобы на ..., в связи с чем он был направлен на госпитализацию в ГКБ ....

... Сайфуллин И.А. был прооперирован в ГКБ ... по поводу флегмомы подчелюстного, крылочелюстного пространства справа.

Из выписного эпикриза из истории болезни №... следует, что больной Сайфуллин И.А. находился на стационарном лечении в клинике ... ГКБ №... с ... по .... Со слов больного, заболеванию предшествовало переохлаждение, после его заболел зуб ... и он ... обратился в стоматологическую клинику ..., где произведено удаление ... зуба. Состояние постепенно ухудшилось, появился ... консервативная терапия эффекта не имела. ... направлен в отделение ... ГКБ №....

... на приеме в ФГБУЗ ... состояние Сайфуллина И.А. отмечено как удовлетворительное.

Согласно представленным листам нетрудоспособности Сайфуллин И.А. был освобожден от работы в период ... по ... и с ... по ....

Согласно справке ... МСЧ ..., Клокова Н.Л. работает ... ФГБУЗ МСЧ ... с ... (приказ от ... №... по настоящее время.

Между тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Так, Сайфуллиным И.А. не представлено сведений, указывающих, что оказанная ему медицинская помощь была неквалифицированной и не соответствовала требуемым стандартам.

Таким образом, истцом не доказан факт упущенного им заработка в следствии неквалифицированных действий Клоковой Н.Л.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сайфуллина И.А. к Клоковой Н.Л. о возмещении потери заработка, упущенной выгоды, морального вреда, причиненного неквалифицированными действиями врача – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2018 года.

Судья: Р.Р. Сафин