Клопотной Сергей Иванович

72RS0...-05

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 15 октября 2024 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя

Заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО6

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8,

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в с. ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, женатого, имеющего на иждивении одного ... ребенка и двух малолетних детей, работающего ... ограниченно годного к военной службе, являющегося инвали... группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в достоверно неустановленное время, но не позднее ... 22 часов 50 минут, находясь в ..., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., при помощи принадлежащего ему смартфона «HONOR», в ходе переписки в сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), будучи осведомленным об установленном законом порядке получения ФИО3 удостоверения, регламентированным Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи ФИО3 удостоверений»), действуя с прямым умыслом, из личной ...

...заинтересованности, в целях содействия подделке ФИО3 удостоверения на его имя и дальнейшего его использования в личных целях, путем отправления сообщений, предоставил неустановленному лицу информацию, необходимую для заполнения разделов поддельного ФИО3 удостоверения: персональные данные о своей личности, фотографию с изображением ФИО1, то есть содействовал совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 50 минут ..., на адрес проживания ФИО1 в отделении почты пришло заказанное им ранее ФИО3 удостоверение 9912 ... от ... на имя ФИО1, ... года рождения, которое не соответствует образцу бланка ФИО3 удостоверения, изготовленного производством Гознак. Бланк ФИО3 удостоверения, защитная сетка, серия и номер в бланке ФИО3 удостоверения выполнены способом цветной электрографии с применением копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка.

Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, умышленно, заведомо и достоверно зная о подложности ФИО3 удостоверения ... ... от ..., выполненного на его имя, во избежание административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, в 22 часа 50 минут ..., находясь на 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, вблизи р...., использовал поддельное ФИО3 удостоверение, предъявив его старшему инспектору ДПС взвода ... в составе роты ... в составе батальона ... Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, суд установил, что в автошколе он никогда не учился, право управления транспортными средствами он не имеет. Порядок получения ФИО3 удостоверения он знает, знает, что необходимо пройти обучение в автошколе, затем сдать экзамены по теории и по практической езде на автомобиле. После успешной сдачи экзаменов ФИО3 удостоверение получают в ГИБДД после фотографирования. Осенью 2023 года он попытался пройти медицинскую комиссию, чтобы пойти учиться в автошколу, но медкомиссию он пройти не смог по состоянию здоровья. В декабре 2023 года, точную дату он не помнит, он находился дома по адресу прописки и проживания: .... Около 20 часов 30 минут он зашел по своему мобильному телефону марки «Honor» в браузер и в поисковой строке ввел запрос о получении ФИО3 удостоверения. Вышла реклама, по которой он понял, что ему изготовят поддельное ФИО3 удостоверение. Он зашел на сайт, там была ссылка на телеграмм, он прошел по ссылке и все дальнейшее общение велось путем переписки через «Телеграмм». В «Телеграмм» его (ФИО1) попросили отправить фотографию на белом фоне и его персональные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, прописку. Ему (ФИО1) пояснили, что когда ФИО3 удостоверение будет готово, ему необходимо будет предварительно заплатить 3 000 рублей. Где то через неделю, точное время не помнит, в декабре 2023 года ему в «Телеграмм» написали, что ФИО3 удостоверение готово и необходимо заплатить 3000 рублей, после чего, они прислали ему фотографию ФИО3 удостоверения, после чего, через приложение «Сбербанк онлайн» он (ФИО1) перевел 3000 рублей по номеру карты, никаких данных у него не осталось, так как телефон у него сейчас другой. Через два дня ему (ФИО1) выслали номер трека для отслеживания посылки и сказали оплатить оставшуюся сумму в размере 27000 рублей. После чего, в конце декабря 2023 года ему в почтовый ящик по домашнему адресу пришел конверт с ФИО3 удостоверением. Он (ФИО1) все проверил, его все устроило и с этого момента он начал пользоваться поддельным ФИО3 удостоверением ... ... от ... Затем, ... около 22 часов 50 минут на 40 км а/д Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-... на ПП «Богандинский» его (ФИО1) остановили сотрудники ГИБДД и попросили для проверки документы. Он ( ФИО1) передал им для проверки ФИО3 удостоверение 9912 ... от ..., страховку и ПТС на автомобиль. В ходе проверки документов сотрудники ГИБДД сообщили, что его ФИО3 удостоверение имеет признаки подделки, он (ФИО1) им сообщил, что заказал ФИО3 удостоверение через Интернет. После чего, ФИО3 удостоверение в присутствии двух понятых у него (ФИО1) было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Также, сотрудники ГИБДД проверили его (ФИО1) по базе и сообщили, что ФИО3 удостоверение он не получал. Когда он предъявил сотрудникам ГИБДД ФИО3 удостоверение, он понимал, что оно поддельное, так как настоящее ФИО3 удостоверение получают в ГИБДД. Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( л.д. 53-56).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания подтвердил и пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что ... около 22 часов 50 минут, в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, вблизи р...., в рамках ОПМ «Анаконда» было остановлено транспортное средство ШЕВРОЛЕ АВЕО государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО1, ... года рождения. В ходе проверки документов ФИО1 предъявил для проверки ФИО3 удостоверение 9912 ... от ... с признаками подделки, а именно, в данном ФИО3 удостоверении отсутствовали защитные знаки. После этого, им было приглашено 2 понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1, ... года рождения, а также досмотр транспортного средства ШЕВРОЛЕ АВЕО государственный регистрационный знак ... регион, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. В дальнейшем, ФИО3 удостоверение 9912 ... от ..., выданное на имя ФИО1, ... года рождения, было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатано отрезком бумаги белого цвета с печатью. На данном бумажном конверте белого цвета участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Тюменский» для дальнейшего разбирательства ( л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ. суд установил, что ... около 22 часов 50 минут он проезжал пост ДПС ГИБДД, который находится на 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-..., где его остановили сотрудники ГИБДД и попросил предъявить документы, он предъявил им ФИО3 удостоверение, а затем его попросили поучаствовать в качестве понятого, также вместе с ним пригласили еще одного человека. Они прошли на пост, где находился мужчина, который представился как ФИО1, который со слов сотрудников полиции, предъявил им для проверки ФИО3 удостоверение ... ... от ... на его имя, которое вызвало у сотрудников ГИБДД сомнение в подлинности. Инспектор ДПС при них упаковал данное ФИО3 удостоверение в белый бумажный конверт, опечатал его отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», после чего, все участвующие лица расписались на конверте ( л.д. 43-45).

Из рапорта старшего инспектора (ДПС) взвода ... в составе роты ... в составе батальона ... Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ..., зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... около 22 часов 50 минут на 40 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-... ПП «Богандинский» в рамках ОРМ «Анаконда» был остановлен автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО г/н ... регион под управлением ФИО1, ... г.р. В ходе проверки документов ФИО1 предъявил удостоверение водителя РФ серия 9912 ... от ... с признаками подделки, а именно при ультрафиолетовом излучении отсутствуют защитные знаки. После чего, в присутствии понятых был произведен личный досмотр и досмотр транспортного средства, в ходе досмотра запрещенного в гражданском обороте ничего не обнаружено. Далее предъявленное ФИО3 удостоверение было изъято и упаковано в белый бумажный конверт и опечатан, а также скреплено подписями участвующих лиц (л.д. 5).

Из протокола изъятия вещей и документов ... судом установлено, что ... в 23 час. 01 мин. на 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск в присутствии понятых у ФИО1, ... г.р., изъято ФИО3 удостоверение ... ... от ... на имя ФИО1, ... года рождения, дающее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М» (л.д. 6).

Из протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице ... судом установлено, что ... в 23 час. 07 мин. на 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ничего не обнаружено (л.д. 8).

Из справки инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» судом установлено, что согласно ФИС ГИБДД-М России ФИО3 удостоверение ... ... от ... принадлежит гр. ФИО2, ... года рождения. Гражданину ФИО1, ... года рождения согласно ФИС ГИБДД-М ФИО3 удостоверение не выдавалось (л.д. 17).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что бланк ФИО3 удостоверения ... на имя ФИО1, ... года рождения, не соответствует образцу бланка ФИО3 удостоверения, изготовленного производством Госзнак. Бланк ФИО3 удостоверения, защитная сетка, серия и номер, в бланке ФИО3 удостоверения выполнены способом цветной электрофотографии с применением копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка (л.д. 23-24).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... судом установлено, что в кабинете ... МО МВД РФ «Тюменский» произведен осмотр бланка ФИО3 удостоверения ... ... от ... на имя ФИО1, ... года рождения, дающее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М», изъятого ст. инспектором ДПС взвода ... в составе роты ... в составе батальона ... Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... на 40 км автодороги Р-402 «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, вблизи р...., у ФИО1, ... года рождения. В ходе осмотра установлено, что ФИО3 удостоверение ... которое представляет собой двусторонний бланк прямоугольной формы, размером 5,4x8,5 см., розового цвета. Бланк заламинирован с обеих сторон. На лицевой стороне ФИО3 удостоверения, в верхней его части слева находится машинописная надпись «RUS» белого цвета на розовом фоне в овале. По центру расположена машинописная надпись розового цвета «ФИО3 УДОСТОВЕРЕНИЕ ... ... 4b) ... 4с) ... Слева расположено фото мужчины. Под фотографией рядом с цифрами 6 и 7 стоит подпись. На обратной стороне ФИО3 удостоверения имеется печатный машинописный текст, выполненный красителем черного цвета, выполнен в форме таблицы, где указаны категории. Снизу машинописный текст выполнен красителем красного цвета «... Осмотренное ФИО3 удостоверение признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 34-38,39).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Погодаева, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания ФИО1 о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ – пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, в целях содействия подделке ФИО3 удостоверения на его имя и дальнейшего его использования в личных целях, путем отправления сообщений, предоставил неустановленному лицу информацию, необходимую для заполнения разделов поддельного ФИО3 удостоверения, а именно персональные данные о своей личности, фотографию с изображением ФИО1, то есть содействовал совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, после чего, использовал поддельное ФИО3 удостоверение, предъявив его сотруднику ДПС ГИБДД УМВД России по ....

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, ограниченно годен к военной службе, официально не трудоустроен, по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении детей: ...

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ... ..., судом установлено, что ФИО1, ...

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. наличие малолетних детей у виновного, наличие ... детей у виновного, состояние здоровья (наличие инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью и детей. суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением определенных ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, установив ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Заводоуковского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: бланк ФИО3 удостоверения 9912 ... от ... на имя ФИО1, ... года рождения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова