Колбаса Юрий Алексеевич

Дело № 2-1572/2024

УИД № 89RS0005-01-2024-002101-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 29 мая 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., с участием помощника прокурора г. Ноябрьска Жезловой А.Г., представителя истцов Виттенберг Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева ВГ, Мальцевой ЕС к Колбаса ЮА о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Мальцев В.Г. и Мальцева Е.С. обратились в суд с иском к Колбаса Ю.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что они являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доли истцов в праве собственности на данную квартиру являются равными, то есть по ... доли в праве собственности у каждого истца. Указанная квартира приобретена истцами в общую долевую собственность ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации № «О передаче жилого помещения в собственность граждан». В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру в качестве временного жильца был вселен и зарегистрирован ответчик, без установления конечного срока проживания. Членом семьи истцов ответчик не является. С момента вселения в квартире ответчик фактически не проживал, где он проживал и где проживает в настоящее время, им не известно. Личных вещей ответчика в принадлежащей им квартире нет, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет, однако. В этом не заинтересован. Каких-либо отношений с собственниками квартиры не поддерживает, при этом с регистрационного учета самостоятельно не снялся. Регистрация ответчика в принадлежащей им на праве собственности квартире существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения ею, в связи с чем, у них возникла необходимость обращения в суд. Поскольку ответчик не проживает в принадлежащей истцам квартире и его отсутствие не носит временного хар...

...актера, однако, он продолжает быть в ней зарегистрированным, что существенно ограничивает их права как собственников, то ответчик является утратившим право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета в ней. Судебные расходы по данному делу состоят из оплаты труда адвоката, связанные с представлением интересов обоих истцов в ходе судебного заседания суда первой инстанции и подготовкой иска по данному делу и полностью понесены истцом Мальцевым В.Г. в общем размере .... После уточнения исковых требований просят признать Колбаса Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскать с ответчика судебные расходы в размере ....

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен территориальный отдел № 3 филиала ППК «Роскадастр» по ЯНАО.

Истцы Мальцев В.Г. и Мальцева Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Колбаса Ю.А., представитель третьего лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и представителя третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истцов – Виттенберг Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что Мальцев В.Г. и Мальцева Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по ... доле в <адрес> Документом-основанием к государственной регистрации указан договор № передачи жилого помещения в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из справки Общества с ограниченной ответственностью «Уютная территория» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки, Колбаса Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, подтверждается актом ООО «Уютная территория» от ДД.ММ.ГГГГ, что Колбаса Ю.А. в спорном жилом помещении не проживает, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, каких-либо оснований для сохранения права пользования ответчика спорным жилым помещением, не установлено.

Вступившее в законную силу решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для снятия с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

Также заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг, понесенных истцом Мальцевым В.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Интересы истцов при рассмотрении дела судом представлял адвокат Виттенберг Д.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

За подготовку искового заявления и за представление интересов в суде первой инстанции истцом уплачено ... руб., что также подтверждается представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцами доказательства подтверждают факт понесённых судебных расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Расходы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела и у суда сомнений не вызывают. Данные расходы признаются судом необходимыми и понесены истцом в целях восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем оказанных юридических услуг, участие представителя в судебном заседании в суде первой инстанции, а также учитывая принцип разумности, суд считает расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб. разумными и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере в пользу истца Мальцева В.Г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Мальцева ВГ и Мальцевой ЕС - удовлетворить.

Признать Колбаса ЮА), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по г.Ноябрьску Колбаса ЮА года рождения, с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с Колбаса ЮА) в пользу Мальцева ВГ) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Р.И. Фаткуллина

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года

город НоябрьскЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи при секретаре судебного заседания

Мизиновой Л.Ю. Дученко А.В.

с участием представителя ответчиков - адвоката Любимого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» к Волкову ФИО28, Мил В.В., Шакиной Н.И., Еремееву А.Н., Врынчану Е.Д., Кириллову С.В., Бурдиной Л.Б., Лосеву И.Б., Лосевой И.К., Маслову П.С., Верезей Н.М., Колбаса Ю.А., Бабкину А.С., Высоцкому А.В., Бабкину А.А., Бабкиной С.С., Бабкину А.А., Пшеничному А.Е., Бабкиной Я.А. и Черняеву Д.С. о снятии с регистрационного учета.

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее ФГКУ «2 ОФПС по ЯНАО») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчикам о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что в оперативном управлении ФГКУ «2 ОФПС по ЯНАО» находится административное (нежилое) здание общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес> В данном административном здании числятся зарегистрированными по месту жительства, по адресу ПЧ-63 (ПЧ-4) ответчики, которые в здании никогда не проживали. Поскольку ответчики зарегистрированы в данном нежилом помещении в нарушение требований закона, помещение ...

...не является жилым, истец обратился в суд с настоящим

ИСКОМ.

Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики извещены о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Поскольку место жительства (пребывания) ответчиков установить не представилось возможным, судом в порядке ст.50 ГПК РФ им был назначен представитель.

Представитель ответчиков - адвокат Любимый В.В. в судебном заседании просил принять решение в соответствии с требованиями закона.

Ответчик Бабкин А.С., будучи извещенным о рассмотрении дела телеграммой, в суд не явился, возражений по иску не заявил.

Представитель третьего лица - ОУФМС по г.Ноябрьску в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с чч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика Бабкина А.С. и третьего лица.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, административное (нежилое) здание АБК ПЧ-63, ОГПС-9 (1-я очередь), общей площадью 845,1 кв.м., этаж 1-4, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве оперативного управления ФГКУ «2 ОФПС по ЯНАО» (л.д. 13,14).

Приказом начальника ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ЯНАО № от 31.12.2008 года утверждено штатное расписание ФГКУ «2 ОФПС по ЯНАО» согласно которого, отряду подчинена 4 ПЧ ФПС (л.д. 21,23).

Из искового заявления следует, что здания АБК ПЧ-63 ОГПС-9 и 4 ПЧ ФПС расположены по одному адресу: <адрес> фактически являются одним зданием.

Из справок ОУФМС в г.Ноябрьске следует, что в указанном нежилом помещении, по адресу ПЧ-63 (ПЧ-4), зарегистрированы: Волков О.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Милкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шакина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Еремеев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов СВ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бурдина Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лосев И.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лосева И.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Маслов П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Верезей Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Колбаса Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бабкин А.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Высоцкой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бабкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бабкина СС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бабкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Пшеничный А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бабкина Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Черняев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 24-40).

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

Вместе с тем, как установлено судом, договор найма спорного помещения между сторонами не заключался. Здание, в котором зарегистрированы ответчики, не является жилым, и никогда не являлось местом жительства ответчиков, что подтверждается актом о не проживании, составленном должностными лицами ФГКУ «2 ОФПС по ЯНАО» (л.д. 12).

Изложенные обстоятельства в своей совокупности и подлежащие применению нормы права дают суду основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

суд

решил:

иск Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу», удовлетворить.

Снять Волкова О.Б., Милкина В.В., Шакину Н.И., Еремеева А.Н., Врынчану Е.Д., Кириллова С.В., Бурдину Л.Б., Лосева И.Б., Лосеву И.К., Маслова П.С., Верезей Николая М., Колбаса Ю.А., Бабкина А.С.

А.С., Высоцкого А.В., Бабкина А.А., Бабкину С.С., Бабкина А.А., Пшеничного А.Е., Бабкину Я.А с регистрационного учета по адресу: <адрес>; Черняева Д.С. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня следующего за днем принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

СудьяМизинова Л.Ю.