Клопова Галина Валентиновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Клоповой ФИО7 к Администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Клопова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>). Земельный участок под строительство данного гаража был выделен отцу истца, однако при жизни он не зарегистрировал право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. На основании решения исполнительного комитета Ставропольского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «об отводе участков под строительство индивидуальных гаражей» отведены участки под строительство индивидуальных гаражей, согласно генплану. Отвод участка в натуре был возложен на Управление главного архитектора города. Как следует из выкопировки из генплана <адрес> было определено место для строительства хозсарая без права держания автотранспорта ФИО2. На данной выкопировке также имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ с печатью архитектурно-планировочного управления города «<адрес> отдела» о согласовании права на содержание автомобиля. На основании вышеуказанных документов, на отведенном земельном участке ФИО2 осуществил строительство капитального объекта – гаражного бокса. Вместе с тем, регистрацию права собственности на земельный участок и возведенный гараж ФИО2 не осуществил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти в наследство вступили его супруга ФИО1 и истец ФИО3 После смерти ФИО1 в наследство вступила истец ФИО3 Таким образом, истец является един...

...ственным наследником имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2 Согласно техническому паспорту, площадь гаражного бокса составляет №, гаражный бокс является объектом капитального строительства. Согласно схеме земельного участка, выполненной ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка под гаражным боксом составляет № В настоящее время истец не имеет возможности во внесудебном порядке оформит свои права на гаражный бокс и земельный участок, поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировал право собственности на данное недвижимое имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, площадью №, и находящийся под ним земельный участок, площадью №, в соответствии с каталогом координат и поворотных точек, указанных в схеме земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной в ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2

Истец Клопова Г.В. в судебное заседание не явилась, от ее представителя ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик – представитель администрации городского округа Тольятти в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик исковые требования не признает, указывает, что наследодатель не предпринимал какие-либо попытки для регистрации права собственности на спорное имущество, в связи с чем, основания для признания права собственности в порядке наследования отсутствуют. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследственное правопреемство является универсальным, то есть к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, подлежащие включению в наследственную массу (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если недвижимое имущество принадлежало наследодателю (правопредшественнику) на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Разъяснения о таком порядке и моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования даны в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество

При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Клопова ФИО8 является наследником по закону после смерти ФИО2. ФИО1

На основании решения исполнительного комитета Ставропольского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «об отводе участков под строительство индивидуальных гаражей» отведены участки под строительство индивидуальных гаражей, согласно генплану.

Отвод участка в натуре был возложен на Управление главного архитектора города. Как следует из выкопировки из генплана <адрес> квартала 62, было определено место для строительства хозсарая без права держания автотранспорта ФИО2.

На данной выкопировке также имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ с печатью архитектурно-планировочного управления города «<адрес> отдела» о согласовании права на содержание автомобиля.

На основании вышеуказанных документов, на отведенном земельном участке ФИО2 осуществил строительство капитального объекта – гаражного бокса.

Согласно схеме ООО «Градоустройство» земельный участок имеет следующие координаты:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х

Y

1

2

3

1

421790.39

1325412.76

2

421791.43

1325417.98

3

421788.31

1325417.59

4

421787.28

1325413.38

1

421790.39

1325412.76

Площадь земельного участка составляет 17 кв.м.

На земельном участке размещен гараж, площадью 17 кв.м. Согласно техническому паспорту, гаражный бокс является объектом капитального строительства.

При жизни ФИО2 владел, пользовался вышеуказанным недвижимым имуществом, нес бремя его содержания.

Клопова Г.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО2

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, правоотношений сторон, установив, что отцу истца был выделен для строительства гаража земельный участок, на котором возведен гараж, являющийся объектом капитального строительства, отец истца владел, пользовался данным недвижимым имуществом, нес бремя его содержания, а его дочь Клопова Г.В., приняла наследство после его смерти путем обращения в установленный срок к нотариусу, продолжая пользоваться гаражом, приняла наследственное имущество после смерти отца также и фактически, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Клоповой Г.В. о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, поскольку спорный гараж не является самовольной постройкой, принадлежал ФИО2 на праве собственности, является наследственным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клоповой ФИО9 удовлетворить.

Признать за Клоповой ФИО10 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на гараж, площадью № и находящийся под ним земельный участок, площадью № в соответствии с каталогом координат и поворотных точек, указанных в схеме земельного участка от 2024 года, выполненной в 2024 году ООО «Градоустройство»:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х

Y

1

2

3

1

421790.39

1325412.76

2

421791.43

1325417.98

3

421788.31

1325417.59

4

421787.28

1325413.38

1

421790.39

1325412.76

расположенные по адресу: <адрес>А, бокс 34, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.В. Будаева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением, которым просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок и хозяйственную постройку общей площадью 18 кв.м по адресу: <адрес>А.

Будучи извещенной истец ФИО1 без уважительных причин не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.Ходатайств об отложении, рассмотрения дела в отсутствии истца не поступало.

Представитель ответчика администрации городского округа Тольятти в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ...

...неявки в судебное заседание.

Судья Е.М. Дурманова