logo

Клопыжникова Надежда Алексеевна

Дело 2-1391/2016 ~ М-1553/2016

В отношении Клопыжниковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1391/2016 ~ М-1553/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Зарей А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клопыжниковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клопыжниковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1391/2016 ~ М-1553/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Донской городской суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Заря А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Гутник Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального образования город Донской
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клопыжникова Надежда Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Красочкина Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузнецовой И.Ю.,

с участием

истца Гутник Е.А.,

ответчика Красочкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гутник <...> к Красочкиной <...>, Клопыжниковой <...> и администрации МО город Донской об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию,

установил:

Гутник Е.А. обратились в суд с иском к Красочкиной <...>, Клопыжниковой Надежде <...> и администрации МО город Донской об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, признании за ней право собственности на <...> долю земельного участка, разрешенное использование: <...>, и на <...> долю жилого дома, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти осталось завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <...> ФИО4 в реестре за № <...>, согласно которому все свое имущество, какое на день смерти ФИО1 окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находились, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, она завещала: <...> долю Клопыжниквой (Красочкин...

Показать ещё

...ой) Н.А., <...> долю Клопыжниковой ( Гутник) Е.А., <...> ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, родной сын ФИО1

Отмечают, что жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО1 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Донской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № <...>.

Постановлением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации города Донского Тульской области ФИО1 передан в собственность земельный участок площадью <...> кв.м. с находящимися на нем строениями. Регистрацию права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> не произвела, ввиду чего на момент смерти у нее отсутствовали право подтверждающие документы (свидетельство о государственной регистрации) на указанный земельный участок, но имеется правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности на данный земельный участок.

Утверждает, что она обратилась к нотариусу Донского нотариального округа Тульской области за принятием наследства по завещанию умершей ФИО1, однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, так как пропущен срок для принятия наследства.

Истец Гутник Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Красочкина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска.

Ответчик Клопыжникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд представила письменное заявление о признании иска, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется письменное заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истца Гутник Е.А., ответчика Красочкину Н.А., выслушав свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что знает семью Гутник Е.А., дружат семьями очень давно, знала ее бабушку - ФИО1 После смерти ФИО1 остался дом № <...>, по адресу: <адрес>. В доме живут сестры Гутник, сама Гутник постоянно приходит в дом, ночует там, делает ремонт дома, сажает в огороде. Свидетель живет по соседству, знает все как очевидец.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что знает семью Гутник Е.А., дружат семьями, еще их бабушки дружили. После смерти ФИО1 остался дом № <...>, по адресу: <адрес>. Гутник Е.А. следит за домом и огородом. Также после смерти бабушки забрала бабушкины иконы и платки.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила домовладение, находящееся в <адрес> под номером <...>.

В соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <...> ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, настоящим завещанием сделала следующее распоряжение. Все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом находящиеся в <адрес> под номером <...> завещала: <...> долю Клопыжниквой <...>, <...> долю Клопыжниковой <...>, <...> ФИО2.

Как следует из справки на домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, составленной ДД.ММ.ГГГГ № <...> Донским отделением ФГУП «Ростехинвенаризация – Федеральное БТИ», жилой дом, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Донской ГНК ДД.ММ.ГГГГ № <...>.

Как следует из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленный 20.07.2016 Донским отделением ФГУП «Ростехинвенаризация – Федеральное БТИ», жилой дом, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Донской ГНК ДД.ММ.ГГГГ № <...>.Общая площадь жилого помещения – <...> кв.м., их них жилая <...> кв.м. Общая площадь дома увеличилась на <...> кв.м.

Из кадастрового паспорта здания № <...>, составленного 10.09.2013 филиалом ФГБУ «ФКП Ростреестра» по Тульской области межрайонный отдел №2, следует, что жилой дом введен в эксплуатацию в 1950 г., местоположение <адрес>, имеет площадь <...> кв.м.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.07.2016 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.07.2016 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м.

Согласно постановлению главы администрации города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам, имеющим индивидуальные жилые дома» ФИО1 передан в собственность земельный участок с находящимися на них строениями граждан площадью <...> кв., по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту № <...>, составленному 01.02.2013 филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области - межрайонный отдел №2, правообладателем земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес> является ФИО1.

Смерть ФИО1 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименным свидетельством.

Смена фамилии истца с <...> на Гутник обусловлено вступление в брак с ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака № <...>.

Как следует из сообщения нотариуса Донского нотариального округа, заведено наследственное дело №<...> к имуществу ФИО1, наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по завещанию являются - Гутник <...>, Красочкина <...>. Красочкина Н.А. проживала совместно с умершей, наследство фактически приняла, Гутник Е.А. совместно с умершей не проживала, срок для принятия наследства пропущен.

Как установлено судом, Гутник Е.А. в установленный законом шестимесячный срок не обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, но фактически приняла наследственное имущество, пользуется земельным участком, общей площадью <...> кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и жилым домом, общей площадью <...> кв. м., расположенным по указанному адресу как своим собственным, несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, производит за свой счет ремонт.

Спора о праве ни с кем нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия Гутник <...> наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Гутник <...> право собственности на <...> долю земельного участка, разрешенное использование: <...>, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, категория земель: <...>, местоположение: <адрес>, и на <...> долю жилого дома, состоящего из номеров на поэтажном плане <...> общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий А.В. Заря

Свернуть

Дело 2-464/2017 ~ М-413/2017

В отношении Клопыжниковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-464/2017 ~ М-413/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Моисеевой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клопыжниковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клопыжниковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-464/2017 ~ М-413/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Донской городской суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Моисеева Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Клопыжникова Надежда Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Красочкина Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального образования город Донской
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гутник Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием

истцов Красочкиной Н.А. и Клопыжниковой Н.А.,

атветчика Гутник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464\2017 по иску Красочкиной <данные изъяты>, Клопыжниковой <данные изъяты> к Гутник <данные изъяты>, администрации муниципального образования города Донской, Межрайонной ИФНС РФ №9 по Тульской области об установлении юридического факта принятия наследств и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию и по закону,

установил:

Красочкина Н.А. и Клопыжникова Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к Гутник Е.А., администрации муниципального образования города Донской, Межрайонной ИФНС РФ №9 по Тульской области об установлении юридического факта принятия наследств и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию и по закону.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 на основании постановления главы администрации города <данные изъяты> Тульской области передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на данном участке расположен жилой дом, принадлежащий ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города <данные изъяты> <данные изъяты> области ФИО3 удостоверено завещание ФИО2, согласно которого все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в г.<данные изъяты>, по улице <данные изъяты>, под ...

Показать ещё

...номером <данные изъяты>, она завещала по <данные изъяты> доли в праве каждому <данные изъяты> (по браку Красочкиной) <данные изъяты>, <данные изъяты> (по браку Гутник) <данные изъяты>, <данные изъяты> долю а праве ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Просили суд:

- признать за Красочкиной <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для ИЖС, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. лит.АА1А2АЗаа1 по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Клопыжниковой <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для ИЖС, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тульская область, город Донской, микрорайон Центральный, улица Трудовая, дом 4 и на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 142,5 кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. лит.АА1А2АЗаа1 по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Красочкина Н.А. и Клопыжникова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гутник Е.А. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании постановления главы администрации города <данные изъяты> Тульской области передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению Управления Росреестра по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> свидетельство на право собственности на земельный участок ФИО2 не получала.

ФИО2 на вышеуказанном земельном участке принадлежит жилой дом на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер <данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города <данные изъяты> <данные изъяты> области ФИО3 удостоверено завещание ФИО2, согласно которому все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в г.<данные изъяты>, она завещала по <данные изъяты> доли в праве каждому <данные изъяты> (по браку Красочкиной) <данные изъяты>, <данные изъяты> (по браку Гутник) <данные изъяты>, <данные изъяты> долю а праве ФИО1.

Завещание было лично подписано завещателем. Указанное завещание не оспорено, является действующим на момент рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №<данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС города <данные изъяты> <данные изъяты> области.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №<данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС города <данные изъяты> <данные изъяты> области.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство к имуществу умершей ФИО2, являются Красочкина Н.А. и Клопыжникова Н.А..

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 и ФИО1

На основании изложенного, суд полагает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования Красочкиной <данные изъяты>, Клопыжниковой <данные изъяты> к Гутник <данные изъяты>, администрации муниципального образования города Донской, Межрайонной ИФНС РФ №9 по Тульской области об установлении юридического факта принятия наследств и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию и по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Красочкиной <данные изъяты>, Клопыжниковой <данные изъяты> к Гутник <данные изъяты>, администрации муниципального образования города Донской, Межрайонной ИФНС РФ №9 по Тульской области об установлении юридического факта принятия наследств и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию и по закону удовлетворить.

Признать за Красочкиной <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для ИЖС, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. лит.АА1А2АЗаа1 по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Клопыжниковой <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для ИЖС, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. лит.АА1А2АЗаа1 по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья

Свернуть
Прочие