Клоян Диана Манвеловна

Дело №2-272/19

(УИД 26RS0021-01-2019-000397-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кюльбякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Клоян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Клоян Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Клоян Д.М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389 712 руб. 12 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 097 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Клоян Д.М. о предоставлении кредита в сумме 296 544 руб. 74 коп. на срок 60 месяцев под 21,15% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства Заемщику на банковский счет, согласно п.1.1 заявления Заемщика на перечисление кредита (п.17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 389 712 руб. 12 коп., в том числе: просроченная задолженность по основно...

...му долгу 272 071 руб. 34 коп., задолженность по просроченным процентам 112 297 руб. 27 коп., неустойка 5 343 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не выполнены. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Банк имеет право потребовать у Клоян Д.М. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» г.Москвы по доверенности Алакшин С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клоян Д.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменное заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» г.Москвы в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчика Клоян Д.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 7 097 руб. 12 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежных поручений ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Клоян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Клоян ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» г.Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

-272 071 руб. 34 коп. – в счет задолженности по основному долгу;

-112 297 руб. 27 коп. – в счет задолженности по просроченным процентам;

-5 343 руб. 51 коп.– неустойку, а также 7 097 руб. 12 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 396 809 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

Дело № 2-270/2019

(УИД-26RS0021-01-2019-000392-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Клоян Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Клоян Д.М. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 22.08.2019 г., в сумме 264 878 руб. 81 коп., в том числе: 199 828 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 63479 руб. 34 коп. – задолженность по просроченным процентам; 1574 руб. 17 коп – неустойка, а также 5 848 руб. 78 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Клоян Д.М. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 235 155 руб. 79 коп., под 21.5% годовых, сроком по 06.12.2016 г. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом. Так, Банк зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. При этом, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 22.08.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 264 878 руб. 81 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу, в размере 199 828 коп. 30 коп., задолженности по просроченным процентам, в размере 63 476 руб. 34 коп., неустойки, в размере 1 574 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доста...

...влено в адрес заемщика. Несмотря на это, данное требование Банка до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у заемщика Клоян Д.М. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Определением мирового судьи, вынесенный в отношении Клоян Д.М. судебный приказ, отменен. Также Банком при подаче настоящего искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 848 руб. 79 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Алакшин С.А., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клоян Д.М., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а так же письменное заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Клоян Д.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 5 848 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 848 руб. 79 коп., в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Клоян Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Клоян Д. М. в пользу ПАО «Сбербанк России» г.Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 22.08.2019 г., в сумме 264 878 руб. 81 коп., в том числе:

- 199 828 руб. 30 коп. – сумма просроченного основного долга;

- 63 476 руб. 34 коп. – сумма просроченных процентов;

- 1 574 руб. 17 коп. – неустойка, а также 5 848 руб. 79 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 270 727 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов