Клубков Олег Георгиевич

№ 5-390/2022 (УИД 42RS0016-01-2022-000631-90)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 марта 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чередниченко О.В., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Клубкова Олега Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Клубков О.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные на территории Кемеровской области - Кузбасса, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

11.02.2022 года в 10 час. 00 мин. Клубков О.Г. находился в зале ожидания здания железнодорожного вокзала ст. Новокузнецк, расположенного по ул. Транспортная, 2 г. Новокузнецка, не соблюдая «масочный» режим, установленный в связи с введением режима «Повышенная готовность», а именно: не использовал средства индивидуальной защиты (СИЗ) органов дыхания (маска).

Установлено, что распоряжением Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2022 года №45-рг внесены изменения в распоряжение «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции», исключен п. 3 «Гражданам, находящимся на территории Кемеровской области-Кузбасса, обеспечить соблюдение масочного режима (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством инди...

...видуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах, перечень которых определен отдельными нормативными правовыми актами, а также правил личной гигиены».

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

С учетом изложенного, отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (пункт 5 части 1 статьи 24.5 данного кодекса).

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Таким образом, поскольку установлено, что закон устанавливающий ответственность за содеянное, указанное в протоколе об административном правонарушении от 11.02.2022 года в отношении Клубкова О.Г. признан утратившим, то производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению по п. 5 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24, ч.2 ст. 29.4, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Клубкова Олега Георгиевича прекратить, в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: О.В. Чередниченко

К О П И Я

Дело № 2-1264/2021 (42RS0023-01-2021-002093-70)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о заключении мирового соглашения

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре: Шапоренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

04 октября 2021 года

гражданское дело по иску Гущина Владимира Дмитриевича к Артемову Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Гущин В.Д. обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к Артемову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в п.<адрес> Новокузнецкого района произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Гущина В.Д., являющегося собственником указанного автомобиля, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя Артемова С.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Артемов С.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Гущину В.Д., составляет 160 000 руб. Поскольку гражданская ответственность Артемова С.А. на момент ДТП не была застрахована, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Гущин В.Д., просил утвердить мировое соглашение, заключенное с Артемовым С.А., согласно условиям которого, Артемов Сергей Алексеевич обязуется погасить всю сумму ущерба в размере 173 400 рублей, в том числе 160 000 (сто шестьдесят тысяч) ру...

...блей - ущерб, причиненный повреждением автомобиля, и 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей – судебные расходы истца, ежемесячными выплатами в сумме не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей, в течение полутора лет до ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты будут производится на карту <данные изъяты> <данные изъяты>

Последствия заключения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, на основании следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ «… стороны могут окончить дело мировым соглашением…».

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное 04 октября 2021 года между Гущиным В.Д. и Артемовым С.А., поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, материалам гражданского дела, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 04 октября 2021 года между Гущиным Владимиром Дмитриевичем к Артемовым Сергеем Алексеевичем, согласно условиям которого, Артемов Сергей Алексеевич обязуется погасить всю сумму ущерба в размере 173 400 рублей, в том числе 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей - ущерб, причиненный повреждением автомобиля, и 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей – судебные расходы истца Гущина Владимира Дмитриевича, ежемесячными выплатами в сумме не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей, в течение полутора лет до ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты будут производится на карту <данные изъяты>

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-1264/2021 по иску Гущина Владимира Дмитриевича к Артемову Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1264/2021 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.