logo

Шойёнов Алдар Владимирович

Дело 2-5542/2023 ~ М-4486/2023

В отношении Шойёнова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-5542/2023 ~ М-4486/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Василаки Н.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шойёнова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шойёновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5542/2023 ~ М-4486/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Василаки Н.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
Шойёнов Алдар Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

04RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шойёнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель истца просит с ответчика сумму задолженности в размере 145 677,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 113,56 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шойёновым А.В. заключен кредитный договор №(№ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 900,00 руб. под 22,70%/64,00% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1660 дней. В счет погашения задолженности ответчиком было выплачено 132 616,91 руб. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 145 677,94 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 69 347,83 руб., просроченные проценты 76 330,11 руб. Принятые обязательства ответчик не выполн...

Показать ещё

...ил, не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Кузнецова М.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Шойёнов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шойёновым А.В. заключен кредитный договор №(5043362314), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 900,00 руб. под 22,70%/64,00% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4 Общих условий Договора потребительского кредита (уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные Договором потребительского кредита).

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 132 616, 91 рублей.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 145 677,94 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 69 347,83 руб., просроченные проценты 76 330,11 руб.

Суду представлена справка о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №(5043362314) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 677,94 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шойёнова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 113,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шойёнова А. В. (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (№, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 677,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 113,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ф. Василаки

Свернуть
Прочие