Пестолов Николай Иванович

Дело № 2а-73/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Половинное 06.07.2020г.

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

при секретаре Адровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Половинное Половинского района Курганской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области к Пестолову Н.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области обратилась в Половинский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к Пестолову Н.И. о взыскании задолженности в сумме 14221,66руб., в том числе по транспортному налогу за 2016г. в размере 11700руб., пени в размере 2521,66руб. за период с 01.12.2015 по 15.12.2017.

В обоснование административного иска административный истец указал, что Пестолов Н.И. в период с 29.11.2005г. по 14.01.2020г. являлся собственником транспортного средства МАЗ 53366, 1994г.в., регистрационный знак В418РМ72. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии в законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Должнику были направлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов №8602 от 17.11.2017г., №20121 от 15.12.2017г. Оплата по требованиям в настоящее время не произведена. Пестолов Н.И. имеет задолженность по тран...

...спортному налогу в размере 11700руб., пени в размере 2521,66руб.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 14221,66руб., в том числе по транспортному налогу за 2016г. в размере 11700руб., пени в размере 2521,66руб. за период с 01.12.2015г. по 15.12.2017г.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Пестолов Н.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, представил отзыв, согласно которому административные исковые требования не признает, пояснил, что 07.03.2012 году автомобиль марки МАЗ – 53366, госномер В418РМ72, принадлежащий ему на праве собственности, был полностью уничтожен огнем на трассе г. Волжский - г. Пермь, с этого времени он прекратил пользоваться данным автомобилем, данная информация им неоднократно предоставлялась в Межрайонную ИФНС России №7 по Курганской области. Снять данный автомобиль с учета он долгое время не мог, потому что не было ни каких документов, подтверждающих, что автомобиль сгорел. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика Пестолова Н.И.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пестолов Н.И. в период с 29.11.2005г. по 14.01.2020г. являлся собственником транспортного средства МАЗ 53366, 1994г.в., регистрационный знак В418РМ72.

Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2016г. (12 месяцев владения) в сумме 11700руб.: МАЗ 53366, государственный регистрационный знак В418РМ72 (налоговая база 240 х 65 налоговая ставка = 15600руб.-3900руб. (размер налоговых льгот)=11700руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, составлен в соответствии с налоговыми ставками, установленными ст.2 Закона Курганской области от 26.11.2002 № 255 «О транспортном налоге на территории Курганской области», и признается верным.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административному ответчику, как налогоплательщику, Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области были начислены: транспортный налог за 2016г. в сумме 11700руб., в связи с чем 24.08.2017г. ответчику направлено налоговое уведомление№14757638 для уплаты налога, содержащее сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате. Срок уплаты налога установлен до 01.12.2017 года.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование от 17.11.2017г. № 8602, согласно которому ответчику предложено в срок до 19.12.2017г. погасить задолженность по транспортному налогу, а также требование от 15.12.2017г. № 20121, согласно которому ответчику предложено в срок до 16.01.2018г. погасить задолженность по транспортному налогу.

Требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа 27.04.2018г., который был выдан 28.04.2018г. и отменен в связи с поступившими возражениями должника – 14.11.2019г.

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области поступил в Половинский районный суд Курганской области 28.04.2020г.

Таким образом, сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу, предусмотренные ст.48 НК РФ и 286 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области не пропущены.

В нарушение ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Пестолову Н.И. в связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате налога, начислена пеня в размере 2521,66руб. за период с 01.12.2015г. по 15.12.2017г. Согласно расчету сумма пени в размере 2479руб. взыскивается за задолженность по налогу за 2014год, период образования недоимки с 01.12.2015г. по 16.11.2017г., а сумма пени в размере 41,83 руб. взыскивается за период образования недоимки с 02.12.2017г. по 14.12.2017г., то есть за задолженность по транспортному налогу за 2016год.

Учитывая то обстоятельство, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и в соответствии с п.5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, административные исковые требования по взысканию пеней за период 01.12.2015г. по 16.11.2017г. в сумме 2479руб., образовавшиеся за неуплату транспортного налога за 2014год удовлетворению не подлежат, поскольку административным истцом не заявлены требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014год, сведения о полной или частичной уплате налога Пестоловым Н.И. также суду не представлены.

Административные требования о взыскании пени в сумме 41,83 руб. за период с 02.12.2017г. по 14.12.2017г., то есть за задолженность по транспортному налогу за 2016год подлежат удовлетворению, поскольку исчислены верно и предъявлены ко взысканию одновременно с требованием о взыскании налога за 2016год.

Ответчиком не представлен иной расчет размера налога и пени.

Довод административного ответчика Пестолова Н.И. о том, что он не является налогоплательщиком транспортного налога, так как 07.03.2012г. автомобиль сгорел, не состоятелен, поскольку согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» данный автомобиль был снят с регистрационного учета только 14.01.2020г.

Уничтожение объекта налогообложение (полная его гибель) не входит в перечень случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, при которых транспортный налог не подлежит начислению.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 ноября 2016 года N 2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо, а не с фактом наличия или отсутствия у него данного транспортного средства в фактическом владении, пользовании, распоряжении.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" обязанность по снятию транспортного средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в том числе в связи с утилизацией возложена исключительно на лиц, за которыми такие транспортные средства зарегистрированы.

С учетом вышеизложенного суд считает заявленные административным истцом требования о взыскании с Пестолова Н.И. транспортного налога за 2016год обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Исходя из указанных положений закона, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Половинского района в размере 469,67рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Курганской области к Пестолову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Курганской области с Пестолова Николая Ивановича, <дата скрыта> уроженца <адрес скрыт>, задолженность в сумме 11741,83рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2016год в размере 11700рублей, пени в размере 41,83рублей за период с 02.12.2017г. по 14.12.2017г..

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Курганской области к Пестолову Н.И. отказать.

Взыскать с Пестолова Николая Ивановича в бюджет муниципального образования Половинского района государственную пошлину в сумме 469,67рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020года.

Судья Куликова Н.П.

Дело № 2а-25/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Половинное 09.02.2021 года

Половинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Курганской области к административному ответчику Пестолову Н.И. о взыскании страховых взносов, транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Пестолову Н.И. о взыскании страховых взносов, транспортного налога, пени.

Из административного искового заявления следует, что Пестолов Николай Иванович состоит в Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. Пестолов Н.И. является собственником транспортного средства – автомобиля грузового марки/модели <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, VIN: <Данные изъяты>, год выпуска <номер скрыт>, дата регистрации права <номер скрыт>.

Пестолов Н.И. являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. 07.08.2018 года он утратил статус индивидуального предпринимателя.

Пестолов Н.И. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): пеня, в размере 693,49 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня в размере 143,75 руб. Должнику были направлены требования об уплате налога, сбора, пе...

...ней, штрафов заказным письмом либо путем размещения указанного требования в личном кабинете налогоплательщика, в том числе: от <дата скрыта> <номер скрыт>, от <дата скрыта> <номер скрыт>. Кроме того, в данных требованиях в связи с неисполнением обязанности по уплате имущественных налогов в срок, установленный для уплаты налога, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Оплата по требованиям, направленным в адрес налогоплательщика, в настоящее время не произведена, задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам за 2017г., за 2018г. составляет 15667,45 рублей.

В пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №7 по Курганской области 29.05.2019г. мировым судьей судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2А-790/2019 о взыскании задолженности с должника Пестолова Н.И., который был отменен определением от 18.12.2019г., в связи с поступившими от должника возражениями. Административный истец просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления. Взыскать с Пестолова Н.И. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пени в размере 693,49 руб.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пени в размере 142,75 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 11700 руб., пеня в размере 164,96 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2925 руб., пени в размере 41,25 руб., на общую сумму 15667,45 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Административный ответчик Пестолов Н.И. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания и их явка судом не признана обязательной.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что Пестолов Н.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области.

По данным налогового органа Пестолов Н.И. имеет недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пени в размере 693,49 руб.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пени в размере 142,75 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 11700руб., пеня в размере 164,96 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2925 руб., пени в размере 41,25 руб. на общую сумму 15667,45 рублей.

Должнику были направлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов путем размещения в личном кабинете налогоплательщика, в том числе: от <дата скрыта>. <номер скрыт>, от <дата скрыта>. <номер скрыт>. Кроме того, в данных требованиях в связи с неисполнением обязанности по уплате имущественных налогов в срок, установленный для уплаты налога, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Оплата по требованиям, направленным в адрес налогоплательщика, в настоящее время не произведена, задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам за 2017г., за 2018г. составляет 15667,45 рублей.

Таким образом, за административным ответчиком Пестоловым Н.И. числится недоимка: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пени в размере 693,49 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пени в размере 142,75 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 11700 руб., пени в размере 164,96 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2925 руб., пени в размере 41,25 руб., на общую сумму 15667,45 рублей.

В силу пункта 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 29.05.2019г. мировым судьей судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Пестолова Н.И. задолженности по транспортному налогу, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Определением мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 18.12.2019г. указанный выше судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление было направлено налоговым органом в адрес Половинского районного суда 13.12.2020г., то есть за пределами шестимесячного срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административным истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления.

В нарушение ст. 62 КАС РФ доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено.

Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд, что влечет отказ в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Курганской области к административному ответчику Пестолову Николаю Ивановичу о взыскании страховых взносов, транспортного налога, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Судья Куликова Н.П.

Дело № 2а-121/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Половинное 16 июня 2021 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Маркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Половинное Половинского района Курганской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области к Пестолову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Курганской области обратилась в Половинский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к Пестолову Н.И. о взыскании задолженности в сумме 15858,43 руб., в том числе по транспортному налогу за 2018 год в размере 15600руб., пени в размере 258,43 руб.

Из административного искового заявления следует, что Пестолов Н.И. в период с 29.11.2005г. по 14.01.2020г. являлся собственником транспортного средства МАЗ 53366, 1994г.в., регистрационный знак <номер скрыт> В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Должнику были направлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов путем размещения в личном кабинете. Оплата по требованиям в настоящее время не произведена. На день подачи административного искового заявления Пестолов Н.И. имеет задолженность по транспортному налогу по требованию №2264 от 29.01.2020 за 2018 год по сроку уплаты 02.12.20219, пени в размере 186,94 руб., за период с 03.12.2019 по 28.01.2020 (разница 293,97 руб. по решению № 3425 от 17.07.2020 списана); по транспо...

...ртному налогу с физических лиц: ОКТМО 71701000, по требованию № 43804 от 10.07.2019 пеня в размере 73,49 руб. за период с 03.04.2019 по 09.07.2019 с недоимки в размере 2925 руб. за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 (разница по пени 881,91 руб. списана по решению № 3425 от 17.07.2020). Просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 15858,43 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 15600 руб., пени в размере 258,43руб. на общую сумму 15858,43 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Пестолов Н.И. в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство сгорело и он не мог снять его с учета, из-за чего образовалась задолженность. Если бы автомобиль был списан, задолженности бы не было. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пестолов Н.И. в период с 29.11.2005г. по 14.01.2020г. являлся собственником транспортного средства МАЗ 53366, 1994г.в., регистрационный знак <номер скрыт>

Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2018г. в сумме 15600 руб., то есть за 12 месяцев владения автомобилем МАЗ 53366, государственный регистрационный знак <номер скрыт> (налоговая база 240 х 65 налоговая ставка = 15600руб.).

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, составлен в соответствии с налоговыми ставками, установленными ст.2 Закона Курганской области от 26.11.2002 № 255 «О транспортном налоге на территории Курганской области», и признается верным.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административному ответчику, как налогоплательщику, Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области были начислены: транспортный налог за 2018 год в сумме 15600 руб., в связи с чем 22.08.2019г. ответчику направлено налоговое уведомление № 62904425 для уплаты налога, содержащее сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате. Срок уплаты налога установлен до 02.12.2019 года.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование от 29.01.2020 № 2264, согласно которому ответчику предложено в срок до 24.03.2020 погасить задолженность по транспортному налогу, а также требование от 10.07.2019 № 43804, согласно которому ответчику предложено в срок до 05.11.2019 уплатить пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2017 год с недоимки 2925 руб.

Требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 20.04.2020 и отменен в связи с поступившими возражениями должника – 10.03.2021.

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области поступил в Половинский районный суд Курганской области 30.05.2021.

Таким образом, сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу, предусмотренные ст.48 НК РФ и 286 КАС РФ, Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области не пропущены.

В нарушение ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Пестолову Н.И. в связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате налога на недоимку по налогу за 2018 год начислена пеня в размере 186,94 руб. за период с 03.12.2019 по 28.01.2020.

Кроме того, начислена пеня в размере 955,41 руб. за период с 03.04.2019 по 09.07.2019. Согласно расчету сумма пени в размере 955,41 руб. начислена на недоимку 2925 руб. за 2017 год (требование № 1600 от 28.01.2019). Из административного иска следует, что разница по пени в размере 881,91 руб. по решению № 3425 от 17.07.2020 списана, таким образом остаток пени составляет 73,49 руб., которую административный истец заявляет к взысканию.

Учитывая то обстоятельство, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и в соответствии с п.5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Административные исковые требования по взысканию пени за период с 03.04.2019 по 09.07.2019. в сумме 73,49 руб., образовавшейся за неуплату транспортного налога за 2017год удовлетворению не подлежат, поскольку административным истцом не заявлены требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 год, сведения о полной или частичной уплате налога Пестоловым Н.И. также суду не представлены.

Административные требования о взыскании пени в сумме 186,94 руб. за период 03.12.2019 по 28.01.2020, то есть за задолженность по транспортному налогу за 2018 год подлежат удовлетворению, поскольку исчислены верно и предъявлены ко взысканию одновременно с требованием о взыскании налога за 2018 год.

Ответчиком не представлен иной расчет размера налога и пени.

Довод административного ответчика Пестолова Н.И. о том, что он не является налогоплательщиком транспортного налога, так как 07.03.2012г. автомобиль сгорел, не состоятелен, поскольку согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» данный автомобиль был снят с регистрационного учета только 14.01.2020г.

Уничтожение объекта налогообложение (полная его гибель) не входит в перечень случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, при которых транспортный налог не подлежит начислению.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 ноября 2016 года N 2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо, а не с фактом наличия или отсутствия у него данного транспортного средства в фактическом владении, пользовании, распоряжении.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" обязанность по снятию транспортного средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в том числе в связи с утилизацией возложена исключительно на лиц, за которыми такие транспортные средства зарегистрированы.

С учетом вышеизложенного суд считает заявленные административным истцом требования о взыскании с Пестолова Н.И. транспортного налога за 2018 год обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Исходя из указанных положений закона, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Половинского района в размере 631,48 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области к Пестолову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области с Пестолова Николая Ивановича, 29.01.1972 года рождения, уроженца с.Половинное Половинского района Курганской области, зарегистрированного по адресу: Курганская область, Половинский район, с.Половинное, ул. Садовая, д.6, задолженность в сумме 15786,94 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2018 год в размере 15600 руб., пени в размере 186, 94 руб. за период с 03.12.2019 по 28.01.2020.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области к Пестолову Н.И. отказать.

Взыскать с Пестолова Николая Ивановича в бюджет муниципального образования Половинского района государственную пошлину в сумме 631,48 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Судья Ящук В.А.