Клунная Ирина Михайловна

Дело №1-153/2020

11RS0006-01-2020-000929-81

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 22 июня 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Багровой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Козак Г.А.,

подсудимой Клунной И.М.,

защитника Плотникова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клунной И. М., ..., не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимая, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушила правила дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу дд.мм.гггг. постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска от дд.мм.гггг. за управление транспортным средством в состоянии опьянения Клунная И.М. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

В нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель Клунная И.М., являясь в соответствие с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. в районе ... управляла автомобилем «ВАЗ-21120», имеющим государс...

Показать ещё

...твенный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Клунная И.М. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Клунной И.М. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Клунной И.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая данные о личности подсудимой, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Клунной И.М. вменяемой, способной нести уголовную ответственность.Определяя вид и размер наказания Клунной И.М., суд принимает во внимание, что ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, работает, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клунной И.М., в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются раскаяние виновной, наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Клунной И.М., учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновной, ее материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к подсудимой наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Клунная И.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, которое она совершила, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая признала свою вину и раскаялась, не замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, которых воспитывает одна. Признавая совокупность изложенных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Клунной И.М. преступления, суд, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, считает возможным назначение ей основного наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Клунной И.М. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Клунную И. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 1886112001018002885

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК: 048702001

р/с. 40101810000000010004

КБК: 18811621010016000140

ОКТМО: 87 723 000.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Клунной И.М. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденным лицом заявляется в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Попов

Свернуть