logo

Клушин Олег Александрович

Дело 5-1272/2021

В отношении Клушина О.А. рассматривалось судебное дело № 5-1272/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Трубниковым Д.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клушиным О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1272/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трубников Дмитрий Васильевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
07.11.2021
Стороны по делу
Клушин Олег Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес) (дата)

Судья (адрес) ФИО1

с участием лица, привлекаемого к административной ответственностиФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), со слов имеющего доход от выполнения разнопрофильных работ в компании (марка обезличена) не женатого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ :

В (адрес) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5

Как следует из представленных материалов, (дата) в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с указанным протоколом (дата) г. в 15 часов 20 мин ФИО6 находясь в общественном месте, а именно (адрес), выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящих граждан, на сделанные ими замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от ФИО8 в суд не поступ...

Показать ещё

...ило.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении правонарушения признал, выразив согласие с протоколом.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав ФИО10 изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина ФИО12 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении № №... от (дата), протоколом об административном задержании от (дата), рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО11

Из содержания приведенных документов следует, что ФИО13 находясь в общественном месте, на улице выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимом граждан, на замечания в свой адрес не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО14 во вмененном ему правонарушении, являются последовательными, взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают. Оснований для оговора свидетелями ФИО15 судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО16 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия ФИО17 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер правонарушения, сведения о личности лица, его совершившего, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО18 своей вины в совершении правонарушения.

Вместе с тем, поскольку в течение предшествовавшего рассматриваемому деянию календарного года ФИО19 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения в области общественного порядка (справка в деле), в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО20 однородного административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья исходит из необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного ФИО21 правонарушения, данные о его личности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО27. наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении ФИО22 в том числе, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суду не представлено и им не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО23, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО24 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 15 часов 20 минут (дата).

Постановление может быть обжаловано в (адрес) в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья подпись ФИО25

Копия верна. Судья ФИО26

Свернуть

Дело 2а-4336/2023 ~ М-2567/2023

В отношении Клушина О.А. рассматривалось судебное дело № 2а-4336/2023 ~ М-2567/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Оськиным И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клушина О.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клушиным О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4336/2023 ~ М-2567/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Оськин Илья Сергеевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ЦДУ"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7730592401
ОГРН:
5087746390353
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Начальник Советского РО ГУ ФССП России по НИжегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
судебный пристав-исполнитель Советского районного отднела ГУФССП России по Нижегородской области Титов Ю.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Клушин Олег Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты
Прочие