Литвинов Лев Евгеньевич

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025г.

78RS0006-01-2024-012187-04

Дело № 2-1955/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 26 февраля 2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Плакса А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едунова Владимира Александровича к Литвинову Льву Евгеньевичу о расторжении договора купли-продажи, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Едунов В.А. обратился в суд с иском к Литвинову Л.Е., просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 1 октября 2024 года, заключенный между истцом и ответчиком, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 1 октября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства: MERCEDES-BENZ GLS 350d 4МАТ1С, VIN №, двигатель №, год выпуска 2020, шасси № отсутствует, кузов № №, тип ТС Легковой В, П№ выдан 13.03.2024г. АССОЦИАЦИЯ НТЦ РЕСПЕКТ, цвет черный.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан произвести оплату купленного транспортного средства в размере 9 400 000 рублей путем передачи из рук в руки по акту приема передачи денежных средств в момент подписания Договора.

1 октября 2024 года истец передал транспортное средство ответчику в установленном Договором порядке, что подтверждается п. 1.9. Договора и собственноручной подписью ответчика в Догово...

...ре.

В нарушение условий Договора ответчик денежные средства истцу не передал, чем существенно нарушил условия Договора.

Требование (претензию) истца от 3 октября 2024 г. об оплате проданного транспортного средства или о расторжении Договора и возврате транспортного средства ответчик добровольно удовлетворил частично, а именно, возвратил истцу транспортное средство по акту приема-передачи, подписанному истцом и ответчиком, однако, соглашение о расторжении договора купли-продажи автомототранспортного средства, приложенное к требованию (претензии), ответчик не подписал.

Истец Едунов В.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что при отсутствии соглашения о расторжении договора не имеет возможности произвести регистрацию транспортного средства.

Ответчик Литвинов Л.Е. в судебном заседании иск не оспаривал, пояснил, что считает договор расторгнутым, так как транспортное средство возвратил истцу.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела установлено, что 1 октября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства: MERCEDES-BENZ GLS 350d 4МАТ1С, VIN №, двигатель №, год выпуска 2020, шасси № отсутствует, кузов № №, тип ТС Легковой В, П№ выдан 13.03.2024г. АССОЦИАЦИЯ НТЦ РЕСПЕКТ, цвет черный.

Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 9 400 000 руб., которые должны быть переданы путем передачи из рук в руки по акту приема-передачи денежных средств в момент подписания Договора.

Как следует из пояснений истца, транспортное средство передано ответчику 01.10.2024г., однако денежные средства в размере стоимости транспортного средства, определенном договором, ответчиком уплачены не были, требование истца от 3 октября 2024 г. об оплате проданного транспортного средства или о расторжении Договора и возврате транспортного средства ответчиком добровольно удовлетворено частично -транспортное средство передано истцу по акту приема-передачи, однако, соглашение о расторжении договора купли-продажи автомототранспортного средства, приложенное к требованию (претензии), ответчик не подписал.

Ответчиком в судебном заседании указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 28 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате цены договора купли-продажи транспортного средства не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и ответчиком не оспаривалось, суд полагает исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 01.10.2024г., заключенного между истцом и ответчиком подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что сам по себе факт возврата транспортного средства истцу лишь подтверждает согласие ответчика на расторжение договора, вместе с тем, в силу положений п. 1 с. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор между сторонами был заключен в письменной форме, соглашение о расторжении договора должно быть совершено также в письменной форме. Отказ от подписания соглашения со стороны ответчика является основанием для расторжения договора в судебном порядке, поскольку отсутствие такого соглашения лишает истца возможности восстановить свое право собственности на транспортное средство и совершить регистрационные действия с ним.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Едунова Владимира Александровича к Литвинову Льву Евгеньевичу о расторжении договора купли-продажи, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть Договор купли-продажи транспортного средства от 01.10.2024г., заключенный между Едуновым Владимиром Александровичем и Литвиновым Львом Евгеньевичем.

Взыскать с Литвинова Льва Евгеньевича (паспорт №) в пользу Едунова Владимира Александровича (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с моменты вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина