Клячина Ольга Сергеевна

Дело *

*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года г. Н.Новгород

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Дружбиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Клячиной О. С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ответчику Клячиной О.С. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Клячиной О.С. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор *.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 543053 рублей; цель кредита – оплата части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> *, процентная ставка – 13,5 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 12525 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога * от ЧЧ*ММ*ГГ*

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере, предусмотренном Кредитным договором. Однако заемщик свои обязанности по оплате кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ответчика по кредитному договору составляет 513546,18 рублей, из которых 476401,46 рублей – просроченный основной долг, 31282,22 рублей про...

...сроченные проценты, 5862,50 рублей неустойка.

Истец АО «РН Банк» просит суд взыскать с Клячиной О.С. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по Кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 513546,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 476401,46 рублей, просроченные проценты – 31282,22 рублей, неустойка – 5862,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14335,46 рублей., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> *, 2019 года выпуска путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель АО «РН Банк» не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против вынесения решения в заочном порядке не имеет.

Ответчик Клячина О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу указанному в исковом заявлении г. Н.Новгород, ***, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. Согласно адресной справке УФМС России по ***, указанный адрес является адресом регистрации ответчика по месту жительства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.1 ст.348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Клячиной О.С. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор *. (л.д. *). Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 543053 рублей; процентная ставка – 13,5 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 12525 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки, срок возврата кредита ЧЧ*ММ*ГГ*

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 543053 рублей на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи *-Н от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 408000 рублей; оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства с ООО «Страховая компания «Кардиф» *ЧЧ*ММ*ГГ*-060013 от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 6400 рублей; оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства с ПАО СК «Росгосстрах» № МКД-01-00009175 от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 18130 рублей, оплата вознаграждения в размере 61648 рублей в пользу ООО «Санти» за оказание услуги «комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «Комплексная услуга автовладельцу», оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней № ДМ-01-060014 от ЧЧ*ММ*ГГ* с ООО СК «Кардиф» в размере 48875 рублей (п. 11 Индивидуальных условий договора (л.д. *)).

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретаемого автомобиля на основании Договора Залога * от ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Ответчик (он же Залогодатель) передал Истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по Кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля. Предметом залога является автомобиль: <данные изъяты> *, 2019 года выпуска. (л.д. 42).

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в 543053 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.*), выпиской по счету (л.д. *).

Начиная с апреля 2020 года Ответчик, в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету. Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было (л.д.*)

П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 513546,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 476401,46 рублей, просроченные проценты – 31282,22 рублей, неустойка- 5862,50 рублей.

Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля, по соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 518000 руб. (л.д. *).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств. С учетом изложенного, учитывая, что задолженность по кредиту не погашена, суд взыскивает с Клячиной О.С. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 513546,18 руб. в том числе просроченный основной долг 476401,46 руб., просроченные проценты 31282,22 руб., неустойка – 5862,50 руб.

Согласно справке МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ***, автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, VIN *, 2019 года выпуска с ЧЧ*ММ*ГГ* по настоящее время зарегистрирован за Клячиной О.С. (л.д. *). В соответствии со ст. ст. 348,349 ГК РФ суд считает законным и обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2019 г. выпуска, VIN *, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Разрешение вопроса об установлении начальной продажной цены движимого имущества относится к процедуре исполнения судебного акта, исполнение которого в силу Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.100, 98 ГПК РФ С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 14335,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «РН Банк» удовлетворить: взыскать с Клячиной О. С. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 513546,18 руб., из которых 476401,46 руб. основной долг, 31282,22 руб. задолженность по просроченным процентам, 5862,50 руб. неустойка.

Обратить взыскание в интересах АО «РН Банк» на транспортное средство - автомобиль, принадлежащий Клячиной О. С. марки <данные изъяты> 2019 г. выпуска, VIN *, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Клячиной О. С. в пользу АО « РН Банк» расходы по госпошлине 14355,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Якимов

Дело № 2-48/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием истца Бакукиной Е.Г.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Бакукиной Е.Г. действующей в своих интересах и интересах ФИО, Бакукина С.С., Клячиной О.С., Бакукиной В.С. к Администрации поселка Новочернореченский, <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Бакукина Е.Г. обратилась в суд в своих интересах и интересах ФИО, Бакукина С.С., Клячиной О.С., Бакукиной В.С. к Администрации поселка Новочернореченский, Козульского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Свои требования мотивируют тем, что с 14 августа 1998 года семья Бакукиных (истцы) в составе Бакукиной Е.Г. (жена), Бакукина С.С. (муж), Клячиной О.С. (дочь), Бакукиной В.С. (дочь), ФИО (дочь) проживает в указанной квартире на основании ордера № от 03 февраля 1999 года, выданного Новочернореченской поселковой администрацией, и договора № найма жилого помещения от 14 марта 2005 года с Новочернореченским МУП ЖКХ. 18 ноября 2016 года они обратились в администрацию <адрес> с заявлением на приватизацию квартиры. Однако в удовлетворении заявления им было отказано по причине отсутствия с администрацией <адрес> договора социального найма. Государственная регистрация данной квартиры не совершалась. Семья Бакукиных постоянно проживает в указанной квартире,...

... делает в ней капитальный и косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Истец Бакукина Е.Г., действующая в своих интересах и в защиту несовершеннолетней ФИО, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объёме, суду показала, что до 1998 года она проживала по адресу: <адрес>, со своей матерью. С 14 августа 1998 года по настоящее время она с семьёй проживает по адресу: <адрес>. 18 ноября 2016 года они обратились в администрацию п. Новочернореченский с заявлением на приватизацию квартиры. Однако в удовлетворении заявления им было отказано по причине отсутствия с администрацией п. Новочернореченский договора социального найма. В период проживания на территории Козульского района с 1992 года по 2011 год участия в приватизации они не принимали.

Соистцы Бакукин С.С., Клячина О.С., Бакукина В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации п. Новочернореченский Козульского района исполняющая полномочия главы поселка Коморчакова М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица администрации Козульского района Красноярского края Еремина Е.В., действующая на основании доверенности от 26 сентября 2016 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд отзыв, в котором указала, что спорная квартира не числится в реестре муниципальной собственности района. Поэтому против удовлетворения иска не возражает. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав истца Бакукину Е.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № от 03 февраля 1999 года, выданного Новочернореченской поселковой администрацией Бакукиной Е.Г. и её семье Бакукину С.С., Клячиной О.С., Бакукиной В.С., и договора № найма жилого помещения от 14 марта 2005 года, заключённого Новочернореченским МУП ЖКХ с Бакукиной Е.Г. предоставлено жилое помещение для проживания семьи Бакукиных в составе четырёх человек.

Предметом договора найма № является квартира по адресу: <адрес>

Согласно кадастровому паспорту от 02 ноября 2016 года и справке о технических характеристиках объекта недвижимости от 15 ноября 2016 года, квартира по адресу: Красноярский край Козульский район р.п.Новочернореченский, ул.Кооперативная, 14-2, имеет общую площадь 56,7 кв.м, в том числе жилую – 39,8 кв.м, количество комнат – 2, инвентарный №, кадастровый №, год завершения строительства А-1935.

Согласно выписке из поквартирной карточки по адресу: р.<адрес> на регистрационном учёте по месту жительства состояли: Бакукина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 19.08.1997г. по 08.02.1999г.; Бакукин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 03.08.1998г. по 08.02.1999г.; Клячина О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 19.08.1997г. по 08.02.1999г.; Бакукина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 19.08.1997г. по 08.02.1999г..

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клячиной Е.Г. после регистрации брака с Бакукиным С.С. присвоена фамилия Бакукина. ДД.ММ.ГГГГ в семье Бакукиных родилась дочь ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из поквартирной карточки по адресу: р<адрес> на регистрационном учёте по месту жительства состояли: Клячина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 14.12.1989г. по 19.08.1997г.; Клячина О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 10.04.1992г. по 19.08.1997г.; Бакукина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 21.03.1995г. по 19.08.1997г..

Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из домовой книги на Бакукина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как домовладение частное, домовая книга утеряна.

Согласно выписке из поквартирной карточки по адресу: пгт.Новочернореченский, <адрес>, на регистрационном учёте по месту жительства состоят: Бакукина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 08.02.1999г. (постоянно); Бакукин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 08.02.1999г. (постоянно); Клячина О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 08.02.1999г. (постоянно); Бакукина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 08.02.1999г. (постоянно); ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 24.01.2011г. (постоянно).

Из отзыва представителя третьего лица администрации Козульского района Красноярского края Ереминой Е.В. следует, что спорная квартира не числится в реестре муниципальной собственности района.

Из уведомления филиала управления Росреестра по Красноярскому краю от 24 ноября 2016 года следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 56,7 кв.м. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно информации администрации Козульского района от 22 ноября 2016 года и от 20 января 2017 года, Бакукина Е.Г. и члены её семьи: Бакукин С.С. (муж), Клячина О.С. (дочь), Бакукина В.С. (дочь), ФИО (дочь) в период проживания на территории Козульского района с 1992 года по настоящее время участия в приватизации жилого помещения не принимали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы Бакукина Е.Г., Бакукин С.С., Клячина О.С., Бакукина В.С., получив на основании ордера в безвозмездное пользование квартиру, расположенную в границах муниципального образования Козульский район, приобрели право на получение данной квартиры в собственность бесплатно, в порядке приватизации. Отсутствие в реестре муниципальной собственности Козульского района указанной квартиры не может препятствовать истцам в реализации ими своего права на приватизацию жилья. Право на приватизацию жилья у несовершеннолетней ФИО возникло после её регистрации по месту жительства родителей. Наниматель квартиры Бакукина Е.Г. и её члены семьи Бакукин С.С., Клячина О.С., Бакукина В.С. не возражают против возникновения права приватизации у нового члена семьи ФИО

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

Принимая во внимание согласие ответчика с требованиями иска, учитывая то, что истцы не принимали участия в приватизации, суд полагает необходимым удовлетворить требования иска Бакукиной Е.Г., Бакукина С.С., Клячиной О.С., Бакукиной В.С., ФИО, и признать за ними право общей долевой собственности на данную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бакукиной Е.Г. действующей в своих интересах и интересах ФИО, Бакукина С.С., Клячиной О.С., Бакукиной В.С. к Администрации поселка Новочернореченский, Козульского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Бакукиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бакукиным С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клячиной О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бакукиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности по 1/5 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017г.