Клявлина Елена Ивановна
Дело 2-1000/2025 (2-7049/2024;) ~ М-5548/2024
В отношении Клявлиной Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-1000/2025 (2-7049/2024;) ~ М-5548/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Седовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клявлиной Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клявлиной Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3906028515
- КПП:
- 390601001
- ОГРН:
- 1023901015929
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3188/2016 ~ М-1692/2016
В отношении Клявлиной Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-3188/2016 ~ М-1692/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Мухиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клявлиной Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клявлиной Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
. 2-3188/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2016 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Морозовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Ю.Д. к Клявлиной Е.И. о признании недействительным договора приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Симонова Ю.Д. обратилась в суд с иском к Клявлиной Е.И. о признании договора приватизации квартиры <адрес> недействительным.
В судебные заседания 05 мая и 13 мая 2016 года истица, будучи извещенной о месте, дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась, об отложении дела слушанием не ходатайствовала. Доказательства, подтверждающие исковые требования, не представила.
Ответчица также в судебное заседание не прибыла.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, если не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд находит, что неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и непредставление документов дает основания полагать, что стороны утратили интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным, исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 Г...
Показать ещё...ПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Симоновой Ю.Д. к Клявлиной Е.И. о признании недействительным договора приватизации, – без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.А. Мухина
Свернуть