Клычева Патимат Гаджиевна

Дело № 2-96/2021

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

31 марта 2021 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Эльмурзаевой П.С., с участием представителя истца Клычевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клычевой П.Г. к Адиловой К.Р. и Адилову А.М. о признании утратившими права на проживание и снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Клычевой П.Г. удовлетворить.

Признать Адилову К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Адилова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Адиловой К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Адилова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Составление мотивированного решения отложить на 02 апреля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Амиралиева У.И.

Дело № 2-96/2021

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Эльмурзаевой П.С., с участием...

... представителя истца Клычевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клычевой П.Г. к Адиловой К.Р. и Адилову А.М. о признании утратившими права на проживание и снятии с регистрационного учета,

установил:

Клычева П.Г. обратилась в суд с иском к Адиловой К.Р. о признании утратившим права на проживание и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером №, запись регистрации – 05:50:000001:7371-51/184/2019-1 от 07.10.2019г., что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. В принадлежащем ей жилом <адрес>.04.2011г. по просьбе она зарегистрировала ответчика Адилову К.Р., которая в настоящее время уже более пяти лет не проживает в указанном жилом доме, ее фактическое место жительства в настоящее время никому из ее знакомых неизвестно. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять ее с регистрационного учета не представляется возможным. Истец самостоятельно полностью всегда нес и несет в настоящее время бремя содержания принадлежащего ей дома. Соглашения между ней и ответчиком по пользованию жилой площадью не имеется, никаких расходов по содержанию домовладения Адилова К.Р. не несла, никаких ее личных вещей в доме по адресу: РД, <адрес>, не имеется. Полагает, что право пользования ответчиком данным жилым домом утрачено. Просит суд признать Адилову К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В последующем, истцом Клычевой П.Г. исковые требования были дополнены и на основании изложенных в исковом заявлении доводов, истец просила также снять с регистрационного учета сына ответчика Адилова А.М., 05.02.2018 года рождения, который с момента рождения проживает с матерью и ранее никогда не проживал в домовладении истца, поскольку был зарегистрирован по просьбе ответчика Адиловой К.Р.

Представитель истца по доверенности Клычева Г.Т. в судебном заседании исковые требования, а также дополнения к исковым требованиям поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что по просьбе ответчика ее мама Клычева П.Г. зарегистрировала ответчика Адилову К.Р., приходящейся ей племянницей, а также ее малолетнего сына Адилова А.М. в 2011 году в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме. Однако, в настоящее время она не знает, где находится ответчик Адилова К.Р. и, поскольку регистрация ответчика ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Адилова К.Р. и Адилов А.М., будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии с частью 4 статьи 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

Письмо, направленное в адрес ответчика, указанный истцом в исковом заявлении, вернулось в суд с докладной запиской курьера Кумторкалинского районного суда РД Болатовой Д.С. о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Судом направлялся запрос в миграционный пункт отдела МВД России по Кумторкалинскому району для выяснения точного адреса регистрации ответчика, на который поступил ответ, согласно которому ответчик зарегистрирован по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, с.Коркмаскала ул.Энгельса, д.27. Согласно справке, выданной администрацией МО «сельсовет Коркмаскалинский» 16 февраля 2021 года, ответчик Адилова К.Р. зарегистрирована по адресу, который совпадает с адресом, указанным истцом в иске. Иными данными о местожительстве ответчик суд не располагает. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик судом был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Также в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, Клычевой П.Г. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (запись регистрации 05:50:000001:7371-05/184/2019-1), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно домовой книги, Адилова К.Р. и Адилов А.М. зарегистрированы по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, с. Коркмаскала ул.Энгельса, д.27 – 01 апреля 2011 года и 26 февраля 2018 года соответственно.

Судом установлено, что ответчик Адилова К.Р. не является членом семьи истца, в указанном домовладении не проживает и не пользуется им, своих вещей в нем не имеет, каких-либо соглашений между истцом и ответчиками о пользовании данным домовладением не заключалось, в нарушение условий и требований гражданского и жилищного законодательства РФ до настоящего времени с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снялся, и Клычевой П.Г. приходится оплачивать за нее все коммунальные услуги, чем существенно нарушаются охраняемые законодательством РФ права истца, как собственника жилого помещения. Доказательствами того, что за Клычевой П.Г. сохраняется право пользования жилым помещением на каком-либо законном основании, в том числе, на основании соглашения с собственником жилого помещения о временном или постоянном проживании, суд не располагает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Муртазалиева З.А. показала, что с 1982 года проживает по соседству с истцом Клычевой П.Г. и знает, что та по просьбе ответчика прописала ее у себя в доме. В первое время Адилова К.Р. проживала в указанном домовладении, однако уже более 5 лет ничего не известно о ее месте жительства, поскольку она вышла замуж и уехала за пределы Кумторкалинского района Республики Дагестан.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация малолетнего ответчика носила формальный характер, поскольку в жилом помещении ответчик Адилова К.Р. не проживает уже более пяти лет, а Адилов А.М. в силу малолетнего возраста (3 года) не может проживать самостоятельно без законного представителя и фактическим местом его жительства с рождения являлось место жительства его матери, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Клычевой П.Г. удовлетворить.

Признать Адилову К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Адилова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Адиловой К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Адилова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Амиралиева У.И.