Клыкова Елена Ивановна

25RS0007-01-2023-004064-21 2-2472/2023 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2023 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Макаровой

при секретаре В.А. Усовой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клыковой Е.И. к Акрамову З.К,к., Рахмонову Д.М, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Клыкова Е.И. обратилась с исковыми требованиям к Акрамову З.К,к., Рахмонову Д.М, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего <дата> примерно в 08 час. 50 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО6 управляя автомобилем «<данные изъяты> » г/н <номер>, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» г/н <номер>, под управлением водителя ФИО18, двигавшейся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение.

Клыкова Е.И. заявила требования о взыскании материального ущерба, в результате ДТП в размере 410 913 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг экспертного учреждения по оценке компенсационной выплаты в размере 6400 рублей; почтовые расходы, связанные с направлением телеграмм по уведомлению о проведении осмотра повреждений автомобиля, в размере 271 руб. 12 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 2700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7309 руб., почтовые расходы, связанные с напра...

...влением копии искового заявления в размере 530 руб. 76 коп.

В материалы гражданского дела поступило для утверждения судом мировое соглашение и заявление о снятии обеспечительных мер.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судом, производстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 25 октября 2019 года Федеральным законом от 26 июля 2019 года N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, что закреплено в части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение заключено сторонами в силу их волеизъявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно статье 144 названного Кодекса, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

Установив, что в настоящее время основания для сохранения мер обеспечения отпали, суд снимает обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, части 11 статьи 153.10 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Клыковой Е.И. к Акрамовым З.К,к., Рахмоновым Д.М, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, по следующим условиям:

- Акрамов З.К,к., Рахмонов Д.М, признают причиненный ущерб, настоящим соглашением. Акрамов З.К,к., Рахмонов Д.М,, Клыкова Е.И. договорились, что сумма компенсации материального ущерба, причиненного Клыковой Е.И. в результате дорожно- транспортного происшествия от <дата>, будет составлять 300 000 рублей, при этом является окончательной, пересмотру и индексации не подлежит;

- ответчики обязуются в срок до <дата> выплатить Клыковой Е.И. сумму в размере 300 000 рублей на банковскую карту <номер>;

- в соответствии с п.2 ст.101 ГПК РФ, стороны договорились, что судебные расходы по гражданскому делу <номер>, на оплату услуг представителя, проведение независимой технической экспертизы, за оформление доверенности и по оплате государственной пошлины, относятся за счет стороны, которой они понесены;

- неисполнении обязательств и (или) ненадлежащем исполнении условий мирового соглашения ( в том числе, внесения денежных средств в меньшем размере или внесении денежных средств с просрочкой), Клыкова Е.М. вправе обратиться в Артемовский городской суд Приморского края с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании имеющей на момент обращения в суд суммы задолженности исходя из суммы ущерба в размере 468 124 рубля.

-невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Производство по гражданскому делу по иску Клыковой Е.И. к Акрамову З.К,к., Рахмонову Д.М, о взыскании материального ущерба в размере 410 913 руб. 42 коп., расходов по оплате услуг экспертного учреждения по оценке компенсационной выплаты в размере 6400 рублей; почтовых расходов, связанные с направлением телеграмм по уведомлению о проведении осмотра повреждений автомобиля, в размере 271 руб. 12 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 2700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7309 руб., почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления в размере 530 руб.76 коп., прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Артемовского городского суда от <дата> по запрету отделению <номер> МОРАС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, номер кузова <номер>.

Определение может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения, через Артемовский городской суд <адрес>.

Судья И.В.Макарова