Клёнова Тамара Евтихеевна

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 23 декабря 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО8 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключили кредитный договор <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сберьанка с предоставлением по ней кредита обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование креди...

...том по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35 % годовых.

Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у заемщика перед Банком образовалась кредитная задолженность. При подаче в исковом заявлении было указано, что кредитная задолженность у заемщика <данные изъяты> кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и ее размер составил 205 227,29 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 181 055,29 руб. и просроченные проценты – 24 172,10 руб. Так же, в Банк поступила информация о смерти заемщика <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудниками Банка были предприняты меры по установлению наследников заемщика, и по имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками заемщика <данные изъяты> являются: <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2, и руководствуясь положениями п. 1 ст. 1110, ст.ст. 416,418, 1175 ГК РФ, в силу которых наследники умершего, принявшие наследство после его смерти, отвечаю и по долгам наследодателя солидарно, Банк просил взыскать в его пользу с указанных ответчиков солидарно сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 205 227,29 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 181 055,29 руб. и просроченные проценты – 24 172,10 руб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела в суд от представителя Банка – ФИО4, действующей на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, где указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 104 063,83 руб., из них: сумма основного долга – 104 046,07 руб. и неустойка – 17,76 руб., и именно указанную сумму Банк и просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, ответчики <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства по делу извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Банка. Причина неявки ответчиков суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и <данные изъяты> заключен договор (эмиссионный контракт) №<данные изъяты> на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитных денежных средств и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора, заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;??????????&#0;???????&#0;???????&#0;???????&#0;???????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;????????????&#0;??????????&#0;????????

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты ПОА Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых (п.4). Процентная ставка за пользование кредитом в льготный период составляет – 0 % (п.5), Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет – 35,8 % годовых (п.7).

Также, по условиям тарифного плата кредитного договора при выдаче денежных средств через кассу или банкомат в пределах Банка взимается комиссию в размере 3 % от суммы, но не менее 390 руб., при снятии кредитных денежных средств в других кредитных организациях взимается комиссия в размере 4 % от суммы, но не менее 390 руб. (п. 8.1 и 8.2).

Как следует из выписки по банковской карет <данные изъяты> заемщик <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял платежи с использованием кредитных денежных средств. Последнее погашение по задолженности со стороны заемщика произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 916,18 руб., тогда как после этого погашение кредитной задолженности со стороны ответчика своевременно не осуществлялось, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банком произведен расчет итоговой задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и размер такой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил – 104 063,83 руб.., из них: задолженность по основному долгу – 104 046,07 руб., и неустойка – 17,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерл, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (<данные изъяты>). На дату смети, у заемщика <данные изъяты> по вышеуказанному кредитному договору имелась просроченная задолженность.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Клёнова В.А.

Из наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5 следует, что после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются следующие лица: мать – Клёнова ФИО1 и супруга – <данные изъяты>, которые в нотариальной форме выразили согласие на принятие наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела: свидетельства о праве на наследство по закону были выданы нотариусом следующим лицам: <данные изъяты> каждой из них, на ? доли <данные изъяты> (стоимость по оценке 5000 руб.); на ? доли <данные изъяты> (стоимость по оценке 17 400 руб.); на ? доли <данные изъяты> (стоимость по оценке 13 200 руб.); ? доли на автомобиль <данные изъяты> (стоимость по оценке 52 47 руб.); ? доли на помещение (квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>), расположенную по адресу: <адрес> (стоимостью 1 896 783,75 руб.).

Сведений о том, что кроме <данные изъяты> иные лица также приняли оставшееся после наследодателя наследство, в материалах наследственного дела не имеется. Таким образом, судьей установлено, что лицами принявшим наследство после смерти <данные изъяты> признаны: мать – <данные изъяты>. и супруга – <данные изъяты>., а общая стоимость наследуемого ими имущества у каждого из наследников составила – 970 409,37 руб. (1 896 783,75 руб. (стоимость квартиры):2 + 52 470 руб. (стоимость автомобиля) : 4 + 17 400 (<данные изъяты>) :4 + 5 000 руб. (<данные изъяты>) :4 + 13 200 руб. (<данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составил – 104 063,83 руб., из них: просроченная сумма основного долга – 104 046,07 руб. и неустойка – 17,76 руб. Расчет задолженности по указанному кредитному договору соответствует условиям договора, является математически верным, а сумма кредитной задолженности заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества, полученного каждым из ответчиков.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом ранее, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в адрес нотариуса направлялась претензия о досрочном кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору, тогда как сведений о полном погашении такой кредитной задолженности со стороны ответчиков у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчиков <данные изъяты> Т.В., как с наследника умершего заемщика – <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитора, подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 104 063,83 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 5 252,27 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, и поскольку частичное погашение кредитной задолженности было произведено ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела, то указанная сумма также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, довлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты>), Клёновой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, предоставленному Банком заемщику <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 063 руб. 83 коп., из них: сумма основного долга – 104 046 руб. 07 коп. и неустойка – 17 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 252 руб. 27 коп., итого взыскать 109 316 (сто девять тысяч триста шестнадцать) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.