Гасанов Фархад Айдынович

Дело № 2 – 2445/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Гасанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковыми требованиями к Гасанову Ф.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 17.05.2013г. в размере 343788,96 рублей, расходы по уплаченной госпошлине в размере 6637,89 рублей.

Требования мотивирует тем, что 17.05.2013г. между Банком ВТБ 24 и Гасановым Ф.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 350000,00 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа до 17.05.2018, а также выплатить проценты за пользование займом, однако не исполнила взятые на себя обязательства.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ(ПАО) от 09.11.2017 г. (Протокол от 10.11.2017 г. №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24(ПАО) от 03.11.2017 г. (Протокол от 07.11.2017 г. №) Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24(ПАО)

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца...

....

В судебное заседание ответчик Гасанов Ф.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что 17.05.2013г. между Банком ВТБ 24 и Гасановым Ф.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 350000,00 рублей, с предоставлением процентной ставки 20,50% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки, а также выплатить проценты за пользование займом, однако не исполнил взятые на себя обязательства.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г. (Протокол от 10.11.2017 г. №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24(ПАО) от 03.11.2017 г. (Протокол от 07.11.2017 г. №) Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24(ПАО)

Ответчиком Гасановым Ф.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из представленной истцом выписки по счету датой последнего платежа по кредиту является 17 декабря 2014 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности исчисляется с 18 января 2018 года и истекает 18 января 2021 г.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Гасанову Ф.А. кредит в сумме 350000 рублей на срок по 17 мая 2018 г.

31 мая 2022 г. ПАО Банк ВТБ обратилось к мировому судье судебного участка №12 по г. Стерлитамак РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гасанова Ф.А. задолженности по кредитному договору.

31 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка №12 по г. Стерлитамак РБ был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности по договору № от 17.05.2013г.

Определением мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак РБ от 10 ноября 2022 г. судебный приказ от 31 мая 2022 г. о взыскании с Гасанова Ф.А. задолженности по договору отменен по заявлению.

Настоящее исковое заявление направлено посредством почтового отправления в суд в феврале 2023 года, и согласно штампу входящей корреспонденции поступило в Стерлитамакский городской суд РБ 13 февраля 2023 г.

Таким образом, истец ПАО Банк ВТБ обратился к мировому судье судебного участка №12 по г. Стерлитамак РБ уже за пределами срока исковой давности, в то время как о применении последствий пропуска срока давности в ходе судебного разбирательства заявлено ответчиком, что в силу положений ст.199 Гражданского Кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 200, 819 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139) к Гасанову ФИО6 (паспортные данные № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013г. в размере 343788,96 рублей, расходов по уплаченной госпошлине в размере 6637,89 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>