Клёва Сергей Александрович

S0052&srv_num=1&delo_id=41&case_type=0&judicial_uid=50RS0052-01-2025-002420-35" S0052&srv_num=1&delo_id=41&case_type=0&judicial_uid=50RS0052-01-2025-002420-35" 50RS0052-01-2025-002391-25S0052&srv_num=1&delo_id=41&case_type=0&judicial_uid=50RS0052-01-2025-002420-35" 50RS0052-01-2025-002391-25

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола секретарем Сахаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2964/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Клёве ФИО4 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в суд с иском к Клёве С.А., мотивируя требования тем, что Клёва С.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в качестве налогоплательщика. По состоянию на 06.02.2025 г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 4 928,39 руб., которое до настоящего времени не погашено. Административный истец просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления; взыскать с административного ответчика задолженность в размере 4 928,39 руб. за счет имущества физического лица, из которой пени в размере 4 928,39 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области явку представителя в судеб...

...ное заседание 21.04.2025 г. не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Административный ответчик Клёва С.А. в судебное заседание 21.04.2025 г. не явился, представителя не направил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, возражения на иск не представил.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд постановил решение по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объекты налогообложения, установлены ст. 401 ПК РФ.

В силу ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Из п. 1 ст. 403 НК РФ следует, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

В судебном заседании установлено, что Клёва С.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в качестве налогоплательщика.

По состоянию на 06.02.2025 г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 4 928,39 руб.

Из материалов дела следует, что Клёва С.А. является собственником: жилого дома, расположенного по адресу: Московская обл., г. Щелково, пр-д 1-й, д. 3; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; автомобилей марки ИЖ 2126-030, г.р.з. № и марки ВАЗ 21093, г.р.з. №, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога (л.д. 12).

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: от 01.09.2020 г. № № об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год (л.д. 13); от 01.09.2021 г. № об оплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год (л.д. 15); от 01.09.2022 г. № № об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2021 год (л.д. 16); от 09.08.2023 г. № об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46–48 НК РФ.

В связи с неоплатой налогов в установленный срок, административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 г. № 30148 на общую сумму задолженности по налогу 10 886,78 руб. и пени 3 836,77 руб., со сроком уплаты 11.09.2023 г. (л.д. 19).

По состоянию на 06.02.2025 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет 4 928,39 руб., из которой пени в размере 4 928,39 руб.

До настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщиком не погашено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в бане, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при том по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Руководствуясь гл. 11.1 КАС РФ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика в судебный участок № 361 Щелковского судебного района Московской области.

22.04.2024 г. мировым судьей судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу налогового органа сумм задолженности по налогам и сборам.

25.06.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 361 Щелковского судебного района Московской области судебный приказ от 22.04.2024 г. по делу № отменен.

Следовательно, процессуальный срок на подачу данного административного искового заявления истек 25.12.2024 г.

Административный истец обратился с иском 28.02.2025 г., то есть за пределами указанного срока.

Какие-либо уважительные причины, безусловно препятствующие направлению административного иска в установленные сроки, административным истцом не указаны.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока на подачу административного искового заявления суд не усматривает.

При таких обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Клёве ФИО5 о взыскании задолженности в размере 4 928,39 руб. за счет имущества физического лица, из которой пени в размере 4 928,39 руб. по требованию № от 23.07.2023 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик