Ключинский Юрий Александрович
Дело 2-839/2014 ~ М-739/2014
В отношении Ключинского Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-839/2014 ~ М-739/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ордынском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Роговой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ключинского Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ключинским Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2014 года <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Роговой О.В.
При секретаре Пашкевич О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеева С. В., Евсеевой Е. И. к Ключинской Г. Г., Ключинскому Ю. А. о защите прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
Евсеев С.В., Евсеева Е.И. обратились в суд с иском к Ключинской Г.Г., Ключинскому Ю.А. о защите прав собственника по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ Евсеевы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую совместную собственность квартиру, по адресу: НСО, <адрес> земельный участок, площадью 3000,00 кв.м. с кадастровым номером 54:12:020101:3, земельный участок 598 кв.м. с кадастровым номером 54:12:020101:4, находящиеся по этому же адресу, право собственности истцов на данные объекты зарегистрировано.
Земельный участок Евсеевых граничит с земельным участком, расположенным по адресу: НСО, <адрес>, принадлежащим на праве собственности Ключинскому Ю.А.. Границы земельных участков определены на местности.
В начале 2013 года Ключинская Г.Г. убрала ограждение своего земельного участка, затем сломала установленное ограждение земельного участка Евсеевых, площадью 3000,00 кв.м. и самовольно захватила часть земельного участка на расстоянии трех метров от ранее установленного ограждения. Неоднократно обращались в сельский совет с данным земельным спором, но разрешить его добровольно не удалось.
В июне 2014 года кадастровым инженером было проведено уточнение местоположения и границы земельного участка с кадастровым номером 54:12:020101:3. С...
Показать ещё...огласно межевому плану границы, принадлежащего Евсеевым земельного участка были установлены правильно.
Евсеев С.В., Евсеева Е.И. обратились в суд с иском, в котором просят обязать ответчиков устранить нарушение права общей совместной собственности – не препятствовать установлению ограждения земельного участка и не ломать его, определить границы земельного участка согласно межевого плана. Взыскать судебные издержки – возврат государственной пошлины в размере 200 рублей, оплату юридических услуг в размере 1500 рублей.
Истцы Евсеев С.В., Евсеева Е.И. и их представитель адвокат Патрай О.Т. не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о дне и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суд не известили.
Ответчик Ключинский Ю.А. в судебное заседание в установленное время не явился, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не просил.
Ответчик Ключинская Г.Г. в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не просила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ч. 2 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истцы Евсеев С.В., Евсеева Е.И. не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики Ключинский Ю.А. и Ключинская Г.Г. о рассмотрении дела по существу не просили, указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление истцов Евсеева С. В., Евсеевой Е. И. к Ключинской Г. Г., Ключинскому Ю. А. о защите прав собственника, без рассмотрения.
Разъяснить истцам Евсееву С.В., Евсеевой Е.И. право вновь обратиться в суд с заявление в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья Роговая О.В.
Свернуть