Ключкина Лидия Федоровна

Дело №

УИД 55RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 августа 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО2,

с участие прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявзлению Ерёминой Н.И. к ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению ФИО10 к Ерёминой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ерёмина Н.И. обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что .... в 21:00 во дворе дома на нее напала соседка по дому ФИО10 Причиной спонтанного нападения стали действия истца, в рамках которых Ерёмина Н.И. решила напоить молоком бездомного котенка. ФИО10 набросилась на Ерёмину Н.И. с бранью и ударами. В руках ФИО10 держала острый предмет наподобие шила, которым порезала лицо Ерёминой Н.И. В результате Ерёмина Н.И. получила побои, порезы лица, ссадины и гематомы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы травмы истца исключают их получение в результате падения с собственного роста и иных обстоятельств, не подходящих под описание события. Таким образом, в результате неправомерных действий ФИО10 Ерёминой Н.И. были причинены телесные повреждения. Ерёмина Н.И. испытала физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании чувства физической боли, испуга, унижения, страха за свою безопасность, незащищенности. Действия ФИО10 характеризуются виной в форме прямого умысла, поскольку она осознавала общественно-опасный характер своих действий – покушение на здоровье. На это указывает способ совершения противоправных действий – побои с примене...

...нием острого предмета и атаки в область лица. ФИО10 предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий – причинение телесных повреждений, физической боли.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

ФИО10 обратилась в суд со встречным иском к Ерёминой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес рассмотрено заявление частного обвинения потерпевшей ФИО10 и вынесен обвинительный приговор в отношении Ерёминой Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговором суда установлено, что .... около 21:00 Ерёмина Н.И. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении ФИО10 при следующих обстоятельствах: находясь у четвертого подъезда дома № -- по улице -- --------- в адрес, ФИО10 сделала замечание Ерёминой Н.И. о недопустимости нарушения санитарных норм, на что Ерёмина Н.И. на почве личных неприязненных отношений стала оскорблять ФИО10, толкнула ее в грудь, от чего она упала на асфальт, после чего Ерёмина Н.И. начала наносить множественные удары (не менее 10 раз) кулаками по голове, рукам и два раза укусила за левую щеку ФИО10 В руках у Ерёминой Н.И. были ключи от квартиры, которыми она также наносила удары и разбила голову потерпевшей. ФИО10 лежала на спине, не могла освободиться от Ерёминой Н.И. и после того, как сказала, что ей тяжело дышать, Ерёмина Н.И. ее отпустила. Согласно заключению эксперта от .... № ---- у ФИО10 обнаружены множественные массивные кровоподтеки с ссадинами головы, верхних конечностей в области правого коленного сустава в совокупности, как взаимно отягощающие друг друга, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в постановлении. Образование данных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность исключается. Апелляционным постановлением Советского районного суда адрес приговор мирового судьи оставлен без изменения.

На основании изложенного просила взыскать с Ерёминой Н.И. в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000 руб.

В судебном заседании Ерёмина Н.И. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, встречный иск не признала, пояснила, что она била ФИО10, чтобы выбить острый предмет.

ФИО10 в судебном заседании встречный иск поддержала, исковые требования Ерёминой Н.И. не признала, указала, что она не била Ерёмину Н.И., только Ерёмина Н.И. била ее.

Представитель ФИО10 ФИО4 встречный иск ФИО10 поддержал, полагал, что оснований для удовлетворения иска Ерёминой Н.И. не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора ФИО3 суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так, к нематериальным благам относится жизнь и здоровье гражданина, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Размер компенсации морального вреда, в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного определения в денежной форме и полного возмещения, закон устанавливает, что денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания.

Судом установлено, что .... около 21 час. 00 мин. возле четвертого подъезда дома № -- по ул. -- -------- в адрес между Ерёминой Н.И. и ФИО10 произошел конфликт на фоне личных неприязненных отношений, в ходе которого сторонами друг другу были причинены телесные повреждения.

Данный факт подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела ОП № - УМВД России по адрес № ------------, а также вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в Советском судебном район в адрес от .... по уголовному делу №.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОУУП и ПДН ОП № - УМВД России по адрес от ...., .... в ОП № - УМВД России по адрес поступило заявление от ФИО5, которая просила привлечь к ответственности соседку по имени Лида, проживающую по адресу: адрес, ул. -- ---------, д. --, кв. --, которая напала на нее, причинила ей телесные повреждения, а также угрожала физической расправой. .... в ОП № - УМВД России по адрес поступило заявление от ФИО10, которая просила привлечь к ответственности соседку ФИО5, которая нанесла ей телесные повреждения .... около 10 часов вечера у подъезда 3-4 по улице -- ---------, д. --. .... в ОП № - УМВД России по адрес поступило сообщение от ФИО6, проживающей по адресу: адрес, ул. -- -------, д. --, кв. --, которая пояснила, что соседка из кв. -- ФИО11 избила ФИО10, проживающую в квартире --.

Опрошенная УУП ОУУП и ПДН ОП № - УМВД России по адрес ФИО5 пояснила, что .... примерно в 21:00 она возвращалась из магазина, увидела маленького котенка, налила ему молока, все это увидела соседка, начала ругаться, обзываться, материться. Чашка полетела ей в лицо. Угрозы молока были реальные, остатком молока она плескалась на нее, чтобы соседка не приближалась к ней, но нападения на себя она все равно не избежала. В потасовке получила серьезные повреждения лица каким-то острым предметом в виде перочинного ножика, на руке синяк, на щеке повреждения, она опухла и болит.

.... ФИО5 была опрошена УУП ОУУП и ПДН ОП № - УМВД России по адрес дополнительно, пояснила, что .... в период времени с 21:00-22:00 она шла из магазина с полной сумкой продуктов, увидела маленького котенка, открыла бутылку с молоком, в чашку налила молока и поставила на траву. ФИО7 из -- квартиры, которая проживает по адресу: адрес, ул. -- --------------, д. --, начала оскорблять ее, взяла чашку с молоком и бросила ее ей в лицо. Оскорбления продолжались. Остатком молока ФИО5 «отплескивалась», чтобы ФИО10 к ней не подходила, но она набросилась на ФИО5 с каким-то острым предметом. ФИО5 начала уворачиваться, чтобы не попала в глаза, но лезвие чего-то острого прорезало ей лоб до крови. Затем ей был нанесен удар по лицу, каким-то образом ФИО10 укусила ее за щеку. ФИО5 упала на асфальт. ФИО8 навалилась на нее всем телом и била по голове об «железку», которая находилась рядом у подвала дома, наносила удары по телу, по левой ноге. Затем ФИО5 встала, схватила ФИО10 за волосы и смогла остановить эту драку, пригрозив, что напишет заявление в полицию. ФИО5, защищала свое лицо, свои глаза от острого предмета, что находился в руках ФИО10 ФИО5 пришла домой, у нее была потеря памяти, потеря сознания, высокое давление, сильно болела голова. .... около 11:00 она обратилась в отдел полиции, написала заявление о нападении, ей было выдано постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Опрошенная УУП ОУУП и ПДН ОП № - УМВД России по адрес ФИО10 пояснила, что соседка из квартиры -- кормила кошек под окнами дома, она сделал ей замечание по поводу того, что она раскладывает еду и на это слетаются мухи, появляется неприятный запах под окнами. Это произошло .... примерно около 22:00. Из-за указанной ситуации произошел словесный конфликт, далее ФИО5 облила ФИО10 кефиром, который был у нее в руках, после соседка из квартиры -- толкнула ее, а та не устояла на ногах и упала. Далее ФИО5 села на нее и начала бить кулаками, а в руке у нее были ключи от дома. Била ФИО5 по голове, по рукам, укусила за левую щеку. ФИО10 сказала, что ей тяжело дышать, она отпустила и слезла с нее.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Советском судебном район в адрес от .... по уголовному делу № ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 руб. в доход государства.

Указанным приговором суда установлено, что .... около 21:00, находясь у четвертого подъезда дома № -- по ул. -- --------- в адрес, ФИО10 сделала замечание ФИО5 о недопустимости нарушения санитарных норм, на что ФИО5 на почве личных неприязненных отношений стала оскорблять ФИО10, затем толкнула ее в грудь, от чего последняя упала на асфальт, после чего ФИО5 начала наносить множественные удары (не менее 10 раз) кулаками по голове, рукам, и два раза укусила за левую щеку ФИО10

Согласно заключению БУЗООБСМЭ от .... № ----, выполненному на основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОП № - УМВД России по адрес, у ФИО5 повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в области головы, в верхних и левой нижней конечностей вреда здоровью не причинили, могли образоваться от действий тупых твердых предметом. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста исключается. Количество воздействий – не менее 13-ти.

Согласно заключению БУЗООБСМЭ от .... № ----, выполненному на основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОП № - УМВД России по адрес, у ФИО10 множественные массивные кровоподтеки с ссадинами головы, верхних конечностей, в области правого коленного сустава в совокупности, как взаимно отягощающие друг друга, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в постановлении. Образование данных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность исключается.

Таким образом, факт обоюдного причинения ФИО5 и ФИО10 вышеперечисленных телесных повреждений установлены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что является основанием для применения предусмотренных законом гражданско-правовых последствий в виде компенсации причиненного морального вреда.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с п.п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, причиненного ФИО5, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, полученные ею повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в области головы, в верхних и левой нижней конечностей, которые вреда здоровью не причинили, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и, с учетом обстоятельств, при которых был причинен вред, в том числе поведения самого истца, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, тяжесть причиненных травм ФИО10, длительность повреждения здоровья, характер перенесенных ею физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, при которых был причинен вред, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных встречных требований ФИО10 и взыскания компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ерёминой Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10, --.--.---- г.р. (паспорт серии ---- № ------) в пользу Ерёминой Н.И., --.--.--- г.р. (паспорт серии ---- № ------) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В остальной части исковых требований Ерёминой Н.И. отказать.

Встречные исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Ерёминой Н.И., --.--.---- г.р. (паспорт серии ---- № ------) в пользу ФИО10, --.--.---- г.р. (паспорт серии ---- № --------) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО10 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.

Судья Д.С. Родионов