Ключко Алина Андреевна

УИД 60RS0017-01-2024-000486-54 Дело № 2а-266/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

**.**.****г. гор. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сиваева Д.А.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области Кедрову К. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании устранить допущенные нарушения прав

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест», взыскатель по исполнительному производству №13642/23/60033-ИП от 17.03.2023 в отношении должника Ключко Алины Андреевны, обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области Кедрову К.В., Управлению ФССП России по Псковской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, при надлежащем уведомлении, не явились.

Административный истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу в связи с устранением административными ответчиками обстоятельств, послуживших основанием для обращен...

...ия в суд.

На совершение данного процессуального действия представитель административного истца Копелевич А.И. наделена полномочиями по представленной суду доверенности от **.**.****г. /л.д. ***/.

Административные ответчики и заинтересованное лицо Ключко А.А., ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не представили.

Поскольку отказ от административного иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц и не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 46 КАС РФ может быть принят судом.

В соответствии подп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием для прекращения производства по делу.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с п. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО ПКО «ЦДУ Инвест» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области Кедрову К. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного по исполнительному производству *** незаконным.

Производство по административному делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области.

Судья Д.А. Сиваев

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.

Дело № 2- 141 /2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Печоры Псковской области **.**.****г.

Печорский районный суд Псковской области

в составе судьи Оньковой Н.Р.,

при секретаре Бородкиной Л.М.

с участием истцов Ключко С.Е. и Ключко А.А.,

представителя ответчика -Администрации Печорского района - Успенского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключко С.Е. и Ключко А.А. к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ключко С.Е. и Ключко А.А. обратились в суд с иском к Администрации Печорского района о признании за ними права собственности в порядке приватизации на квартиру № ХХХ в доме № ХХХ по ул. ... в г. ... Псковской области.

В обоснование заявленных требований указали, что на условиях договора найма проживают в указанной квартире. Квартира как служебное жилое помещение была предоставлена по ордеру на основании распоряжения Администрации Печорского района № ХХХ от **.**.****г. года К.А.В.

**.**.****г. брак между истицей Ключко С.Е. и К.А.В. был прекращен согласно решению мирового судьи. **.**.****г. К.А.В.. выселился из квартиры, снялся с регистрационного учета.

Постановлением Администрации Печорского района № ХХХ от **.**.****г.. статус служебной с квартиры был снят. Квартира является муниципальной собственностью, **.**.****г. с ними был заключен договор найма. В квартире в настоящее время проживают они, Ключко С.Е. и Ключко А.А.

Администрацией Печорского района им отказано в передаче квартиры в собственность на том основании, что отсутствуют сведения, подтверждающие факт прож...

...ивания и неучастие в приватизации Ключко С.Е. в период с **.**.****г. по **.**.****г. и факт проживания и неучастие в приватизации Ключко А.А. в период с **.**.****г. по **.**.****г.

Однако, с февраля ХХХ г. она, Ключко С.Е., из г. ... никуда не выезжала, снялась с регистрационного учета по месту жительства матери, проживала без регистрации на съемной квартире, работала в детском саду «ХХХ» г. ....

**.**.****г. она вступила в брак с К.А.В.., после чего до **.**.****г. они с ним проживали у его родителей в ....

После возвращения из ... с **.**.****г. до **.**.****г. она вновь работала в детском саду «ХХХ». Так как ее супруг был военнослужащим, они все, в т.ч. родившаяся **.**.****г. дочь, были зарегистрированы по войсковой части.

**.**.****г. им на состав семьи три человека была предоставлена спорная квартира, с тех пор они с дочерью проживают в ней.

Ранее они свое право на приватизацию жилья не использовали.

В судебном заседании истец Ключко С.Е. исковые требования поддержала и пояснила, что родилась в **.**.****г. в Псковской области. **.**.****г. проживала вместе с родителями в г. ..., ул. ..., ХХХ кв. ХХХ

**.**.****г. из-за конфликта с матерью она ушла жить к подруге, снялась с регистрационного учета в квартире родителей. Через несколько месяцев вернулась к матери, где проживала до **.**.****г. без регистрации по месту жительства.

В **.**.****г. она вступила в брак, и вместе с мужем они уехали в ..., где прожили до **.**.****г..

В **.**.****г. они вернулись из ХХХ, стали проживать у ее матери, **.**.****г. были зарегистрированы по войсковой части.

В **.**.****г. их семье была предоставлена спорная квартира, они вселились в нее, зарегистрировалась по месту жительства, проживают в ней до настоящего времени.

Дочь Ключко А.А. родилась **.**.****г. с момента рождения проживала с ними и была зарегистрирована также по войсковой части, а затем в предоставленной квартире.

В **.**.****г. квартира была передана в муниципальную собственность, в **.**.****г. с нее был снят статус служебной. В **.**.****г. с ней, истицей, был заключен договор найма.

Другого жилья они не имеют, в приватизации ранее не участвовали.

То обстоятельство, что ранее ни она, ни дочь не принимали участия в приватизации, подтверждается тем, что они постоянно проживали в г. ..., жилья не имели и не могли его приватизировать.

Тот факт, что нигде, кроме г. ..., они с дочерью не проживали, подтверждается тем, что с **.**.****г. до **.**.****г. она работала в детском саду «ХХХ» в г. ..., за исключением периода, когда проживала в ..., а **.**.****г. по настоящее время работает в ООО «ХХХ».

Изъявив желание приватизировать квартиру, она обратилась в Администрацию района, но ей было отказано в передаче квартиры в собственность.

Просит признать за ней и за дочерью право собственности на квартиру, в которой они проживают.

Истец Ключко А.А. в судебном заседании заявленные требования, а также объяснения своей матери поддержала.

Представитель ответчика Администрации Печорского района Успенский А.С. не возражал против заявленных требований, пояснив, что указанная квартира является муниципальной собственностью. Истица обращалась в Администрацию района с заявлением о передаче квартиры в собственность, но ей было отказано, так как она документально не могла подтвердить, где они проживали в период с **.**.****г. по **.**.****г., и не могли подтвердить то обстоятельство, что в указанный период не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

Доказательствами, полученными в судебном заседании, истцы подтвердили, что ранее жилье не приватизировали.

Свидетель К.Н.В в судебном заседании показала, что Ключко С.Е. является ее дочерью, а Ключко А.А. - внучкой.

Дочь с **.**.****г. проживала с ней в г. ..., в доме № ХХХ, кв. ХХХ по ул. .... В **.**.****г. из-за конфликта в семье дочь ушла жить к своей подруге Я.Т.М. снялась с регистрационного учета. Через некоторое время она вернулась в семью, но по месту жительства не зарегистрировалась.

В **.**.****г. дочь вышла замуж и уехала с мужем в .... Вернувшись из ... через несколько месяцев, дочь с мужем стали проживать у нее, свидетеля, потом ушли на частную квартиру. Зарегистрированы в это время они были по войсковой части, так как муж дочери проходил военную службу.

В **.**.****г. них родилась дочь А.. В **.**.****г. им предоставили квартиру, они всей семьей стали проживать в ней.

Дочь все время, за исключением времени проживания в ..., работала в детском саду «ХХХ» в г. .... Больше она никуда не выезжала. Внучка также с рождения и до настоящего времени живет в г. ....

Свидетель Я.Т.М. показала в судебном заседании, что дружит с Ключко С.Е. со школьных лет. Они учились в школе № ХХХ г. ..., закончили ее в **.**.****г. После окончания школы Ключко С.Е. стала работать в детском саду в г. .... Примерно в **.**.****г. она несколько месяцев жила у нее, так как поссорилась с матерью, а затем снова вернулась к матери.

Потом Ключко С. вышла замуж и на некоторое время с мужем уехала в .... Вернулась, жила у матери, потом снимала жилье, потом ее семье предоставили квартиру. Кроме ..., Ключко С.Е. никуда из г. ... не выезжала.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ст. ст. 2, 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз.

В судебном заседании установлено, что Ключко С.Е. и Ключко А.А. проживают в квартире № ХХХ в доме № ХХХ по ул. ... в г. ... ... области.

Указанная квартира как служебная была предоставлена на основании ордера № ХХХ от **.**.****г.., выданного на основании распоряжения Администрации Печорского района № ХХХ от **.**.****г., Ключко А.В. на состав семьи: К.А.В. Ключко С.Е. и Ключко А.А. Все члены семьи **.**.****г. были зарегистрированы в указанной квартире.

Решением судьи судебного участка № ХХХ Печорского района от **.**.****г. был расторгнут брак между К.А.В.. и Ключко С.Е., **.**.****г. К.А.В. выселился из квартиры, снялся с регистрационного учета.

На основании распоряжения Администрации Печорского района № ХХХ от **.**.****г. квартира учтена в реестре муниципального имущества.

Постановлением Администрации Печорского района № ХХХ от **.**.****г. с квартиры снят статус служебной.

**.**.****г. с истцами заключен договор социального найма жилого помещения.

Администрацией Печорского района письмом от **.**.****г. № ХХХ им отказано в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации на том основании, что отсутствуют сведения, подтверждающие факт проживания и неучастие в приватизации Ключко С.Е. в период с **.**.****г. по **.**.****г. и факт проживания и неучастие в приватизации Ключко А.А. в период с **.**.****г. по **.**.****г.

Суд приходит к выводу, что представленными и исследованными в суде доказательствами подтверждается факт проживания истца Ключко С.Е. в г. ... с **.**.****г. по **.**.****г. и с **.**.****г. по настоящее время, а истицы Ключко А.А. - с момента рождения **.**.****г.. - по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации Печорского района № ХХХ от **.**.****г., выпиской из лицевого счета № ХХХ от **.**.****г.., выписками из приказов МБДОУ Печорского района Детский сад «ХХХ», копией трудовой книжки, свидетельством о рождении Ключко А.А., справкой в/ч ХХХ от **.**.****г. № ХХХ, справкой о месте жительства ЖЭУ ХХХ ... предприятия по обслуживанию жилищного фонда № ХХХ от **.**.****г.., а также свидетельскими показаниями.

Из указанных доказательств следует, что Ключко С.Е. с **.**.****г. по **.**.****г.. проживала и была зарегистрирована в г. ..., ул. ..., дом ХХХ, кв.ХХХ.

С **.**.****г. до **.**.****г. она также проживала в г. ... без регистрации, что подтверждается показаниями свидетелей К.Н.В. и Я.Т.М. копией трудовой книжки, из которой следует, что с **.**.****г. по **.**.****г. Ключко С.Е. работала в детском саду «ХХХ» г. ....

Согласно справке о месте жительства ЖЭУ ХХХ ... предприятия по обслуживанию жилищного фонда с **.**.****г. по **.**.****г. Ключко С.Е. проживала и была зарегистрирована в г. ... Республики ...

С **.**.****г. Ключко С.Е., а Ключко А.А. с **.**.****г. по **.**.****г. были зарегистрированы по в/ч ХХХ в г. ..., ХХХ.

Согласно копии трудовой книжки Ключко С.Е. в этот период работала в детском саду «ХХХ» г. ..., вплоть до **.**.****г..

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ключко С.Е. с **.**.****г. по настоящее время проживает в г. ..., за исключением периода с **.**.****г. по **.**.****г., когда она в связи с изменением семейного положения изменила место жительства, и проживала в Республике ....

Ключко А.А. проживает в г. ... с момента рождения **.**.****г.. по настоящее время.

Суд считает, что представленными доказательствами исключается возможность приватизации жилья истцами в другом месте, так как в Администрации Печорского района отсутствуют сведения об участии истцов в приватизации, а доказательств, свидетельствующих о том, что они проживали в другом месте и могли там реализовать свое право на приватизацию, не имеется. Суд считает, что они свое право на приватизацию не использовали, в том числе и в период, указанный в отказе Администрации Печорского района.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы и проживает истцы Ключко С.Е. и Ключко А.А., являющиеся гражданами ХХХ.

Поскольку жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, истцы проживают в нем на условиях договора социального найма, они имеют право приобрести занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут быть установлены судебным решением.

Согласно экспликации площади квартиры, выполненной государственным предприятием «Бюро технической инвентаризации», занимаемое истцами жилое помещение состоит из прихожей, жилой комнаты, кухни, ванной и туалета, общая площадь которых составляет ХХХ кв. м, жилая - ХХХ кв. м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ключко С.Е. и Ключко А.А. удовлетворить.

Признать за Ключко С.Е., **.**.****г. рождения, паспорт ХХХ, выдан **.**.****г.. ОВД ... района ... области, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., ХХХ кв. ХХХ,

И Ключко А.А., **.**.****г. рождения, паспорт ХХХ, выдан **.**.****г. Отделением УФМС России по ... области в ... районе, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., ХХХ кв. ХХХ

право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № ХХХ в доме № ХХХ по ул. ... в г. ... ... области, общей площадью ХХХ кв.м., жилой площадью ХХХ кв. м., кадастровый номер ХХХ, инвентарный номер ХХХ находящуюся в многоквартирном жилом доме **.**.****г. постройки с КН ХХХ, определив ХХХ долю в праве собственности каждой.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество после вступления решения суда в законную силу подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья ..._ Н.Р. Онькова

Решение не обжаловалось в апелляционном порядке.

Вступило в законную силу.