Ключук Семен Иванович

Дело № 2-2465/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2014 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к Ключук ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Ключук С.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 51114,52 рублей, а также судебные расходы в сумме 1733,44 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ключук С.И., последнему выдана кредитная карта VISA Classic № c кредитным лимитом в размере 60000 рублей. Ответчик воспользовался кредитной картой, сняв с нее денежные средства, однако образовавшуюся задолженность не погасил. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 51114, 52 рублей, в том числе:

основной долг – 41949,60 рублей,

просроченные проценты – 6109,72 рублей,

неустойка – 3055,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ключук С.И. в судебное заседание не явился, извещение, заблаговременно направленное в его адрес, возвращено по причине ...

...истечения сроков хранения, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ключук С.И. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Classic.

На основании данного заявления Ключук С.И. выдана кредитная карта VISA Classic № c кредитным лимитом в размере 60000 рублей на срок 36 месяцев, под 19% годовых.

Согласно представленного счета по карте № №, Ключук С.И. воспользовалась кредитной картой, однако мер по возврату суммы займа не предпринял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность, которая составила 51114, 52 рублей, в том числе:

основной долг – 41949,60 рублей,

просроченные проценты – 6109,72 рублей,

неустойка – 3055,20 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в результате неисполнения обязательств перед истцом, у ответчика образовалась заложенность перед Банком, мер по погашению которой Ключук С.И. не принимает, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 1733,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Ключук ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте VISA Classic № в размере 51114 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 44 копейки, а всего взыскать 52847 (пятьдесят две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Ключук ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратился в суд с иском к Ключук С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> выдал ответчику карту Visa Classic, лимит по карте был установлен в размере 60 000 рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, согласно расчету задолженности ответчик не погасил образовавшуюся на <дата> задолженность по карте № международной кредитной карты Visa Classic. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 51 114 рублей 52 копейки: просроченный основной долг – 41 949 руб., просроченные проценты – 6 109, 72 руб., неустойка – 3 055,20 руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51 114 рублей 52 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1 733 рубля 44 копеек.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю ответчик Ключук ФИО5, с <дата> зарегистрирован по адре...

...су: Красноярский край, <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, а так же принимая во внимание, что ответчик Ключук С.И. проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>, исковое заявление поступило в суд <дата> г., т.е. на момент обращения с иском в суд ответчик не проживал по подсудности Березовского районного суда, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку оно не подсудно Березовскому районному суду Красноярского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Ключук ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение Емельяновского районного суда Красноярского края, по адресу: 663020, п. Емельяново, ул. Московская, 170, в соответствии с требованиями подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Судья А.С. Лаппо