Клюенко Дмитрий Павлович

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

без участия:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Клюенко Д.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

КЛЮЕНКО ДМИТРИЯ ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 28 минут водитель Клюенко Д.П., управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, двигался задним ходом по внутридворовой территории со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> в <адрес>, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась позади автомобиля.

В результате дорожно–транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> причинены телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Клюенко Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из объяснений, данных в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут при движении по дворовой территории задним ходом по <адрес>, произошло ДТП с участием пешехода. Перед началом движения, Клюенко Д.П. убедился в отсутствии препятствий и начал сдавать назад, одновременно с ним бабушка сзади автомобиля стала ...

...переходить дорогу и внезапно остановилась. Женщина была невысокого роста, поэтому в зеркале заднего вида её не было видно, но до столкновения Клюенко Д.П. увидел её в камеру и сработали сонары. Он экстренно затормозил, немного толкнув бабушку задним бампером. После наезда сопроводил потерпевшую до квартиры внучки и стал дожидаться скорой помощи и сотрудников ДПС. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, глонасс и видеорегистратор в машине отсутствует. Знак аварийной остановки не выставил по причине его отсутствия (л.д.18).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут Потерпевший №1 шла со стороны <адрес>, пройдя калитку, вышла на проезжую часть и направилась в сторону остановки «Гимназия №». Пройдя автомобиль, стоящий на обочине, она начала перемещаться в сторону тротуара, который находился слева от неё. В какой-то момент она остановилась и решила достать из кошелька деньги на проезд и через некоторое время почувствовала сзади удар и упала на асфальт. Мужчина вышел из машины и помог Потерпевший №1 встать, затем предложил вызвать скорую помощь, но она отказалась и попросила рядом стоящую женщину отвести её к внучке, проживающей в <адрес>. Потерпевший №1 проводили до внучки, и она ей рассказала, что с ней произошло. Внучка вызвала скорую помощь. При осмотре была обнаружена гематома правого локтя, гематома на левой щеке, боль при нажатии в грудной клетке, в результате чего она была госпитализирована в городскую клиническую БСМП № по <адрес>, где ей сделали ЭКГ, снимок грудной клетки, правого локтя и головы, произвели осмотр и отпустили домой для наблюдения у травматолога. На следующей день, она обратилась к травматологу по месту жительства в городскую клиническую больницу № по <адрес>. За всё время она прошла консультацию невролога, травматолога, УЗИ сердца, повторно сделан снимок грудной клетки. Никаких серьезных травм не обнаружено. Все лекарства, которые ей прописывали врачи, Дмитрий оплачивал, а также покупал ей фрукты. Претензий к нему не имеет, просила строго не наказывать (л.д.31-32).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении Клюенко Д.П. не настаивала.

Вина Клюенко Д.П. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-13); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.14); протоколом осмотра (л.д.15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д.43-45).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Клюенко Д.П. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Вследствие невыполнения водителем Клюенко Д.П. указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия Клюенко Д.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность Клюенко Д.П. обстоятельствами суд считает, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой помощи потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Клюенко Д.П., суд признает ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом учитывает, что назначенное наказание в виде штрафов исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения Клюенко Д.П. вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Клюенко Д.П. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в максимальных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КЛЮЕНКО ДМИТРИЯ ПАВЛОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) № УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-79

Подлинник постановления находится в административном деле № <адрес> суде <адрес>.