Клюев Владимир Валентинович

Дело № 2-487/2024

УИД 44RS0014-01-2024-000777-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

с участием истца Клюева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюева Владимира Валентиновича к администрации Усть-Нейского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области о восстановлении пропущенного для принятия наследства срока после смерти ФИО1,

установил:

Клюев В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после которой наследником первой очереди по закону является он, других наследников первой очереди не имеется.

В течение срока, установленного для принятия наследства, истец к нотариусу не обратился в связи с незнанием закона, в связи с чем, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери.

Истец Клюев В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что обратился к нотариусу спустя десять дней по окончания срока, установленного законом, для вступления в наследство. Пропуск срока им допущен по незнанию закона. Вместе с тем, после смерти матери он проживает в её доме по адресу: <адрес>, чем фактически принял наследство после её смерти.

Ответчик - администрация Усть-Нейского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области в суд своего представителя не направила, о месте и времени судебного заседания уведомлены судом надлежа...

...щим образом. Направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также указали, что не возражают в удовлетворении требований Клюева В.В..

Выслушав Клюева В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

По смыслу указанных норм основанием для восстановления срока могут являться не указанные прямо в законе иные уважительные причины, в связи с которыми наследник не имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС в п. Островское управления ЗАГС Костромской области.

В соответствии со свидетельством о рождении №, выданным Красногорским сельским советом Макарьевского района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является матерью Клюева Владимира Валентиновича, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге записей актов гражданского состояния произведена запись №, что подтверждает то, что Клюев В.В. является наследником первой очереди после смерти ФИО1

Муж ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что установлено судом на основании копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Красногорского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги № администрации Усть-Нейского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, в наследство после смерти ФИО1 указанный жилой дом входит, что подтверждается справкой-выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, данной администрацией Усть-Нейского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, в соответствии с которой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из материалов дела также следует, что наследодатель ФИО1 при жизни принадлежащим ей имуществом в пользу каких-либо лиц на случай своей смерти не распорядилась, завещание не оставила, наследства своего сына Клюева В.В. не лишала.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, возраст Клюева В.В., а также незначительный пропуск срока принятия наследства (10 дней), суд приходит к выводу, что исковые требования Клюева В.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Клюева Владимира Валентиновича удовлетворить.

Восстановить Клюеву Владимиру Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ дата года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2024

Дело № 2-477/2018

Изг. 22.02.2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 февраля 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» к Клюеву Валентину Андреевичу, Клюевой Галине Дмитриевне, Клюеву Владимиру Валентиновичу, Клюеву Ивану Валентиновичу, Клюеву Геннадию Валентиновичу об обязании предоставления доступа к газовому оборудованию, расположенному в жилом помещении,

у с т а н о в и л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на непредоставление указанными лицами доступа к газовому оборудованию, расположенному в квартире многоквартирного дома по адресу: <адрес>, просило обеспечить указанный доступ для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту данного оборудования, обратить решение к немедленному исполнению.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Третье лицо АО «Газпром газораспределение Ярославль» просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следу...

...ющему.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в котором пользователями кв. № являются ответчики, осуществляется АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», которым в целях обеспечения надлежащего и безопасного содержания внутридомового газового оборудования заключен договор № 8 от 01.08.2015 г. с АО «Газпром газораспределение Ярославль» на оказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, нести иные обязанности предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013г. №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно п. 4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг), в том числе, техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, аварийно-диспетчерское обеспечение, техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, замена оборудования.

Пункт 6 Правил предусматривает, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п.п. «г» п. 42 Правил заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п.п. «б» п. 44 Правил исполнитель вправе посещать помещения, где установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Судом установлено, что ответчики извещались о необходимости предоставления доступа в квартиру и не обеспечили данный доступ, что подтверждено документально. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Отсутствие доступа к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в жилом помещении, создает реальную угрозу аварийных ситуаций, причинения вреда имуществу, жизни и здоровью людей, а так же является основанием для приостановления подачи газа.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о предоставлении доступа подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума. В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В рассматриваемом случае доказательств наличия особых обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 211 ГПК РФ, стороной истца не предоставлено и материалы дела не содержат, таким образом, требования истца об обращении решения суда к немедленному исполнению суд считает не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, с учетом выделения дела в отдельное производство, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 230,77 руб. с каждого.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» удовлетворить.

Обязать Клюева Валентина Андреевича, Клюеву Галину Дмитриевну, Клюева Владимира Валентиновича, Клюева Ивана Валентиновича, Клюева Геннадия Валентиновича предоставить АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», АО «Газпром газораспределение Ярославль» доступ к газовому оборудованию, расположенному по адресу: <адрес> для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту данного оборудования.

Взыскать с Клюева Валентина Андреевича, Клюевой Галины Дмитриевны, Клюева Владимира Валентиновича, Клюева Ивана Валентиновича, Клюева Геннадия Валентиновича в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» расходы по оплате государственной пошлины по 230,77 с каждого.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Ратехина

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2019 года Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: - ФИО2

с участием прокурора: ФИО3,

с участием военного прокурора: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Министерства Обороны Российской Федерации к Клюеву ФИО6, 3-и лица первый отдел (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации, ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации о признании договора найма расторгнутым, о выселении, об исполнении обязательства и освобождении служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, в редакции требований от 06.02.2018 года, просит суд признать расторгнутым договор найма служебного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом в лице ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации и ответчиком Клюевым В.В., обязать Клюева В.В. исполнить нотариальное обязательство от <адрес> года путем освобождения и сдачи в установленном порядке уполномоченному жилищному органу 1 отделу (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, выселить Клюева В.В. из незаконно занимаемого им жилого пом...

...ещения, вышеуказанной квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира предоставлялась ответчику Клюеву В.В. на состав семьи в связи на период прохождения военной службы по контракту. Ответчиком, подписано нотариально удостоверенное обязательство об освобождении и сдаче жилья в связи с предоставлением субсидии для приобретения жилья в четырехмесячный срок с даты получения субсидии, а также обязанность по освобождению жилья предусмотрена в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ года заключенном между первым отделом (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации об освобождении квартиры № 35 в доме № 21 по ул. Авиаторов в пгт. Кача в городе Севастополе в течении 4-х месяцев с дня получения субсидии. Денежная субсидия в размере 3477540 рублей выплачена Клюеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени служебное жилое помещение не освобождено.

Ответчик в судебном заседании указал на то, что считает требования законными и обоснованными, однако указывает на то, что у него на иждивении находится престарелая тяжелобольная мать, кроме того он является участником долевого строительства; срок сдачи дома в эксплуатацию - сентябрь 2019 года, в связи с чем просил суд предоставить ему отсрочку исполнения.

Представитель ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации поддержала исковые требования, представитель первый отдел (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации представил суду отзыв на исковое заявление с просьбой об его удовлетворении.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, прокурора Багратян К.З., поддержавшую исковые требования, полагавшую невозможным предоставление отсрочки исполнения решения суда, прокурора Косенкова В.В.. поддержавшего исковые требования, полагавшего возможным предоставление отсрочки исполнения решения суда до сентябре 2019 года, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчику Клюеву В.В. предоставлена служебная квартира <адрес> в городе Севастополе на период прохождения военной службы, что подтверждается ордером, договором найма №, копия которого представлена в материалы дела.

Согласно выписки из приказа в/ч 06984 от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик исключен из списков личного состава войсковой части, как лицо, досрочно уволенное с военной службы ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Клюев В.В. подписал нотариально удостоверенное обязательство, в соответствие с которым он обязуются освободить и сдать в надлежащем состоянии уполномоченному жилищному органу МО РФ, которым является первый отдел (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения вышеуказанную квартиру в течении 4-х месяцев с момента получения субсидии для приобретения жилья, кроме того необходимо снятие с регистрационного учета и закрытие финансовых лицевых счетов.

Кроме того, согласно п.3 соглашения о сдаче жилого помещения в течении 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ года, подписанном ответчиком, гражданин и члены его семьи обязаны освободить занимаемое ими жилое помещение, а также сняться с регистрационного учета, предоставить в уполномоченный орган договор (ордер) на основании которого, занимают жилое помещение, выписки из домовой книги с отметками о снятии в регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствия задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

Согласно платежному поручению, копия которого представлена в материалы дела, № Клюеву В.В. выплачена субсидия на приобретение или строительство жилья в размере в размере 3477540 рублей.

В силу ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы.

Порядок предоставления жилищной субсидии и жилого помещения военнослужащим устанавливается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Поскольку ответчик не исполнил соглашение от 23.10.2017 (обязательство) о сдаче и освобождении занимаемого жилого помещения в течение 4-х месяцев с момента получения субсидии, заключенное с первым отделом (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения, в то время как при обеспечении военнослужащего жилищной субсидией ранее предоставленное на период военной службы служебное жилое помещение должно быть освобождено, так как военнослужащий имеет возможность приобретения жилого помещения для постоянного проживания, утрачивая нуждаемость в предоставлении служебного жилья по месту прохождения службы, суд приходит к выводу об их принудительном обязании освободить и сдать служебное жилье.

Ссылки ответчика на необходимость учета имущественного положения, нахождении на иждивении престарелого родственника, участия в долевом строительстве жилья со сроком сдачи объекта в сентябре 2019 года безосновательны, поскольку подписав соответствующее соглашение об освобождении занимаемого жилое помещение не позднее четырех месяцев с момента перечисления денежных средств на счет ответчики выразили согласие и приняли обязательство по сдаче занимаемого служебного жилого помещения в конкретный срок, который должен был ими быть учтен при распоряжении средствами предоставленной субсидии. Сохранение же за ними права пользования занимаемым жилым помещением повлечет нарушение прав других военнослужащих, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судом установлены и исследованы юридические факты неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вследствие чего суд пришел к выводу об обоснованности требований вытекающих из неисполнения им своих обязательств по нотариальному обязательству и соглашению об освобождении жилья, и о его выселении в судебном порядке без предоставления иного жилого помещения, в связи с чем, изложение в резолютивной части решения в части исполнения нотариального обязательства считает излишним, кроме того правоотношения сторон являются жилищными (ст. 35, 104 ЖК РФ), вследствие неисполнения требований которых, и возникла обязанность по освобождению жилья, и выселении ответчика.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании договора найма расторгнутым, поскольку, исходя из условий договора – окончание срока службы является основанием для прекращения договора, а не его расторжения (п. 5.3.3.), ст. 104 ч.3 ЖК РФ.

Руководствуясь ст. 55-57, 67, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Выселить Клюева ФИО7 из квартиры <адрес> города Севастополя со всеми зависящими лицами без предоставления иного жилого помещения.

Обязать Клюева ФИО8 сдать в установленном порядке первому отделу (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации квартиру <адрес> города Севастополя.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина

Дело №5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2019 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев административное дело по ст.7.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Клюева ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., работающего ... зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, ..., проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

... в ... Клюев В.В. по адресу: г.Севастополь, ..., на территории ... в нарушение ст.45 Федерального закона от ... N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» организовал проведение восстановительных работ на объекте культурного наследия - надгробной плиты капитана второго ранга ..., без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия.

В судебном заседании Клюев В.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Судье пояснил, что правонарушение совершено им как физическим лицом, поскольку правонарушение совершено им не по своей инициативе, а по указанию вышестоящего должностного лица.

Защитник – адвокат ... суду пояснил, что Клюев В.В. совершил правонарушение в статусе физического лица, поскольку не он являлся инициатором восстановительных работ на объекте культурного наследия - надгробной плиты капитана второго ранга ...

Согласно ст.7.14 КоАП РФ, административным правонарушением признается организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и ины...

...х работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно.

Согласно ст.45 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В случае, если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, указанные работы проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, предоставляемого в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия.

Вина Клюева В.В. во вменяемом административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.1);

- приказом о командира ... от ... ... о закреплении за начальником музея – Северная сторона, Братское кладбище, - могила первого начальника музея Черноморского флота капитана второго ранга ... (л.д.4-5);

- объяснением Клюева В.В. от ... о фактическом признании вины (л.д.6-8);

- письмом Севнасления от ... с фототаблицей, согласно которого выявлены нарушения Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ – ведение работ на объекте культурного наследия без разрешения на объекте могила первого начальника музея Черноморского флота капитана второго ранга ... (л.д.13-15);

- объяснением ... (л.д.19), ... (л.д.20), ... (л.д.22-23), ... (л.д.29-30), согласно которых Клюев В.В. лично принимал участие в восстановительных работах надгробной плиты капитана второго ранга ...;

- фотографиями (л.д.24-26);

- информационным письмом Севнаслендия от ..., согласно которого надгробная плита капитана второго ранга ... является объектом культурного наследия (л.д.34-36).

Таким образом, действия Клюева В.В. судья квалифицирует по ст.7.14 КоАП РФ.

Судья соглашается с позицией Клюева В.В. и его защитника о том, что правонарушение, указанное в установочной части постановления, совершено Клюевым В.В. как физическим лицом, а не должностным лицом, поскольку по протоколу об административном правонарушении не указано, что Клюеву В.В. вменяется совершение правонарушение как должностным лицом. Кроме того, из материалов дела усматривается, что Клюев В.В. совершил правонарушение лично по указанию вышестоящего руководителя (данное обстоятельство материалами дела не опровергнуто). Сведений о том, что правонарушение Клюевым В.В. совершено в результате неисполнения им своих должностных обязанностей, материалы дела и протокол об административном правонарушении не содержат.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Клюеву В.В., судья признает раскаяние нарушителя в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа для физических лиц в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Клюева ..., ... года рождения,виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.14 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г.Севастополю (УМВД России по г.Севастополю)

р/с 40101810167110000001 в Отделении Севастополь, г.Севастополь г.Севастополь

БИК:046711001

КБК:1881 1690 0200 2600 0140

КПП:920401001

ОКТМО: 67310000

ИНН:7706808307

УИН 18810392180000881746

Назначение платежа «Административные штрафы и другие санкции»

Оригинал квитанции сдать в административную канцелярию Нахимовского районного суда г.Севастополя по адресу: г. Севастополь, ул.Адмирала Макарова, д.9, для приобщения к материалам дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Романов С.А.