Клюева Александра Сергеевна

Дело №№2015

Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Федоровой Н.С.,

с участием ответчика КАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к КАС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредит Быстро ЛТ2 документа» в офертно-акцептной форме. Соглашению присвоен номер №№. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 67% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, состоящая из просроченного основного долга - <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, процентов -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафа и неустойки - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с...

... ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик КАС в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что действительно заключала соглашение о кредитовании с истцом на условиях, указанных в договоре. Получила означенную в договоре сумму кредита. В связи с тяжелым материальным положением - потеря работы, рождение ребенка, - не выплачивает кредит с июня 2014 года. Считает, что сумма взыскиваемых процентов и штрафных санкций чрезмерна завышена. Просит удовлетворить требования истца только в части взыскания основного долга.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и КАС заключено соглашение о кредитование на получение нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер №№№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро» открытия и кредитования счета в АО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования:

- сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - 67 % годовых, срок- 24 месяца.

По условиям договора КАС приняла на себя обязательство по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Из материалов дела следует, что для осуществления операций по кредиту банком ответчику на счет была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Таким образом, учитывая заключение соглашения в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения соглашения, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме. Данный факт не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. При этом из статьи 434 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из статьи 440 ГК РФ следует, что когда в оферте определен срок для ее акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В соответствии с п.4.1 Общих условий по нецелевому кредиту (л.д.20) ответчик обязан был обеспечить на дату, указанную в Графике погашения на текущем потребительском счете денежные средства, в размере, достаточном для погашения ежемесячного платежа. Погашение задолженности по соглашению о нецелевом кредите осуществляется путем бесспорного списания, а также штрафа и пеней с текущего потребительского счета.

Согласно п. 4.4. пополнение текущего потребительского счета ответчик может осуществить в любой день путем внесения наличных денежных средств через отделение банка

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время, начиная с июня 2014 года, КАС принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что не отрицалось ею самой в судебном заседании.

Согласно расчету задолженности (л.д.11) и справке по потребительскому кредиту (л.д.12) сумма задолженности КАС перед АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, состоящая из просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафа и неустойки - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Правильность и обоснованность расчета истцом, подлежащих к взысканию задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, судом проверена. Суд соглашается с расчетом задолженности по соглашению о кредитовании, учитывая то, что ответчиком никаких документов, свидетельствующих о собственном расчете платежей по соглашению, не представлено.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком или другими способами, предусмотренными законом или договорами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Согласно п. 6.2 общих условий кредитования, при нарушении графика погашения, банк взимает следующие неустойки:

за нарушение срока возврата основного долга - пени в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки

за нарушение срока уплаты процентов - пени в размере процентной ставки от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки

за образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу- штраф в размере <данные изъяты> рублей,

которые уплачивает одновременно с погашением просроченной задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ и штраф согласно представленному истцом расчету (л.д.11) составляет: неустойка за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности- <данные изъяты> рублей,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что обязательство по возврату кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что у банка имелись основания для начисления в соответствии с п. 6.2 общих условий кредитования неустойки и штрафа за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о несоразмерности суммы начисленных процентов за пользование кредитом и суммы штрафа и неустойки суд признает несостоятельными. Заключая соглашение о кредитовании, ответчик согласилась с его условиями, в том числе и процентами за пользованием кредитом, и штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение договора, что подтверждается материалами дела. Оснований для снижения суммы процентов и суммы штрафа и пени суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с КАС надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» к КАС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КАС в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, состоящую из просроченного основного долга - <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, процентов -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафа и неустойки - <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.Н. Навойчик