Клюканова Алина Климентьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 января 2016 года судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Реутова А.А., ознакомившись с исковым заявлением ЗАО «Управляющая Компания «Верх-Исетская» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. ЕКатеринбурга с вышеуказанным заявлением.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить указанные судьей недостатки.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Истец как в установленный срок, так и до настоящего времени не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем зая...

...вление подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Управляющая Компания «Верх-Исетская» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Реутова А.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2016 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Клюкановой <иные данные>, Клюкановой <иные данные>, Клюканову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» обратился в суд с исковым заявлением к Клюкановой В.М., Клюкановой А.К., Клюканову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Изучив представленный материал, судья приходит к выводу, что данное заявление подано с нарушением требований ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление подписано представителем Александровой А.Н., действующей на основании доверенности №.

Однако, как следует из представленной копии доверенности, она выдана на имя Александровой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из входящего штампа на исковом заявлении следует, что оно подано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у Александровой А.Н. отсутствовали полномочия на подачу и подписание искового заявле...

...ния от ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская».

С учетом положений ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Клюкановой <иные данные>, Клюкановой <иные данные>, Клюканову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Клюкановой <иные данные>, Клюкановой <иные данные>, Клюканову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2016 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Клюкановым <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ЗАО «УК «Верх-Исетская» обратился в суд с исковым заявлением к Клюкановым В.М., А.К., А.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <иные данные>

Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по...

... оплате жилого помещения и коммунальных услуг, размер которых не превышает 500 000 руб. 00 коп.

Следовательно, данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Клюкановым <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Клюкановым <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – возвратить.

Разъяснить представителю истца право на обращение с требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья