Клюкин Данил Сергеевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, принятии наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, принятии наследства, признании права собственности.

Истец, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, дважды 16 и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрения дела по существу не настаивал.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, принятии наследства, признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК ...

...РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, принятии наследства, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Д.Н. Командыков

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области 15 февраля 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2016 по иску

Серовского городского прокурора в интересах Клюкина Данила Сергеевича к Министерству строительства и развития инфраструктуры ФИО2 <адрес>, Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти ФИО2 <адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики ФИО2 <адрес> по ФИО2 и <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

заслушав помощника Серовского городского прокурора Беляеву О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Серовский городской прокурор обратился в суд в интересах лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей Клюкина Д.С. к Министерству строительства, развития инфраструктуры ФИО2 <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение на территории Серовского городского округа ФИО2 <адрес> не менее нормы предоставления жилого помещения, установленной органом местного самоуправления МО Серовский городской округ из государственного специализированного жилищного фонда ФИО2 <адрес>, зачисленное в оперативное управление Государственного казенного учреждения ФИО2 <адрес> «Фонд жилищного строительства», к Управлению социальной политики Министерства социально политики ФИО2 <адрес> по г. ФИО2 и <адрес> о возложении обязанности в течение 5 рабочих дней после подписания договора Клюкиным Д.С. напра...

...вить его в Государственное казенное учреждение «Фонд жилищного строительства ФИО2 <адрес>».

В обоснование иска указал о том, что Клюкин Д.С., является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Его мать ФИО3 лишена родительских прав решением Серовского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы ФИО2 от 09.08.2000г. № Клюкин Д.С. определен в ГКОУ СО «Серовский детский дом-школа», за ним закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.

Приказом начальника ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО от 20.05.2014г. №-ж, установлен факт невозможности проживания Клюкина Д.С., в занимаемом жилом помещении по адресу: г. ФИО2, <адрес>, в связи с тем, что общая площадь указанного жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в жилом помещении, менее учетной нормы.

Приказом начальника ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО от ДД.ММ.ГГГГ №-ж, Клюкин Д.С. поставлен на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда ФИО2 <адрес>.

Истец Клюкин Д.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. С просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Помощник Серовского городского прокурора Беляева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Министерство строительства и развития инфраструктуры ФИО2 <адрес>, УСП МСП СО по г.ФИО2 и <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, своих представителей не направили, отзыва по существу исковых требований не представили.

Представитель третьего лица ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Представителем данного лица Константиновой Д.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № представлены отзыв и ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГКУ СО «Фонд жилищного строительства». В представленном отзыве и ходатайстве указала о том, что считают, что нарушении прав истца нет, так как соблюдается предусмотренный действующим законодательством порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которым обеспечение во внеочередном порядке не предусмотрено. В случае удовлетворения заявленных требований предоставить разумный срок для исполнения возложенных судом обязанностей.

Заслушав пояснения помощника Серовского городского прокурора Беляевой О.В., исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату и государственных, муниципальных или других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно части 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее Закона), в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ)

Срок действия договора найма специализированного жилого помещения, предоставляемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, составляет пять лет. ( п. 6 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ).

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. (п. 7 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ.

Предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. ( п. 8 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ).

На основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" действие вышеприведенных положений ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть до ДД.ММ.ГГГГ).

Право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма в соответствии положениями ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" у Сушенкова В.Н. возникло по достижении им возраста 18 лет.

В целях реализации Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" Правительством ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято постановление N 491-ПП "Об определении уполномоченных исполнительных органов государственной власти ФИО2 <адрес> по приобретению, предоставлению и учету жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда ФИО2 <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Указанным Постановлением определены уполномоченными исполнительными органами государственной власти ФИО2 <адрес>: Министерство строительства и развития инфраструктуры ФИО2 <адрес>: по приобретению жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда ФИО2 <адрес> (далее - жилые помещения) для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; по принятию решений о предоставлении детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений и заключению с ними договоров найма жилых помещений, находящихся в оперативном управлении государственного казенного учреждения ФИО2 <адрес> "Фонд жилищного строительства"; по содержанию жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

Министерство социальной политики ФИО2 <адрес> (А.В. Злоказов): по формированию списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда ФИО2 <адрес>; по организационно-методическому руководству и контролю деятельности органов опеки и попечительства по учету детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях предоставления жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда ФИО2 <адрес>.

Установлено о том, что приобретение и содержание жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется за счет средств областного бюджета, выделяемых государственному казенному учреждению ФИО2 <адрес> "Фонд жилищного строительства" в установленном порядке.

Постановлением Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 527-ПП во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ утвержден Порядок приобретения (строительства) жилых помещений, зачисляемых в государственный специализированный жилищный фонд ФИО2 <адрес>, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - Порядок приобретения жилых помещений) и Порядок предоставления им жилых помещений, зачисленных в государственный специализированный жилищный фонд ФИО2 <адрес> (далее - Порядок предоставления жилых помещений).

Порядком приобретения жилых помещений установлено, что обеспечение жилыми помещениями детей-сирот осуществляется за счет средств областного бюджета, главным распорядителем которых является Министерство строительства и развития инфраструктуры ФИО2 <адрес>. Получателем средств областного бюджета, предусмотренных для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, является государственное казенное учреждение ФИО2 <адрес> "Фонд жилищного строительства" (далее - Фонд). (п. 3, 4).

Согласно п. 9 указанного Порядка жилые помещения для детей-сирот, приобретенные в областную собственность, зачисляются приказом Министерства по управлению государственным имуществом ФИО2 <адрес> в государственный специализированный жилищный фонд ФИО2 <адрес> после регистрации права собственности ФИО2 <адрес> и права оперативного управления Фонда.

Согласно Порядку предоставления жилых помещений жилые дома и квартиры государственного специализированного жилищного фонда, зачисленные в оперативное управление Фонда, предоставляются детям-сиротам по договорам найма специализированных жилых помещений однократно (п. 3). Распределение детям-сиротам построенных (приобретенных) за счет средств областного бюджета жилых помещений осуществляется в соответствии с приказами Министерства строительства и развития инфраструктуры ФИО2 <адрес>, которые являются основанием для заключения с детьми-сиротами договоров найма специализированных жилых помещений (п.п. 7,8). При этом уполномоченной организацией по заключению договоров найма специализированных жилых помещений является Фонд жилищного строительства. Фонд в течение 10 рабочих дней от даты утверждения приказа Министерства строительства и развития инфраструктуры ФИО2 <адрес> о распределении детям-сиротам жилых помещений, на основании доверенности Министерства строительства и развития инфраструктуры ФИО2 <адрес> осуществляет подготовку договоров найма специализированных жилых помещений и направляет в управления социальной политики для подписания их детьми-сиротами, которым распределены жилые помещения. Подписанные экземпляры договоров подлежат возврату в Фонд в течение 5 рабочих дней от даты подписания их детьми-сиротами (п. 9).

Как установлено судом Клюкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обладает статусом лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Мать – ФИО3 лишена родительских прав решением Серовского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО4, умер 19.01.2001г. Что подтверждено свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ на бланке I-АИ №, свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ на бланке III-АИ №, указанным судебным решением.

Постановлением главы ФИО2 от 09.08.2000г. № Клюкин Д.С. был определен в ГКОУ СО «Серовский детский дом-школа», за ним была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.

Приказом начальника ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО от 20.05.2013г. №-ж, установлен факт невозможности проживания Клюкина Д.С., в занимаемом жилом помещении по адресу: г. ФИО2, <адрес>, в связи с тем, что общая площадь указанного жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в жилом помещении, менее учетной нормы.

Приказом начальника ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО от ДД.ММ.ГГГГ №-ж, Клюкин Д.С. поставлен на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда ФИО2 <адрес>.

Жилых помещений в собственности Клюкин Д.С. не имеет. Что подтверждено информацией СОГУП «Областной Центр недвижимости филиал «Серовское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, и уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведений о правах Клюкина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных установленных обстоятельствах, на основании положений ст. ст. 1 ст. 109 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", у Клюкина Д.С. имеется право на внеочередное обеспечение жилым помещением за счет средств областного бюджета.

Пунктом 3 Порядка предоставления жилых помещений установлено о том, что детям-сиротам предоставляются жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений в виде жилых домов, квартир по месту их учета для целей предоставления жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда ФИО2 <адрес> (далее - учет), благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения, но не более 45 квадратных метров.

Постановлением Администрации Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N 1062 «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения в Серовском городском округе» установлена норма предоставления площади жилого помещения в Серовском городском округе в размере не менее 15 кв.м. общей площади на одного человека.

Исходя из вышеуказанных норм, федеральное законодательство, помимо внеочередного предоставления жилья детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, определяет еще и минимальный размер предоставляемого жилого помещения (не ниже установленных социальных норм).

При этом, отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

В соответствии с приведенными положениями нормативных правовых актов Правительства ФИО2 <адрес> полномочиями по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, наделены Министерство строительства и развития инфраструктуры ФИО2 <адрес> и государственное казенное учреждение ФИО2 <адрес> «Фонд жилищного строительства».

Таким образом, действующим законодательством установлен порядок взаимодействия ответчиков по предоставлению жилых помещений категории лиц из числа детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей.

Истец Клюкин Д.С. не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма либо на ином законом основании, его проживание в ранее занимаемом жилом помещении признано невозможным, у него отсутствуют жилые помещения на праве собственности, право на обеспечение жилым помещением, с момента его возникновения, не реализовано истцом, соответственно он подлежит обеспечению жильем в соответствии с приведенными выше нормами законодательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования Серовского городского прокурора в интересах Клюкина Д.С. о предоставлении жилого помещения, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серовского городского прокурора в интересах Клюкина Данила Сергеевича к Министерству строительства и развития инфраструктуры ФИО2 <адрес>, Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти ФИО2 <адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики ФИО2 <адрес> по ФИО2 и <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворить.

Обязать Министерство строительства и развития инфраструктуры ФИО2 <адрес> предоставить Клюкину Данилу Сергеевичу жилое помещение на территории Серовского городского округа, общей площадью не менее 15 кв.м. из государственного специализированного жилищного фонда ФИО2 <адрес>, зачисленное в оперативное управление Государственного казенного учреждения ФИО2 <адрес> «Фонд жилищного строительства».

Обязать Управление социальной политики Министерства социальной политики ФИО2 <адрес> по ФИО2 и <адрес> в течение 5 рабочих дней после подписания Клюкиным Данилом Сергеевичем договора найма специализированного жилого помещения, направить его в Государственное казенное учреждение ФИО2 <адрес> «Фонд жилищного строительства».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в ФИО2 областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд ФИО2 <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда

ФИО2 <адрес> Холоденко Н.А.

2-690/2022

86RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Струковой А.П., с участием представителя ответчика ООО «СК КОНТИНЕНТ». – Косициной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкина Д. С. к ООО «СК КОНТИНЕНТ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Клюкин Д.С. обратился в суд с иском к ООО «СК КОНТИНЕНТ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги.

Требования мотивированы тем, что в период с 01.07.2021 по 17.11.2021 истец устроился на работу в ООО «СК КОНТИНЕНТ» электрогазосварщиком и в его трудовые обязанности входила сварка трубопровода.

В течении всего времени ответчик не заключал с истцом трудовой договор в письменной форме, выплаченную ему заработную плату официально не учитывал, налоги и страховые взносы не начислял и не перечислял в бюджеты и страховые фонды, соответствующие записи в его трудовую книжку не вносил.

Факт трудовых отношений подтверждается следующими обстоятельствами: истец осуществляя трудовую функцию, истец подчинялся установленным у ответчика правилам внутреннего трудового распорядка; взаимоотношения с ответчиком имели место и носили деловой характер; истец имел санкционированный ответчиком доступ к месту, где должен был выполнять трудовые обязанности; истец фактически ...

...был допущен к работе и выполнял трудовую функцию; истец был включен в график выполнения работ и услуг, оказываемых ответчиком.

Отработав период с 01.07.2021 по 31.08.2021, ответчик оплатил истцу заработную плату за июль 2021 в размере 112000 руб., за август 2021 в размере 114000 руб. С 23.09.2021 по 17.11.2021 истец получил только 24500 руб. 18.11.2021 ответчик без объяснения причин уволил истца и выселил из занимаемого арендованного жилого помещения, при этом не выплатил истцу заработную плату в размере 135000 руб. Попытки истца связаться по телефону с ответчиком безрезультатны, ответчик игнорирует его звонки, на контакт не идет.

Истец считает, что подобными действиями ответчик нарушает его законные права и интересы, из представленного в полном объеме искового заявления (л.д.165-170) следует, что истец просит суд: установить факт трудовых отношений между истцом Клюковым Д.С. и ответчиком ООО «СК КОНТИНЕНТ»; взыскать с ответчика в свою пользу задержанную заработную плату в размере 135000 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за задержку выплаты заработной платы; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 16160 руб.

В письменных возражениях ООО «СК КОНТИНЕНТ» просит в удовлетворении требований отказать, указав, что оснований считать Клюкина Д.С. сотрудником организации не имеется, так как ему не предлагали трудоустройство в организации и оформлять трудовые отношения. Штат рабочих на всех участках ООО «СК КОНТИНЕНТ» был укомплектован полностью, а в случаи нуждаемости в сотрудниках имелся резервный фонд кандидатов в сотрудники организации.

В ООО « Герман Кволис» с 01 июня 2021 года проводился конкурс кандидатов на формирование будущих бригад сотрудниками организации (резервный фонд). ООО «СК КОНТИНЕНТ», является подрядной организацией, а субподрядной организацией – ООО «Герман Кволис», считает, что все требования по иску надлежит адресовать ООО «Герман Кволис», в связи с чем ООО СК «КОНТИНЕНТ» является ненадлежащим ответчиком.

Просит отказать в удовлетворении требований, так как истец Клюкин Д.С. в трудовых отношениях с ООО СК «КОНТИНЕНТ» не состоял, он был кандидатом стажером в резерв.

Резерв формировался для замены действующих сотрудников в случаи срочной нужды на должности, прописанные в штатном расписании организации (в связи с увольнением действующего сотрудника, перевода, больничного с последующим увольнением, отпуска с последующим увольнением, состояние здоровья). Кандидаты в будущие сотрудники, не являлись действующими, с ними не заключались трудовые договоры, не устанавливался оклад, не формировалось штатное расписание. Резерв формировался на основании внутреннего положения о формировании кадрового резерва организации и внутреннего приказа организации.

Службой безопасности организации ООО «Герман Кволис» Клюкин Д.С. вместе с остальными стажерами был допущен в качестве стажера на объект проведения работ, соответственно у него были удостоверения по ОТ и ЭБ организации, а так же на каждом участке имеется резервные комплекты СИЗ для стажеров в резервный фонд организации. Бригада, в которую истец был кандидатом на должность сварщика только набиралась, поэтому стажеры проходили проверку в службе безопасности и находились под контролем мастеров разных бригад в качестве практикантов, о чем будущие стажеры были уведомлены и в добровольной форме соглашались на условия конкурса, со стажерами трудовые договоры не заключались, в дальнейшем они включались в резерв организации.

Истец Клюкин Д.С. на момент стажировки у мастеров не проявил себя квалифицированным специалистом, часто не справлялся, будущая бригада была на этапе формирования штатных единиц сотрудников, проводился отбор сотрудников из лучших кандидатов.

С истцом как с работником организации трудовой договор не заключался, истец не имел постоянного допуска на объекты стажировки, постоянно находился на объекте под наблюдением мастеров ООО «Герман Кволис».

Клюкин Д.С. жил в арендованной ООО «СК КОНТИНЕНТ» квартире, организация оплачивала аренду жилого помещения для кандидатов в качестве стажеров в г.Пыть-Яхе, стажеры получали суточные денежные средства во время прохождения проверки службой безопасности.

ООО «СК «КОНТИНЕНТ» просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Клюкина Д.С. по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК КОНТИНЕНТ» – Косицина З.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований Клюкина Д.С. по доводам письменных возражений.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть третья статьи 16 ТК РФ).

В соответствии с частью второй статьи 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Из приведенных нормативных положений следует, что само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем закон (часть третья статьи 16 ТК РФ) относит также фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Цель указанной нормы - устранение неопределенности правового положения таких работников и неблагоприятных последствий отсутствия трудового договора в письменной форме, защита их прав и законных интересов как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, в том числе путем признания в судебном порядке факта трудовых отношений между сторонами, формально не связанными трудовым договором. При этом неисполнение работодателем, фактически допустившим работника к работе, обязанности оформить в письменной форме с работником трудовой договор в установленный статьей 67 ТК РФ срок может быть расценено как злоупотребление правом со стороны работодателя на заключение трудового договора вопреки намерению работника заключить трудовой договор.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.05.2021 Клюкину Д.С. выдано квалификационное удостоверение по пожарной безопасности №к и талон предупреждений к нему, в котором местом работы указано ООО «СК КОНТИНЕНТ».

25.06.2021 года Клюкину Д.С. выдано удостоверение № ПП-НФ-2741к о повышении квалификации, местом работы указано ООО «СК КОНТИНЕНТ», согласно данному документу Клюкин Д.С. прошел обучение по дополнительной профессиональной программе «Оказание первой доврачебной помощи пострадавшим, обучение приемам реанимации на роботе – тренажере».

01.06.2021 ООО «СК КОНТИНЕНТ» выдало Клюкину Д.С. удостоверение №-ЭБ, согласно которому он допущен в качестве административно-технического персонала в должности электрогазосварщик к работам в электроустановках напряжением до 1000В, которое подписано работодателем Караевым К.К.

В указанном удостоверении отражены результаты проверки знаний Клюкина Д.С. нормативных документов, согласно которым первичная проверка проведена 01.06.2021, дата следующей проверки – 01.06.2022 (л.д.8).

01.06.2021 ООО СК «КОНТИНЕНТ» также выдало Клюкину Д.С. удостоверение о проверки знаний по охране труда №-ОТ, в котором указана его должность электрогазосварщик (л.д.12).

Кроме того, ООО «РН-Юганскнефтегаз» выдало электрогазосварщику ООО «СК «КОНТИНЕНТ» Клюкину Д.С. вкладыш-допуск и удостоверение – допуск №, на объекты общества сроком действия по 18.07.2024 (л.д.9).

Согласно штатному расписанию в ООО «СК КОНТИНЕНТ» имеется 30 штатных единиц электрогазосварщиков.

Из пояснений истца Клюкина Д.С., изложенных в исковом заявлении, а также данных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, он был трудоустроен в ООО «СК КОНТИНЕНТ» электрогазосварщиком, был фактически допущен к выполнению работ, которые осуществлялись на объектах ООО «РН-Юганскнефтегаз», Клюкин Д.С. выполнял трудовые функции электрогазосварщика (сварка труб) на месторождениях, подчинялся установленным правилам внутреннего трудового распорядка ООО «СК КОНТИНЕНТ», однако трудовой договор с ним оформлен не был. 18.11.2021 без объяснения причин он был уволен и выселен из жилого помещения, арендованного предприятием для их проживания. Отработав период с 01.07.2021 по 31.08.2021, ответчик оплатил истцу заработную плату за июль 2021 в размере 112000 руб., за август 2021 в размере 114000 руб. С 23.09.2021 по 17.11.2021 истец получил только 24500 руб. истец считает, что ответчик недоплатил ему заработную плату в размере 135000 руб.

(дата) Клюкин Д.С. направил в адрес ООО «СК КОНТИНЕНТ» претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, установлено, и не представлено доказательств обратного, что в период с 01.07.2021 по 17.11.2021 Клюкин Д.С. был фактически допущен ООО «СК КОНТИНЕНТ» к выполнению работ в должности электрогазосварщика, однако трудовой договор с ним заключен не был. Указанное подтверждается выданными ООО «СК КОНТИНЕНТ» Клюкину Д.С. удостоверениями, а также представленными ответчиком протоколами заседания аттестационной комиссии ООО «СК КОНТИНЕНТ», согласно которым комиссия провела проверку требований охраны труда работников, в числе которых указан Клюкин Д.С. (л.д.63,64,65).

Кроме того, представленной заявкой на оформление временных пропусков для работников ООО «СК КОНТИНЕНТ», под № указан электросварщик Клюкин Д.С., цель нахождения на объекте: выполнение работ по ремонту трубопроводов в Юганском, Мамонтовском, Майском регионах по договорам (л.д. 69).

В судебном заседании по ходатайству ответчика допрошен в качестве свидетеля Магомедов К.Ш. мастер ООО «СК КОНТИНЕНТ», который пояснил, что Клюкин Д.С. был принят в качестве стажера с целью формирования резерва, проходил стажировку в период с 01.07.2021 по 18.11.2021 находился на месторождении под контролем мастеров, выполнял текущие работы по устранению аварий, однако не был включен в резерв как непрошедший стажировку, кроме того, ему было отказано в выдаче пропуска на объекты ООО «РН-Юганскнефтегаз», что является препятствием для зачисления в штат. На вопросы суда пояснил, что стажеры внутренними документами организации не оформляются, приказы на них не издаются, стажировка оплачивается.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 15, 16, 56, части 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации, если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется, и трудовой договор считается заключенным. В связи с этим доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель. При разрешении вопроса, имелись ли между сторонами трудовые отношения, суд в силу статей 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

ООО «СК КОНТИНЕНТ» доказательств отсутствия трудовых отношений с Клюкиным Д.С. суду не представило.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, их объяснения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку установлено и не доказано обратного, что Клюкин Д.С. фактически был допущен ООО «СК КОНТИНЕНТ» к исполнению трудовых обязанностей электрогазосварщика, прошел необходимую аттестацию, ему были выданы удостоверения и пропуск на объекты ООО «РН-Юганскнефтегаз» с целью выполнения работ, истцу выплачивалась заработная плата, между работой Клюкин Д.С. проживал в квартире, арендованной для работников ООО «СК КОНТИНЕНТ».

При этом ответчиком не оспаривался указанный истцом период работы с 01.07.2021 по 17.11.2021, указывая, что истец в данный период проходил стажировку.

Доводы ответчика о том, что Клюкин Д.С. проходил все проверки и получал удостоверения в качестве стажера, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными документами, в которых Клюкин Д.С. указан как работник ООО «СК КОНТИНЕНТ», обратного не доказано, доказательств свидетельствующих о том, что Клюкин Д.С. был принят в качестве стажера с целью зачисления в кадровый резерв ответчиком суду не представлено, в связи с чем без внимания судом оставлены показания свидетеля Магомедова К.Ш.

Согласно положениям ст.ст.15, 57, 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором при его заключении и является обязательным условием трудового договора.

Учитывая, что судом установлен факт трудовых отношений Клюкина Д.С. в должности электрогазосварщика ООО «СК КОНТИНЕНТ», частичному удовлетворению подлежит требование о взыскании заработной платы.

Ни истцом, ни ответчиком расчет заработной платы по требованию суда не представлен, из пояснений представителя ответчика следует, что Клюкина Д.С. не табелировали, так как он стажер, Клюкин Д.С. отработал в ООО «СК КОНТИНЕНТ» с 01.07.2021 по 17.11.2021, указанный период ответчиком не оспаривается, за указанный период истцу (как указано в иске) выплачена заработная плата в размере 250500 руб. (112000+114000+24500).

Согласно штатному расписанию в ООО «СК КОНТИНЕНТ» тарифная ставка (оклад) электрогазосварщика составляет 20000 руб., районный коэффициент – 14036,19 руб., северная надбавка – 10025,85 руб., размер заработной платы в месяц составляет 44062,04 руб.

Из доводов иска следует, что заработную плату за период с 23.09.2021 по 17.11.2021 Клюкин Д.С. получил в размере 24500 руб.

Учитывая отсутствие доказательств иного среднего размера заработной платы непосредственно в условиях труда, при которых работал истец, суд полагает возможным определить размер заработной платы за период с 23.09.2021 по 17.11.2021, подлежащей взысканию в пользу Клюкина Д.С. в размере 52167,95 руб. ((44062,04 руб.*2 мес.) -13%НДФЛ)-24500 руб.)).

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Установлено, что ООО «СК КОНТИНЕНТ» не произвел окончательный расчет с истцом при увольнении 18.11.2021, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда, размер которой составит 5 178,54 руб., из расчета:

Поскольку неправомерными действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязанности по оплате труда и денежной компенсации, истцу причинен моральный вред, то в силу ст.237 ТК РФ истец вправе требовать компенсации причиненного морального вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца и продолжительность нарушения его прав, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер такой компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме 1000 рублей.

Оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований в полном объеме судом не установлено.

Истцу оказаны юридические услуги по договору № от 18.11.2021, стоимость которых указана в размере 16160 руб. (п.3.1). Согласно п.3.2 истцом внесена предварительная плата в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией от 18.11.2021, и оплата в размере 6160 руб., что подтверждается квитанцией от 20.11.2021 (л.д.17,18,19,20).

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного дела, а также объем (качество) подготовленных и представленных представителем процессуальных документов, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и претензии в адрес работодателя в размере 7000 руб., составление в рамках договора на оказание юридических услуг иных документов, имеющих связь с рассматриваемым делом, материалами дела не подтверждено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «СК КОНТИНЕНТ» в доход бюджета города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2220,39 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюкина Д. С. к ООО «СК КОНТИНЕНТ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений между ООО «СК КОНТИНЕНТ» и Клюкиным Д. С. в должности электрогазосварщика в период с 01.07.2021 по 17.11.2021.

Взыскать с ООО «СК КОНТИНЕНТ» в пользу Клюкина Д. С. задолженность по заработной плате в размере 52167,95 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5 178,54 руб. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 7000 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СК КОНТИНЕНТ» в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 2220,39 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 25.04.2022.