Клюкин Денис Гастович

Дело № 4/17-15/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Исакогорскому и Цигломенскому округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Архангельской области Бирюковой О.А. о продлении испытательного срока условного осуждения в отношении осужденного Клюкина Д. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Клюкин Д.Г. осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 06 июля 2016 года по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.2 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере ****** руб., на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Одновременно на него возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Кроме того, указанным приговором с Клюкина Д.Г. в пользу Министерства экономического развития и конкурентной политики Архангельской области взыскан материальный у...

...щерб в размере ****** руб. ****** коп.

Приговор суда вступил в законную силу 19 июля 2016 года.

Начальник филиала по Исакогорскому и Цигломенскому округам г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Архангельской области обратился в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц, мотивируя тем, что Клюкин Д.Г. уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, путем сокрытия имущества, доходов или иным способом.

Осужденный Клюкин Д.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с представлением о продлении испытательного срока согласился.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, приходит к следующему.

Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве" ст. 74 УК РФ, закрепляющая требования к поведению условно осужденного, дополнена указанием на полное или частичное возмещение этим лицом вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, в качестве основания для отмены условного осуждения и снятия судимости (ч. 1 ст. 74 УК РФ) и на уклонение от возмещения вреда как основание для продления испытательного срока (ч. 2 ст. 74 УК РФ), а при систематическом уклонении в течение продленного испытательного срока - для принятия судом решения об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания (ч. 2.1 ст. 74 УК РФ).

Названные решения суд принимает по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Такими специализированными государственными органами являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных, которые и должны предварительно оценивать, насколько ответственно условно осужденные относятся к исполнению вытекающих из их статуса обязанностей, а при наличии достаточных оснований - вносить в суд в установленном законом порядке соответствующие представления (ч. 6 ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 187 УИК РФ). В свою очередь, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию (ч. 4 ст. 188 УИК РФ).

При этом в силу ч. 1 ст. 190 УИК РФ в случае уклонения, в частности, от возмещения причиненного преступлением вреда путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом уголовно-исполнительная инспекция предупреждает условно осужденного в письменной форме о возможности отмены условного осуждения; уклонением от возмещения вреда признается также его невозмещение по неуважительным причинам. Из этого следует, что обязанность выявлять факты уклонения условно осужденного от возмещения причиненного содеянным вреда возложена на уголовно-исполнительные инспекции при осуществлении ими контроля за поведением условно осужденных.

Кроме того, информация о таком уклонении, необходимая для внесения в суд соответствующего представления и оценки судом степени исполнения условно осужденным обязанности возместить вред, может поступать в уголовно-исполнительные инспекции от структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из представленных материалов и личного дела условно осужденного следует, что 22 июля 2016 года Клюкин Д.Г. поставлен на учет в филиал по Исакогорскому и Цигломенскому округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Архангельской области; 27 июля 2016 года ему надлежащим образом разъяснены условия и порядок отбывания наказания, последствия уклонения от возложенных на него судом обязанностей, он дал обязательство являться на регистрацию первую и третью среду каждого месяца.

19 октября 2016 года Клюкину Д.Г. разъяснено о необходимости обращения в отдел судебных приставов для возмещения вреда, причиненного преступлением.

В последующий период отбывания наказания с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы, в ходе которых он предупреждался о том, что в случае неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, нарушений им общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок или отменено условное осуждение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Клюкин Д.Г. является генеральным директором ****** с 20.08.2013.

Из сообщения Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 07.12.2017 следует, что остаток задолженности Клюкина Д.Г. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по взысканию ущерба, причиненного преступлением, по состоянию на 07.12.2016 составляет ****** руб., 26 декабря 2016 года обращено взыскание на заработную плату должника, 01 декабря 2017 года наложен арест на имущество должника (автоматические шиномонтажные станки и компрессор), иного имущества не выявлено.

Согласно сообщению Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 22.02.2018 остаток задолженности Клюкина Д.Г. составляет ****** руб.

Согласно сообщению Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19.09.2018 должник осуществляет оплату задолженности в размере ****** руб. ежемесячно, 07 сентября 2018 года наложен арест на имущество должника, по состоянию на 19.09.2018 остаток задолженности Клюкина Д.Г. составляет ****** руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет ****** руб. ****** коп.

По факту уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором суда, Клюкину Д.Г. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ (личное дело, л.д. 233), с которым он ознакомлен в тот же день, что подтверждается его личной подписью.

При таких обстоятельствах осужденный Клюкин Д.Г., являясь трудоспособным лицом, не достигшим пенсионного возраста, осуществляет трудовую деятельность в должности генерального директора ****** в том числе, с выездом за пределы Архангельской области (личное дело, л.д. 147, 199, 218), при этом погашает имеющуюся задолженность в размере ****** руб. в месяц, ссылаясь на отсутствие доходов и имущества, что суд считает явно несоразмерным определенному приговором суда ущербу.

Вместе с тем осужденным не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих исполнению приговора суда в части возмещения причиненного ущерба.

Таким образом, в период испытательного срока осужденный Клюкин Д.Г., ненадлежащим образом исполняющий возложенные на него судом обязанности, уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Указанное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ является основанием для продления испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по Исакогорскому и Цигломенскому округам г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Архангельской области удовлетворить.

Клюкину Д. Г., осужденному приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 06.07.2016, продлить испытательный срок на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Шарпалова