Клюкин Эдуард Игоревич

Дело № 2-3591/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2024 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением суда произведена замена ответчика на Клюкина Э.И.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ). В случае замены ответчика, место жительства которого не относится к подсудности данного суда, суд также передает дело на рассмотрение другого суда.

Из сообщения УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области следует, что ответчик Клюкин Э.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исходя из правил общей подсудности, закрепленных в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее исковое заявление должно рассматриваться по месту жительс...

...тва ответчика Клюкина Э.И., то есть в Дзержинском районном суде г. Волгограда.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Клюкину Эдуарду Игоревичу о взыскании задолженности, передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.Е. Рожкова

Дело № (2-6658/2024;) УИД 34RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 марта 2025 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

при помощнике ФИО7,

с участием ответчика ФИО5,

в отсутствии представителя истца АО «ТБанк», ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 200 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35...

...3-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО3 перед банком составляет 162 038 рублей 87 копеек из которых:

- сумма основного долга 158 580,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 3 458,87 рублей - просроченные проценты;

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В базе данных реестра федеральной нотариальной палаты имеются сведения об открытии наследства (наследственное дело №).

В связи с чем, АО «ТБанк» обратился в суд и просит взыскать с наследников ФИО3 сумму просроченной задолженности в размере 162 038 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 861 рубль.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, направил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что является наследником ФИО3 в равных долях с ФИО4

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 200 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком

суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО3 перед банком составляет 162 038 рублей 87 копеек из которых:

- сумма основного долга 158 580,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 3 458,87 рублей - просроченные проценты;

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО3, наследниками имущества ФИО3 являются: ФИО4, ФИО5,

Ответчиком ФИО4 в порядке наследования была принята 1/2 доля имущества.

Ответчиком ФИО5 в порядке наследования была принята 1/2 доля имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что на ответчиков ФИО4, ФИО8, как на наследников имущества ФИО3, должна быть возложена обязанность по погашению основной задолженности по кредитному договору и суммы процентов, согласно долям в имуществе.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере по 81 019 рублей 44 копейки (1\2 доля от долга) с каждого.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 861рубль, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 861 рубль, по 2 930 рублей 50 копеек с каждого, согласно принятых долей и пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1811 №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН\КПП 7710140679\771301001) просроченную задолженность кредитному договору в размере 81 019 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 930 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1824 №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН\КПП 7710140679\771301001) просроченную задолженность кредитному договору в размере 81 019 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 930 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом выходных дней изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Киктева