Статейнова Евгения Анатольевна
Дело 1-583/2020
В отношении Статейновой Е.А. рассматривалось судебное дело № 1-583/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Новоалтайском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Удачиной Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Статейновой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.10.2020
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №1-583/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Новоалтайск 07 октября 2020 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Удачина Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Совкова Василия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Новоалтайский городской суд Алтайского края поступило уголовное дело по обвинению Совкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Согласно материалам дела, Совков В.А. обвиняется в совершении хищения денежных средств, принадлежащих администрации Первомайского района Алтайского края, путем обмана и злоупотребления доверием на общую сумму 53735,45 рублей, выделяемых бюджетом администрации для выплаты заработной платы лицам, осуществляющим свою трудовую деятельность в <данные изъяты>. Согласно предъявленному обвинению похищаемые в результате моше...
Показать ещё...ннических действий денежные средства перечислялись Совкову В.А. на расчетный счет НОМЕР, открытый в центре оперативной поддержки продаж Алтайского отделения ПАО «Сбербанка России» по адресу: АДРЕС.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Согласно материалам уголовного дела перечисление денежных средств на расчетный счет Совкова В.А. осуществлялось с расчетного счета НОМЕР. В соответствии с ответом на запрос УФК по Алтайскому краю операции со средствами <данные изъяты> осуществляются на счете Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю НОМЕР, счет открыт ДАТА в Отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Барнаул), НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, АДРЕС (до ДАТА – АДРЕС).
Учитывая вышеизложенное разъяснение постановления Пленума Верховного Суда РФ, мошенничество следует считать оконченным преступлением с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Из обвинительного заключения следует, что мошенничество было совершено в период с ДАТА по ДАТА, когда местом открытия счета потерпевшего являлось Отделение по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Барнаул), НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, (до ДАТА – АДРЕС), данная территория подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края, таким образом, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, территориальная подсудность настоящего уголовного дела должна определяться местом, где окончено преступление, в связи с чем настоящее уголовное дело подсудно Железнодорожному районному суду г. Барнаула Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Совкова Василия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Удачина
Свернуть