Клюкин Максим Олегович
Дело 2-2964/2022
В отношении Клюкина М.О. рассматривалось судебное дело № 2-2964/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шелеповой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клюкина М.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клюкиным М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5407973997
- ОГРН:
- 1195476020343
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение составлено 16.12.2022.
Дело № 2-2964/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,
при секретаре Балалихиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Клюкину Максиму Олеговичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Клюкину Максиму Олеговичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что 20.04.2021 между ООО МКК «Академическая» и Клюкиным М.О. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, с уплатой процентов в размере 365% годовых с даты следующей за датой предоставления до 25 дня (включительно), с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) – 317,55% годовых, с 30 дня и далее 365% годовых.
Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по договору надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности в размере 75 000 рублей 00 копеек.
16 августа 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ...
Показать ещё...ООО «Право онлайн».
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 20.04.2021 в размере 75 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 45 000 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Клюкин М.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчику Клюкину М.О. разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.
Заслушав ответчика Клюкина М.О., исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиком Клюкиным М.О. иска и иск истца удовлетворить.
Руководствуясь ст. 12, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Право онлайн» к Клюкину Максиму Олеговичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Клюкина Максима Олеговича в пользу ООО «Право онлайн сумму задолженности по договору займа № от 20.04.2021 года в размере 75 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.
Свернуть