Клюквина Галина Федоровна
Дело 2-1612/2021 ~ М-1499/2021
В отношении Клюквиной Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1612/2021 ~ М-1499/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Кривчуком В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клюквиной Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клюквиной Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1612/2021
67RS0007-01-2021-002280-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2021 года г. Сафоново
Сафоновский районный суд <адрес>
в составе
председательствующего: Кривчук В.А.,
при секретаре : Полуэктовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюквиной Г.Ф. к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Клюквиной Г.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> с вышеуказанным требованием. В обоснование заявленного иска истец указала, что она является единственным наследником первой очереди по закону после смерти мужа К., умершего дд.мм.гггг. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу Сафоновского нотариального округа, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ей отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Истец просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж № ххх, общей площадью 26,9 кв.м., расположенный с северо-восточной стороны здания горвоенкомата по адресу: <адрес>.
Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>.
В судебное заседание истец Клюквиной Г.Ф. не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутс...
Показать ещё...твие.
Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> и представитель соответчика – Комитета по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явились, представив ходатайства с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В судебном заседании установлено, что за К. (мужем истца) при жизни решением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг было признано право собственности на кирпичный гараж № ххх общей площадью 26,9 кв.м., расположенный с северо-восточной стороны здания горвоенкомата по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг К. умер. Истец после смерти мужа приняла часть наследственного имущества. Вместе с тем, согласно сообщению нотариуса Сафоновского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты за исх. № ххх от дд.мм.гггг следует, что ввести Клюквиной Г.Ф. в наследство на гараж не представилось возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными документами.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принимая во внимание, что у К. на основании решения мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> № ххх от дд.мм.гггг возникло право собственности на указанный объект недвижимости, спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.
В соответствии с п. 2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Клюквиной Г.Ф., являясь наследником первой очереди по закону, после смерти мужа приняла часть наследства, других наследников не имеется, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на принятие в порядке наследования объекта недвижимости в виде указанного гаража.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Клюквиной Г.Ф. в порядке наследования право собственности на гараж № ххх, общей площадью 26,9 кв.м, расположенный с северо-восточной стороны здания горвоенкомата по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: ____________________В.А. Кривчук
Свернуть