Клюс Виктория Васильевна

Материал № 5-874/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Пекаринина И.А. рассмотрев в помещении Нахимовского районного суда города Севастополя материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Клюс ФИО6, ФИО6 года рождения, уроженки г. ФИО6, гражданки ФИО6, не ФИО6, зарегистрированной по адресу: ФИО6 имеющей вид на жительство в ФИО6, ранее к административной ответственности не привлекавшейся (со слов),

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 года в ФИО6 минут по адресу: ФИО6 была выявлена гражданка ФИО6 Клюс В.В. которая нарушила режим пребывания (проживания) на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда за пределы ФИО6 по истечению срока временного пребывания, чем нарушила п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г №115-ФЗ.

Своими действиями Клюс В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в ФИО6, выразившееся в уклонении от выезда из ФИО6 по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного дела Клюс В.В. суду пояснила, что она с протоколом согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в установленный срок не успела зарегистрироваться, поскольку был обявлен карантин в связи с коронавирусом, в связи с чем, до получения вида на жите...

...льства ей пришлось находиться на карантине.

К настоящему времени приобрела вид на жительство, зарегистрировала место проживания. Просила не выдворять ее за пределы территории РФ, прекратив производство по делу об административном правонарушении, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, так как без соответствующих документов на территории РФ она находилась непродолжительный промежуток времени.

Выслушав пояснение Клюс В.В., изучив письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Клюс В.В., правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п.1, 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации …

Согласно ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный граждан или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией паспорта гр. ФИО6 на имя ФИО6 копией миграционной карты, где указан срок пребывания до ФИО6; копией уведомления о прибытии иностранного гражданина; копией вида на жительство.

Таким образом, судья считает, что вина Майдановой Н.С. в административном правонарушении, указанном в установочной части настоящего постановления, нашла свое подтверждение, в связи с чем, ее действия судья квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, поскольку на момент выявления лица, срок его пребывания, указанный в миграционной карте, истек.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Майдановой Н.С., судьей признается чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Кроме того, согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из указанных разъяснений следует, что при рассмотрении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

Так, согласно представленной копии вида на жительство, данный документ, предоставляющий право проживания на территории РФ был выдан Майдановой Н.С. 27.11.2019, тогда как предельный срок пребывания на территории РФ в миграционной карте указан - ФИО6 года, таким образом, фактически Майданова Н.С. находилась на территории РФ без соответствующего права на протяжении 18 дней. При таких обстоятельствах, по мнению судьи, степень общественной опасности вменяемого Майдановой Н.С. деяния не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку негативных последствий вследствие нахождения на протяжении столь короткого периода времени Майдановой Н.С. на территории РФ, без соответствующих документов, подтверждающих такое право, не наступило.

Судья считает, что с учетом изложенного, а также сведений о нарушителе имеются основания признать совершенное Майдановой Н.С. административное правонарушение малозначительным, а, следовательно, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Майдановой ФИО6 – прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить Майдановой Н.С. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6