Каликин Евгений Алексеевич

Гражданское дело № 2-2993/2024

УИД: 66RS0001-01-2024-001370-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 марта 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при секретаре Мокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Каликину Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Каликину Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 1 128 669 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа аннуитетными платежами по 24 483 руб. 75 коп., за исключением последнего платежа в размере 27 509 руб. 82 коп.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами. Однако, задолженность не была пог...

...ашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 965 402 руб. 75 коп., в том числе: 847 225 руб. 48 коп. – основной долг, 113 826 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 183 руб. 93 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,3 162 руб. 25 коп. – пени по просроченному долгу.

Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № № на сумму 1 128 669 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа аннуитетными платежами по 24 483 руб. 75 коп., за исключением последнего платежа 27509 руб. 82 коп.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 965 402 руб. 75 коп., в том числе: 847 225 руб. 48 коп. – основной долг, 113 826 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 183 руб. 93 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 167 руб. 25 коп. – пени по просроченному долгу.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 965 402 руб. 75 коп., в том числе: 847 225 руб. 48 коп. – основной долг, 113 826 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 183 руб. 93 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 167 руб. 25 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 854 руб. 03 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Каликина Евгения Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Каликина Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 965 402 руб. 75 коп., в том числе: 847 225 руб. 48 коп. – основной долг, 113 825 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 183 руб. 93 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 167 руб. 25 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 854 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024

Судья Весова А.А.

Дело № 1- 140/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «01» ноября 2012 г.

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Патракова С.С.,

подсудимого Каликина Е.А.,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЛИКИНА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - <данные изъяты> под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Каликин Е.А. совершил незаконные приобретение, переработку и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (до 19:00), у Каликина Е.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и переработку без цели сбыта наркотического средства - марихуана - с целью получения и последующего хранения без цели сбыта наркотического средства - гашишное масло.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Каликин Е.А. пришел на поле, расположенное на берегу реки <адрес> и <адрес>, где на обочине полевой дороги, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и желая этого, умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, для личного потребления, произвел сбор верхушечных частей дикорастущих растений конопли с листьями и остатками стеблей, упаковав их в принесенные с собой полимерные пакеты. В результате указанных действий Каликин Е.А. незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство - марихуану массой 1198,468 грамма, что в соответствии с Пос...

...тановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Каликин Е.А. на участке местности, расположенном на берегу реки <адрес> и <адрес>, в 600 метрах от столба линии электропередач №, осознавая, что осуществляет незаконную переработку наркотического средства и желая этого, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, для личного потребления, обладая необходимыми познаниями, на костре в металлической кастрюле с добавлением сгущенного молока и воды, путем дополнительной обработки в виде выпаривания рафинировал (очистил от посторонних примесей) твердую смесь из части ранее собранных растений конопли, содержащих наркотическое средство - марихуану, повысил в указанной смеси концентрацию наркотического средства. В результате указанных действий Каликина Е.А. изменилась химическая структура исходного вещества, повысилась его активность и усилилось действие на организм. Таким образом, Каликин Е.А. путем переработки незаконно получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - гашишное масло массой 420, 819 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Незаконно приобретенные наркотические средства - гашишное масло в полимерной бутылке массой 420,819 граммов и марихуану массой 1198,468 граммов в полимерных пакетах Каликин Е.А. незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками Сухоложского МРО Управления ФСКН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, на полевой дороге в 10 метрах от реки Скатинка, в 60 метрах от столба линии электропередач №, между д. Ожгиха и <адрес>, и последующего изъятия наркотических средств при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 21:27 до 22:42. Основанием для отнесения марихуаны и гашишного масла к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимым Каликиным Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Каликин Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Каликина Е.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Каликина Е.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, переработка и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого Каликина Е.А., который совершил тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту работы, по месту учебы, по месту жительства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной расцениваются судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершённое Каликиным Е.А. преступление относится к тяжким, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого Каликина Е.А., учитывая, что ранее он не судим, имеет место учебы, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Каликина Е.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каликина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на Каликина Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - гашишное масло массой 420, 819 гр. в полимерной бутылке, наркотическое средство - марихуана массой 1 198, 486 гр., полимерную воронку - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст.379 УПК РФ). В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также в случае подачи кассационного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Поторочина