Кнаева Лилия Геннадьевна

Дело № 1-609/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 1 октября 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Кузаняне Г.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Добрыниной М.Ю., подсудимых Кузнецовой И.В., Кнаевой Л.Г., защитников – адвокатов Елкиной З.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Хлебниковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой И.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Кнаевой Л.Г., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова И.В. и Кнаева Л.Г. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на соверше­ние тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Кузнецова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут находилась совместно со своей сестрой Кнаевой Л.Г. в отделе <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где последние выбирали для примерки одежду и обувь. Пройдя в 15 часов 19 минут с выбранной обувью и одеждой к примерочным кабинкам, расположенным в помещении отдела <данные изъяты>, Кузнецова И.В. и Кнаева Л.Г. вдвоем зашли в одну примерочную кабинку, после чего, примерив выбранные ими одежду и обувь, примерно в 15 часов 22 минуты, находясь в примерочной кабинке, у Кнаевой Л.Г. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно обуви из отдела <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору. Кнаева Л.Г. предложила Кузнецовой И.В. совершить хищение...

Показать ещё

... двух пар женских туфель кораллового цвета, которые они примерили, на что Кузнецова И.В. согласилась, после чего последние вступили между собой в предварительный преступный сговор, согласно которому последние должны были снять антикражные датчики с туфель, положить туфли в сумку имеющуюся при Кнаевой Л.Г., спрятав антикражные датчики на лампе в примерочной кабинке, после чего совместно должны были выйти из отдела <данные изъяты> не оплатив через кассу денежные средства за обувь, тем самым тайно похитить чужое имущество.

Во исполнение своего единого преступного умысла, Кузнецова И.В. совместно с Кнаевой Л.Г., находясь в этом же месте примерно в 15 часов 22 минуты, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, совместно сорвали с туфель <данные изъяты> код товара <данные изъяты> стоимостью 4236 рублей 44 копейки и <данные изъяты> код товара <данные изъяты> стоимостью 4236 рублей 44 копейки антикражные магнитные датчики, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, тайно сложили туфли в сумку Кнаевой Л.Г. и в 15 часов 23 минуты вышли из кабинки.

Тайно завладев чужим имуществом на общую сумму 8472 рубля 88 копеек, а именно вышеуказанными двумя парами туфель, спрятанными в сумку - Кузнецова И.В. и Кнаева Л.Г. с целью дальнейшей возможности распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, направились к выходу из отдела <данные изъяты> Не заплатив через кассу денежные средства за две пары туфель кораллового цвета, Кузнецова И.В. и Кнаева Л.Г. вышли из отдела. Однако у выхода из отдела <данные изъяты> по <адрес>, обе были задержаны сотрудниками торгового центра, в связи с чем Кузнецова И.В. и Кнаева Л.Г. не смогли довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Кузнецова И.В., Кнаева Л.Г. каждая в отдельности признали себя виновными в предъявленном им обвинении по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ полностью, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Кузнецова И.В., Кнаева Л.Г., не превышает 10 лет лишения свободы. Кузнецова И.В., Кнаева Л.Г. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Кузнецовой И.В., Кнаевой Л.Г. добровольно, после проведения консультации каждой с защитниками, поддержавшим ее.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, которые согласны с вынесением приговора в отношении Кузнецовой И.В., Кнаевой Л.Г. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецовой И.В., Кнаевой Л.Г. каждой в отдельности суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление каждой из них не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Кузнецова Л.Г. совершила преступление средней тяжести против чужой собственности, не судима (т. 1 л.д. 177, 178), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 186, 188), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 184), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 183, 192, 189).

В соответствии со ст. 15 УК РФ Кнаева Л.Г. совершила преступление средней тяжести против чужой собственности, не судима (т. 1 л.д. 210), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 213, 214), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 211, 212), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 224), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 225).

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецовой И.В., Кнаевой Л.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой И.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба причинённого преступлением (т. 1 л.д. 18, 176, 190, 193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кнаевой Л.Г. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, добровольное возмещение ущерба причинённого преступлением (т. 1 л.д. 20, 226).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении обеих подсудимых Кузнецовой И.В., Кнаевой Л.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых Кузнецовой И.В., Кнаевой Л.Г., суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить каждой из подсудимых наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, и невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом обеим подсудимым в качестве смягчающих вину обстоятельств признаны написание явки с повинной, добровольное возмещение ущерба причинённого преступлением, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает Кузнецовой И.В., Кнаевой Л.Г. наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, совершённое Кузнецовой И.В., Кнаевой Л.Г. является неоконченным, суд назначает за него наказание с учётом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кузнецовой И.В., Кнаевой Л.Г., с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ими преступления, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и характер совершённого преступления, причинённые им последствия, личность Кузнецовой И.В., Кнаевой Л.Г. суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимых, суд не усмотрел оснований для назначения Кузнецовой И.В., Кнаевой Л.Г. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания Кузнецовой И.В., Кнаевой Л.Г. суд учитывает характер и степень фактического участия каждой из них в совершенных группового преступления, в соответствии с положениями ст. 34 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание с учетом ст. ст. 62 ч. ч. 1, 5, 66 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Признать Кнаеву Л.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание с учетом ст. ст. 62 ч. ч. 1, 5, 66 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденных Кузнецову И.В., Кнаеву Л.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, а Кнаевой Л.Г. и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецовой И.В., Кнаевой Л.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПКРФ освободить осуждённых Кузнецову И.В., Кнаеву Л.Г. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу видеозапись с камер видеонаблюдения, две накладные – хранить при уголовном деле, два антикражных датчика, туфли – вернуть потерпевшему Б.А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.А. Депрейс

Свернуть