Книгин Александр Иванович

Дело № 2-13/2022

УИД: 91RS0021-01-2019-001264-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Судака Республики Крым к Книгину Александру Ивановичу, Книгину Евгению Александровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакский городской совет Республики Крым, об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в пригодное для дальнейшего использования состояние, -

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2019 года Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Книгину А.И., Книгину Е.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Судакский городской совет Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о возложении обязанности в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земли муниципальной собственности городского округа Судак, площадью 98 кв.м., в соответствии с приложением №1 к заключению эксперта №25-05/2021 от 09.07.2021 года по адресу: <адрес> <адрес>, путём сноса расположенного на самовольно занятых землях муниципальной собственности городского округа Судак, площадью 98 кв.м. ограждения, выполненного из силикатного кирпича, длиной 24,0 метра, а также ограждения, выпо...

...лненного из бетонных секций с установленными металлическими воротами, длиной 18,7 метров, с приведением земельного участка в пригодное для дальнейшего использования состояние.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Администрации города Судака от 04.04.2018 г. №222-р проведена внеплановая выездная проверка. В ходе проверки было установлено, что ответчик Книгин А.И. без правоустанавливающих документов для личных нужд использует земельный участок муниципальной собственности, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Данный участок не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, вид разрешенного использования не установлен, находится в границах кадастрового квартала 90:23:010143.

На самовольно занятом участке расположены: трансформаторная подстанция, капитальные каменные строения, используемые Книгиным А.И. для проживания и других личных нужд, подсобные помещения, беседки, навесы, мощения, также складируется различный хозяйственный инвентарь. Доступ третьих лиц к данному земельному участку отсутствует ввиду установленного капитального каменного забора по границам используемого земельного участка.

Администрацией города Судака решений о предоставлении данного земельного участка не принималось, договор аренды либо купли – продажи в отношении данного земельного участка не заключался.

Администрацией города Судака Республики Крым было вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было предписано до ДД.ММ.ГГГГ освободить земли муниципальной собственности, указанные в схематическом чертеже, оформить правоустанавливающие документы на земельный участок либо освободить указанный земельный участок путем сноса (демонтажа) самовольно выстроенных объектов, расположенных по адресу: г.Судак, пер.Серный, в районе <адрес>. Привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчик Книгин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.

В рамках контроля исполнения предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации по акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № проведено обследование земельного участка по адресу: <адрес>, г.Судак, пер.Серный, в районе <адрес> по результатам которого установлено, что нарушения, выявленные при проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

Таким образом, ответчик продолжал использовать без правоустанавливающих документов земельный участок, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Представитель истца – Администрации города Судака Республики Крым по доверенности Чалашева Э.Т., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчики Книгин А.И., Книгин Е.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, направили в суд заявление о признании иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакского городского совета Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиками, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиками, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиками, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации города Судака Республики Крым к Книгину Александру Ивановичу, Книгину Евгению Александровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакский городской совет Республики Крым, об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в пригодное для дальнейшего использования состояние – удовлетворить.

Обязать Книгина Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Книгина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земли муниципальной собственности городского округа Судак площадью 98 кв.м. в соответствии с приложением №1 к заключению эксперта №25-05/2021 от 09.07.2021 г. по адресу: <адрес>, путём сноса, расположенного на самовольно занятых землях муниципальной собственности городского округа Судак площадью 98 кв.м. ограждения, выполненного из силикатного кирпича, длиной 24,0 метра, а также ограждения, выполненного из бетонных секций с установленными металлическими воротами, длиной 18,7 метров, с приведением земельного участка в пригодное для дальнейшего использования состояние.

В случае не исполнения Книгиным Александром Ивановичем и Книгиным Евгением Александровичем решения суда в установленный срок, предоставить право Администрации города Судака исполнить решение суда за свой счет с дальнейшим взысканием расходов по исполнению судебного решения с Книгина Александра Ивановича и Книгина Евгения Александровича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 июля 2022 года.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков