Кнор Владимир Иванович

Дело № 2-320/2014 г.

р.п. Москаленки Омской области 30 апреля 2014 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>. В данном доме зарегистрированы ответчики. ФИО3 со своей дочерью ФИО4, не являются членами семьи истицы, выехали в <адрес>, не снявшись с регистрационного учета. С ответчиком ФИО2 истица ранее состояла в зарегистрированном браке, который был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время место нахождения ответчика ФИО2 не известно. Просит признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования указанным выше жилым помещением и обязать отдел УФМС по <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков адвокат ФИО9 в судебном заседании оставила решение данного вопроса на усмотрение суда, поскольку полномочий на признание исковых требований у неё нет. Каких-либо нарушений по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела не усматривается.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 приходится истице бывшим мужем с которым она развелась около 20 лет назад. С тех...

... пор ответчик в доме истицы не проживает, его вещей в доме нет. Ответчиков ФИО3 и ФИО4 она не знает, никогда в доме истицы их не видела, вещей ответчиков в доме нет.

Выслушав представителя ответчиков, свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ч.2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Договором купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно справке Администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы по указанному в исковом заявлении адресу в жилом помещении. В настоящее время ответчики, членами семьи истицы не являются, и кроме того фактически они по месту регистрации не проживают, имеют в нем лишь регистрацию по месту жительства, в связи с чем суд в соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ находит требования истицы о признании ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требования истицы о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку указанное снятие производится органами регистрационного учета в соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании граждан утратившими право пользования жилым помещением. Снятие граждан с учета производится на основании подачи решения суда заинтересованным лицом в соответствии с п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. N 208, в связи с чем оснований дополнительно обязывать Управление Федеральной миграционной службы по Омской области произвести действия, возложенные на него в силу правовых актов, судом не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.Н. Янович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-44/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2021 года р.п. Москаленки, ул. Ленина, 5

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кнора Владимира Ивановича, <данные изъяты>

установил:

03 февраля 2021 года в 11 часов 45 минут Кнор В.И. находился в торговом зале магазина на <адрес>, нарушив п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», а именно: находился в месте приобретения товаров без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания. Своими действиями Кнор В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании Кнор В.И. участия не принимал, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с обстоятельствами, указанными в протоколе и материалах дела, полностью согласился, вину признал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно произ...

...водиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые, фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции от 11.01.2021 № 1-р) «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», в соответствии с п. 3.2 ст. 6 Закона Омской области «О защите населения и территории Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 16, 19 Положения о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области, утвержденного постановлением правительства Омской области от 15.11.2006 № 144-п, на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

В соответствии с п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции от 11.01.2021 № 1-р) «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) граждан на основании предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28 апреля 2020 года № 02/6395-2020, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие). Юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим розничную торговлю, оказывающим услуги, не допускать обслуживание граждан, которые не используют средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Таким образом, на Кнора В.И. возложена обязанность при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие). Вместе с тем, Кнор В.И. 03.02.2021 находился в торговом зале магазина <адрес>, то есть в месте приобретения товаров, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Кнора В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2021 года №, объяснением Кнора В.И., из которого следует, что 03.02.2021 он находился в торговом зале магазина на <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, объяснением Прониной О.Г.

Допустимость и достоверность представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.

В действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания Кнору В.И, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Кнору В.И. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Кнора Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: УИН 18880455211018001011, расчетный счет 40102810245370000044 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской, получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 5503026780, БИК 015209001, КПП 550301001, ОКТМО 52632000, Код БК 18811601201010601140.

Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья О.В. Кобзарь

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания Искакова Р.Т.

«_____»_________________20_____ г.

УИД №