Княгиничев Андрей Юрьевич

Дело № 2-3371/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре Овчинниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Княгиничеву ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Княгичеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение Потребительской карты на сумму - 160 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 10 200 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком: платежи в погашение основного долга не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 218 828 рублей 85 копеек в том числе: 142 482 рубля 54 копейки- сумма основного долга; 8 040 рублей 31 копейка - процента; 56 686 рублей - сумма неустойки; 11 620 рублей комиссия за обслуживание счета; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 388 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности - Баширова Г.М. не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмо...

...треть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика просила дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Княгиничев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в офертно-акцептной форме, Княгиничевым А.Ю. была получена потребительская карта на сумму - 160 000 рублей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику - Княгиничену А.Ю. в размере - 160 000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. То есть истец предложил Княгиничеву А.Ю. путем направления оферты заключить соглашение, а тот в свою очередь принял данное предложение заключить договор (акцепт). Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами по размеру и порядку взыскиваемых процентов, суду представлена анкета-заявление на получение потребительского кредита в ОАО « Альфа-банк», подписанная Княгиничевым А.Ю. и представителем банка.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-банк», предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере - 14,99% годовых, погашение осуществляется в срок не позднее 2-ого числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального (не менее 10 200 рублей).

Учитывая, что сторонами договор заключен в установленном законом порядке, обязательства, установленные договором, должны исполняться сторонами надлежащим образом в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик Княгинечев А.Ю. ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, допускает просрочки исполнения обязательства в части возврата платы пользования за кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет - 218 828 рублей 85 копеек.

Факт задолженности подтверждается расчетом задолженности, справкой по потребительской карте (Овердрафте) от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих этот довод, свидетельствующих о том, что свои обязательства по договору он выполнил надлежащим образом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в нарушение требований закона ответчик не исполнил своих обязательств по договору, истец вправе был потребовать исполнения надлежащим образом условий договора, в том числе путем взыскания задолженности в судебном порядке.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств в опровержение заявленных требований.

Поскольку задолженность по данному кредиту должником не погашена, суд считает взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, т.к. он ответчиком не оспорен, основан на справке по кредитной кварте, отражающей движение денежных средств по договору. Размер неустойки, процентов указан в расчете согласно условиям договора.

Согласно справке по кредитной карте, расчету задолженности просроченный основной долг составляет - 218 828 рублей 85 копеек из них: 142 482 рубля 54 копейки- сумма основного долга; 8 040 рублей 31 копейка - процента; 56 686 рублей - сумма неустойки; 11 620 рублей комиссия за обслуживание счета комиссия за обслуживание счета - 4 446 рублей 97 копеек; штрафы и неустойки - 3 516 рублей 86 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина: согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 388 рублей 29 копеек.

Таким образом, с ответчика Княгиничева А.Ю. подлежит возврату в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 5 388 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Княгиничева ФИО9 в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору в сумме - 218 828 рублей (двести восемнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь тысяч) рублей 85 копеек.

Взыскать с Княгиничева ФИО10 в пользу ОАО « Альфа-банк» государственную пошлину в сумме - 5 388 рублей 29 копейки.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дорыданова

Заочное решение в окончательно форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

дело № 2-248/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года город Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Ю.А.

при секретаре Зуйковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Княгиничеву ФИО5 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Княгиничеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывало тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор, на основании которого Княгиничев А.Б. получил доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых и обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользованием им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, многократно допускал просрочку платежей в погашение основанного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> коп. - сумма основного просроченного долга, просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп.

Просят взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и растор...

...гнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Княгиничев А.Ю. не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Княгиничевым А.Ю. заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (пункт 1.1 Договора). Денежные средства перечислены истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей путем списания денежных средств со счета заемщика. Погашение задолженности по Договору наличными деньгами не производится (пункты 3.1-3.2,3.5, 3.6 Договора).

Согласно пункта 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за его пользование (пункт 4.2.3 Договора).

Согласно Графика платежей погашение кредита осуществляется уплатой ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> коп.

Княгиничевым А.Ю. вышеуказанный кредитный договор подписан, с графиком платежей (приложение №2 к Договору), Информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Доверительного кредита» ответчик ознакомлен и согласен, копии указанных документов получил, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.

Из материалов дела следует, что задолженность Княгиничева А.Ю. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> коп. - сумма основного просроченного долга, просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору последним в суд не представлено.

Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Согласно требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, как установлено судом, Княгиничев А.Ю. принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, не исполнил надлежащим образом, что повлекло образование кредитной задолженности.

В соответствии с положениями части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Княгиничеву А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Княгиничева А.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Княгиничева ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с Княгиничева ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Княгиничевым ФИО8

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачева

Дело № 2-806/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре Решетник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Княгиничеву ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Княгиничеву А.Ю. о взыскании кредитной задолженности указав, что 10.02.2012 года между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен кредит Княгиничеву в размере 425 900 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,50% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Княгиничев А.Ю. неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец просил взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Княгиничева А.Ю. задолженность по кредитному договору № от 10.02.2012 г. в размере 538 673 рубля 66 копеек из них: 411 586 рублей 87 копеек сумма основного долга; 119 086 рублей 79 копеек - проценты за пользование кредитом; 8 000 рублей неустойка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном зая...

...влении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Княгиничев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2013 года №, по условиям которого кредитор обязуется представить заемщику кредит в сумме 425 900 рублей под 27,50 % на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кредит предоставляется банку путем перечисления денежных средств на счет заемщика, кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика № и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет банка.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика, составленного по форме приложения № 1 к договору.

В пункте 3.1. Договора определено, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору (п. 5.1.3).

Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержи платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа (п. 6.3).

Княгиничев А.Ю. ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графиком платежей за период с 10.03.2012 г. по 10.02.2017г., о чем имеется его роспись.

Во исполнение условий кредитного договора Банком перечислены денежные средства в размере 425 900 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из п.5.1 кредитного договора кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 28.08.2013 года задолженность составляет 538 673 рубля 66 копеек, из них: просроченный основной долг 411 586 рублей 66 копеек; проценты за пользование кредитом 119 086 руб. 79 коп.; неустойка в размере 8 000 рублей.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения процентов по кредитному договору суду не представил.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик Княгиничев А.Ю. свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполнил, нарушил условия предоставления кредита ОАО «Банк Уралсиб», допустил просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов, что подтверждается представленным представителем истца расчетом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств в опровержение заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Княгиничеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина: согласно платежному поручению № от 26.09.2013 года в размере 8 586 рублей 74 копейки.

Таким образом, с ответчика Княгиничева А.Ю. подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 8 586 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Княгиничева ФИО6 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2012 г. в сумме 538 673 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 586 рублей 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Мотивированное решение в окончательной форме принято 25.02.2014 года.

Дело № 2-1346/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2014 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Княгинечеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Княгиничеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что 10.02.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 53 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит за период с 10.02.2012 года по 02.10.2013 года в размере 116 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 26.08.2013 года в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.09.2013 года. Однако Заемщиком Требование Банка не и...

...сполнено. По состоянию на 02 октября 2013 года общая сумма задолженности по Договору составляет 92 869 рублей 61 копейка, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 49 984 рублей 43 копейки; по сумме начисленных процентов 12 007 рублей 47 копеек; по сумме начисленных пени 30 877 рублей 71 копейка.

Просили взыскать в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с ответчика Княгинечева А.Ю. задолженность по Кредитному договору № от 10.02.2012 года по состоянию на 02 октября 2013 г. в размере 92 869 рублей 61 копейка, из которой по сумме выданных кредитных средств 49 984 рубля 43 копейки; по сумме начисленных процентов 12 007 рублей 47 копеек; по сумме начисленных пени 30 877 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Княгиничев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 10.02.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий, для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а так же для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»» (Приложения №3 к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит за период с 10.02.2012 года по 2 октября 2013 года в размере 116 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности: всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования / основного долга), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных Условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы Просроченной задолженности за каждый день (размер пени в соответствии с Уведомлением).

Согласно п. 12.4, 12.5. Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в т.ч. после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору

С таблицей «Полная стоимость кредита» (в рамках Договора для Кредитной карты) и Уведомлением № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» и условиями предоставления кредита Княгиничев А.Ю. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись в указанных документах.

Судом установлено, что ОАО «УРАЛСИБ» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив 10.02.2014 г. Княгиничеву А.Ю. кредитную карту с кредитным лимитом 53 000 рублей и конверт с ПИН-кодом, которые были Княгиничевым А.Ю. получены, что подтверждается соответствующей подписью ответчика в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Как следует из материалов дела, ответчик Княгиничев А.Ю. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось им не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

ОАО «УРАЛСИБ» 26.08.2013 года направил в адрес ответчика Княгиничева А.Ю. уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора от 10.02.2012 года № №, предоставив срок для окончательного исполнения обязательств по договору в суме основного долга по кредиту 49 984 рубля 43 копейки - 30 сентября 2013 года.

В установленный срок сумма долга ответчиком не оплачена.

За ответчиком имеется задолженность по кредитному договору от 10.02.2012 года № по состоянию на 02.10.2013 года в размере 92 869 рублей 61 копейка, из которых: по сумме выданных кредитных средств - 49 984 рубля 43 копейки, по сумме начисленных процентов - 12 007 рублей 47 копеек, по сумме начисленных пени - 30 877 рублей 71 копейка.

Ответчик Княгиничев А.Ю. представленный расчет задолженности по кредитным договорам не оспорил, доказательств своевременного исполнения обязательств суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ обязательства банка по кредитному договору считаются исполненными с момента передачи денег заемщику, а у заемщика с этого момента возникает обязанность по возврату долга и процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика Княгиничева А.Ю. в пользу истца ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 10.02.2012 года № в размере 92 869 рублей 61 копейка, из которых: по сумме выданных кредитных средств - 49 984 рубля 43 копейки, по сумме начисленных процентов - 12 007 рублей 47 копеек, по сумме начисленных пени - 30 877 рублей 71 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 986 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2013 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Княгиничева А.Ю. в пользу истца ОАО «УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 986 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Княгиничева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 10.02.2012 года № в размере 92 869 рублей 61 копейка, из которых: по сумме выданных кредитных средств - 49 984 рубля 43 копейки, по сумме начисленных процентов - 12 007 рублей 47 копеек, по сумме начисленных пени - 30 877 рублей 71 копейка.

Взыскать с Княгиничева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 986 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2014 года.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

(дата)

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Титовой Н.В.,

при секретаре Носовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной апелляционной жалобе на определение и.о. мирового судьи Октябрьского судебного участка № г. Липецка от (дата) г., которым постановлено:

Взыскать с Княгиничева А.Ю. в пользу ООО «Агросервис» (после изменения наименования - ООО «Агрореммаш») судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского округа г. Липецка от (дата). по иску ООО «Агросервис» к Княгиничеву А.Ю. о возмещении ущерба, были взысканы в пользу ООО «Агросервис» <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.(т.1 л.д.165-168).

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата).,резолютивная часть решения была дополнена, обязали ООО «Агросервис» (после изменения наименования ООО «Агрореммаш») передать Княгиничеву А.Ю. поврежденные навесные секционные ворота, отраженные в акте осмотра от 05.04.2009г. (т.1 л.д.256-261).

02.06.2011г. истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.(т.2 л.д.2).

Определением и.о. мирового судьи Октябрьского судебного участка № г. Липецка от (дата) г. с Княгиничева А.Ю. в пользу ООО «Агросервис» (после изменения наименования - ООО «Агрореммаш») были взыска...

...ны судебные расходы в сумме <данные изъяты>. (т.2 л.д.46-48).

В частной жалобе Княгиничева А.Ю. и его представителя Терехова В.И. ставится вопрос об отмене вынесенного судебного определения и отказе в удовлетворении заявления, поскольку, в договоре на указание юридических услуг, указано, что представляются интересы только в суде первой инстанции; суд не дал оценку условиям договора на оказание юридических услуг, в котором в п.2.1 указана стоимость составления апелляционной жалобы; денежные средства по договору были выплачены не представителю, участвующему в деле.

В судебном заседании представитель Княгиничева А.Ю. Терехов В.И. доводы частной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Агрореммаш» Миронов В.С. с частной жалобой не согласился, считая определение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, Октябрьский районный суд г. Липецка приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, а по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца по иску о возмещении ущерба, представлял по договору на оказание юридических услуг Миронов В.С.. Мироновым В.С. были оказаны услуги в полном объеме, за что ему была выплачена сумма <данные изъяты>.

В п.2.1. договора указано, что стоимость участия исполнителя в 1 судебном заседании составляет 3 000 руб., стоимость составления искового заявления - 1 500 руб., апелляционной жалобы - 1 500 руб. В стоимость участия в судебном заседании включается составление необходимых ходатайств, получение необходимых доказательств и др. (л.д.3 т.2).

Доводы представителя Княгиничева о том, что в договоре в стоимость оказания услуг включено и составление апелляционной жалобы, хотя жалобы на момент составления договора не было, а следовательно оплата производится не должна, суд признает не состоятельным, поскольку при составлении договора стороны вправе предусмотреть все обстоятельства в том числе и возможное написание апелляционной жалобы.

Довод о том, что стороны вышли за рамки договора, поскольку в договоре указано, что представитель участвует только в суде первой инстанции, суд также признает не состоятельным, не основанном на законе.

Доводы о том, что денежные средства по договору в сумме <данные изъяты>. были выплачены иному лицу, поскольку паспортные данные представителя истца, участвовавшего в деле и паспортные данные, указанные в платежном поручении разные, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Миронов В.С. в судебном заседании подтвердил, что именно ему были выплачены истцом денежные средства за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Удовлетворяя заявление истца о взыскании судебных расходов, мировой судья исходил из того, что судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Кроме того мировым судьей в полном объеме были исследования материалы дела и сделан законный и обоснованный вывод.

В соответствии со статьей 334Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи Октябрьского судебного участка № г. Липецка от (дата) оставить без изменения, а частную жалобу Княгиничева А.Ю. - без удовлетворения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Титова

Определение в окончательной форме принято 22.08.2011г.