Князев Владимир Изосимович

Дело № 2-152/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 15 марта 2016 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дзюина В.В.,

при секретаре Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Исаковское» к Князевой А. П. о прекращении права собственности и признании права собственности на невостребованную земельную долю умершего собственника,

установил:

Администрация муниципального образования «Исаковское» обратилась в суд с иском о прекращении права собственности и признании права собственности на невостребованную земельную долю умершего собственника Князева И. В..

Требование мотивировано тем, что Администрацией Балезинского района было вынесено постановление <номер> от <дата> «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей». В соответствии с этим в общую долевую собственность 684 гражданам был предоставлен земельный участок размером *** га категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель предоставленных ранее ТОО «Авангард» Балезинского района. Доля каждого собственника была определена.

Администрацией муниципального образования «Исаковское» был подготовлен и опубликован в общественно-политической газете Балезинского района Удмуртской Республики «Вперед» <дата> <номер> список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными. Данные списки также были размещены на официальном сайте в сети «Интернет» муниципального образов...

...ания «Балезинский район» и на информационных щитах муниципального образования «Исаковское».

<дата> после опубликования данного списка Администрацией МО «Исаковское» созвано собрание участников общей долевой собственности бывшего ТОО «Авангард». Из 684 участников общей долевой собственности на собрание явилось 11 человека. Таким образом, данное собрание признано не состоявшимся.

По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей Постановлением Администрации МО «Исаковское» от <дата> был утвержден список в количестве 42 невостребованных земельных долей, в который вошли 19 умерших собственников, где отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Администрация муниципального образования «Исаковское» просит прекратить право собственности умершего собственника Князева И. В. на невостребованную земельную долю и признать право собственности на данную земельную долю за истцом.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по УР.

В судебное заседание представитель истца Администрации МО «Исаковское» не явился, глава Администрации МО «Исаковское» Перевощиков О.И. представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Князева А.П. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресно-справочной информации Территориального пункта Управления Федеральной Миграционной службы России по УР в Балезинском районе, Князева А.П. зарегистрирована по адресу <номер>

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик Князева А.П. для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначила свое место проживания по указанному выше адресу. Адрес регистрации ответчика совпадает с адресом, по которому направлена судебная корреспонденция.

Третье лицо К.В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания должным образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Я.М.В. представила пояснение на исковое заявление, согласно которому истцом не представлено доказательств того, что наследники умершего не обращались к нотариусу за оформлением своих наследственных прав либо подавали заявления об отказе от наследства, не совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, невозможно установить, является ли данная невостребованная земельная доля выморочным имуществом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межмуниципального отдела по Игринскому, Балезинскому и Красногорскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР, ООО «Восход», ЗАО «Развитие» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания должным образом были извещены, о чем имеются расписка и почтовые уведомления, в заявлении представитель ООО «Восход» просил дело рассмотреть без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от.24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 29.12.2010 года № 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто и наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно постановлению Администрации Балезинского района от <дата> <номер> по заявлению собственников долей выдаются свидетельства на право собственности на землю.

Князев И. В. является собственником земельной доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <номер>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.

Согласно общественно-политической газеты Балезинского района УР «Вперед» от <дата> <номер> опубликован список невостребованных земельных долей по МО «Исаковское» доли ТОО «Авангард».

Постановлением Главы муниципального образования «Исаковское» <номер> от <дата> утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в который входит земельная доля Князева И.В.

Из уведомления Управления Росреестра по Удмуртской Республике следует, что право собственности Князева И.В. на объекты недвижимого имущества отсутствует.

Из справки отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики <номер> от <дата> и ответа на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> следует, что Князев И. В. умер <дата>, после его смерти супруге наследодателя Князевой А.П. выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно справке Администрации МО «Исаковское», выданной на основании похозяйственной книги, Князев И.В. был зарегистрирован по месту жительства на день смерти по адресу: <адрес> вместе с ним на день смерти была зарегистрирована супруга Князева А.П., сын К.В.И.

Кадастровая выписка о земельном участке от <дата> подтверждает, что земельный участок с кадастровым номером <номер> земли сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции имеет площадь *** га, расположен по адресу: <адрес>

Устав муниципального образования «Исковское», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица подтверждают, что муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Исаковское» обладает правоспособностью юридического лица. Глава муниципального образования возглавляет Администрацию и исполняет полномочия главы. Глава муниципального образования действует от имени муниципального образования без доверенности.

Из копии решения Совета депутатов муниципального образования «Исаковское» от <дата> следует, что Перевощиков О.И. избран Главой муниципального образования «Исаковское».

Статьей 8 Конституции РФ закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно ст. 36 Конституции РФ владение и пользование, распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Тем самым суд приходит к выводу, что после смерти собственника доли Князева И.В. имеющиеся наследники принадлежащей ему земельной долей не распорядились и не использовали их в целях сельскохозяйственного производства.

На момент рассмотрения дела в суде право умершего собственника спорной доли не зарегистрировано. С момента получения земельной доли в собственность собственник ею не распорядилась, способами, определенными законом, в течение трех и более лет подряд, то есть образовалась невостребованная земельная доля. Суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 29.12.2010 года № 435-ФЗ) для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Исаковское» к Князевой А. П. о прекращении права собственности и признании права собственности на невостребованную земельную долю умершего собственника удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью *** га, расположенного по адресу: <адрес>

Князева И. В., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство на право собственности на землю серии <номер> <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Признать за муниципальным образованием «Исаковское» право общей долевой собственности на земельную долю площадью *** га в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью *** га, расположенного по адресу: <адрес>

Князева И. В., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство на право собственности на землю серии <номер> <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Балезинского районного суда УР В.В.Дзюин

.

.