Князева Людмила Олеговна

Дело № 1-61/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000366-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 11 апреля 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Жамьяновой Э.Д.,

подсудимой Князевой Л.О.,

защитника – адвоката Очирова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Князевой Людмилы Олеговны, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Агинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 го<адрес> месяцев 28 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князева Л.О. совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Князева Л.О. приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок доп...

...олнительного наказания составляет 1 го<адрес> месяцев 28 дней).

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Князева Л.О., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес>, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, из мотива удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью передвижения по дорогам <адрес>, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком К № ХЕ 75 рус, начала движение на нем в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут напротив <адрес> автомобиль «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком К № ХЕ 75 рус под управлением Князевой Л.О. был остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, после чего инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Князевой Л.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя согласилась и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», находясь по тому же адресу ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут у Князевой Л.О. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,388 мг/л.).

В соответствии с заявленным Князевой Л.О. в ходе предварительного расследования ходатайством, дознание по делу осуществлялось в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Князева Л.О. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Князева Л.О. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснила, что данное ходатайство, а также ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлены ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, а также с характером причиненного ее действиями вреда и квалификацией ее действий, вину признает, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимой – адвокат Очиров Б.В. поддержал ходатайство Князевой Л.О. и подтвердил, что подзащитная заявила его добровольно, после предоставленной ей консультации.

Государственный обвинитель Жамьянова Э.Д. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное Князевой Л.О., не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Князевой Л.О. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: признательными показаниями Князевой Л.О., данными ею в качестве подозреваемой (л.д. 43-46), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), чеком алкотектора «Юпитер» (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколами выемки, осмотров места происшествия и предметов (л.д. 26-28, 9-14, 29-33, 48-52), протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (л.д. 22-24, 56-58), справкой ОГИБДД МО МВД России «Агинский» (л.д. 18), а также приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73).

Все эти доказательства получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно–процессуального кодекса РФ, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности, а в целом – достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении приведенных доказательств не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Князевой Л.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Князевой Л.О. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что Князева Л.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, овдовела в связи с гибелью мужа в ходе СВО, имеет двоих малолетних детей на иждивении, не работает.

В качестве смягчающих наказание Князевой Л.О. обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих наказание обстоятельств у Князевой Л.О. судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Князевой Л.О., недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в отношении Князевой Л.О. установленных ст. 43 УК РФ целей наказания.

Поскольку назначенное приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание Князевой Л.О. полностью не отбыто, суд считает необходимым к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить указанную неотбытую часть дополнительного наказания.

Уголовное дело в отношении Князевой Л.О. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому суд при назначении подсудимой наказания также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все значимые обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, учитывая интересы малолетних детей подсудимой, оставшихся без попечения отца, погибшего при выполнении боевых задач, суд приходит к выводу о возможности исправления Князевой Л.О. без ее изоляции от общества, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением на подсудимую обязанностей, которые, с учетом данных о ее личности, будут способствовать ее исправлению, в том числе: не посещать места реализации и употребления алкогольной продукции, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

Возложение на Князеву Л.О. указанных обязанностей, помимо иных, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, по мнению суда позволит ограничить праздное времяпровождение подсудимой, дисциплинировать ее, сформировать у нее позитивно направленное поведение.

В судебном заседании Князева Л.О. пояснила, что злоупотребление ею алкоголем связано с гибелью мужа, от смерти которого она не может оправиться.

Действительно, исходя из данных о личности Князевой Л.О., до этого она не была замечена ни в чем предосудительном, поэтому суд, принимая во внимание все значимые обстоятельства, в том числе интересы детей подсудимой, полагает достаточным оказать на Князеву Л.О. исправительное воздействие при назначении ей вышеуказанного вида наказания, не направляя ее в места лишения свободы или в исправительный центр для отбывания принудительных работ в порядке замены лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ

Избранная Князевой Л.О. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения суд не усматривает.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым ДВД-Р диск хранить при уголовном деле.

Постановлением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Князевой Л.О. – автомобиль «Тойота Спринтер» без государственного регистрационного знака наложен арест, который надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, а указанный автомобиль, хранящийся на территории ГК «Автомобилист», на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, передать его для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Данное транспортное средство принадлежит Князевой Л.О. на праве собственности (л.д. 90) и использовано ею при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Князеву Людмилу Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Князевой Людмиле Олеговне наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Князеву Людмилу Олеговну по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, не посещать места реализации и употребления алкогольной продукции, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

О назначении Князевой Л.О. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев проинформировать УГИБДД УМВД России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Князевой Л.О. оставить без изменения, после чего отменить.

Арест, наложенный постановлением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Князевой Л.О. – автомобиль «Тойота Спринтер» без государственного регистрационного знака, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-Р диск хранить при уголовном деле, автомобиль «Тойота Спринтер» без государственного регистрационного знака на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства и передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ними принести свои замечания.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Дело № 1-173/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001909-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «21» сентября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Мункуевой Б.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района Батомункуева Ж.Ж.,

подсудимой Князевой Л.О.,

защитника – адвоката Гонгорова Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Князевой Людмилы Олеговны, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князева Л.О. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Князева Л.О. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 Князева Л.О., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из мотива ...

...управления транспортным средством, с целью передвижения по улицам <адрес>, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля «Хонда Одиссей» без государственного регистрационного знака, начала движение на нем по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 напротив <адрес>, автомобиль «Хонда Одиссей» без государственного регистрационного знака под управлением Князевой Л.О. был остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.02 Князева Л.О. была отстранена от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> потребовал от Князевой Л.О. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Князевой Л.О. не было установлено состояние опьянения. После чего инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, находясь в указанном месте, в указанное время, имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Князевой Л.О. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего Князева Л.О., находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18.28, отказалась, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая Князева Л.О. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ей понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния.

Наказание за умышленное преступление, совершенное Князевой Л.О., не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены Князевой Л.О. добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании Князева Л.О. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимой - адвокат Гонгоров Ч.Б. поддержал ходатайство Князевой Л.О.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Батомункуев Ж.Ж. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой Князевой Л.О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное Князевой Л.О., относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

По месту жительства Князева Л.О. характеризуется в целом положительно.

Смягчающими наказание Князевой Л.О. обстоятельствами суд принимает наличие малолетних детей у виновной; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, а именно полного признания Князевой Л.О. вины и раскаяния в содеянном, личности подсудимой, характеризующейся положительно и трудоспособной, суд приходит к убеждению, что исправление виновной возможно привлечением к труду, а именно путем назначения наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Князеву Людмилу Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

О назначении Князевой Л.О. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года проинформировать УГИБДД УМВД России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Князевой Л.О. оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-Р-диск - хранить при уголовном деле, автомобиль «Хонда Одиссей» без государственного регистрационного знака - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов

Дело № 5-30/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000622-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Агинское «07» мая 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

с участием должностного лица, составившего административный протокол – Цыбикова Б.Ц.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Князевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Князевой Людмилы Олеговны, <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов Князева Л.О., находясь в <адрес> средней общеобразовательной школы им. Пурбуева Д.Ц., расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на проезжей части дороги по <адрес>, справляла естественную надобность.

В судебном заседании Князева Л.О. вину признала полностью и пояснила, что она согласна с протоколом и материалами дела об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее административный протокол Цыбиков Б.Ц. просил признать виновной в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Князевой Л.О., УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Агинский» Цыбикова Б.Ц., суд приходит к выводу, что ее вина в совершении правонарушения доказана фактическими данными, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт...

...ом, письменными объяснениями и скриншотами видеозаписи.

Письменные доказательства получены с соблюдением закона, признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами.

Действия Князевой Л.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельством согласно ст. 4.2.КоАП РФ: признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Санкция ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Согласно ч.1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личность правонарушителя, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Князева Л.О. не привлекалась к административной ответственности по аналогичной статье, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной Князеву Людмилу Олеговну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Князевой Л.О., что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (МО МВД России «Агинский» по Забайкальскому краю), КПП 753601001, ИНН 7536093338, Код ОКТМО 76702000, номер счета получателя 03100643000000019100, Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор/сч. 40102810945370000063 КБК 18811601201010001140, наименование платежа: штраф.

Факт уплаты штрафа подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Власов