Князькин Руслан Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 14 января 2014 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Железняк Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Князькина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Князькина Р.А., ... года рождения. уроженца ..., гражданина РФ, со ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

13.01.2014 в 12.10 часов, Князькин Р.А., находясь около ... по ... в ..., громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, реагировал отрицательно, продолжая вести себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу и гражданам.

Князькин Р.А. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Князькина Р.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП-58 ... от 13.01.2014; рапортом полицейского водителя взвода ОРППС и ОП ... УМВД России по ... Ч., объяснениями свидетелей М., К., протоколом об административном задержании ... от 13.01.2014. Все вышеуказанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, объяснения подписан...

...ы лицами, давшими данные объяснения. Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Князькина А.Р. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Князькину А.Р. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Князькину А.Р. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Князькина Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ...) сутки, с исчислением срока отбывания с 14.01.2014, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд ....

Судья:

...

...

Дело № 2-1633/2014 ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Кузьминой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князькина Р.А. к Князькиной О.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Князькин Р.А. обратился в суд с названным иском, указав, что по договору ... от ... долевого участия в строительстве он приобрел в собственность квартиру по адресу: .... На основании акта о передаче квартиры в собственность ... от ... ему выдали свидетельство о государственной регистрации права на данную квартиру. После этого ответчица была зарегистрирована в ней по месту жительства. При этом она никогда в квартире не проживала, её личных вещей там нет, за содержание квартиры она не платит. Истец неоднократно просил ответчицу сняться с регистрационного учета в указанной квартире и зарегистрироваться по месту постоянного жительства по адресу: ..., где последняя является собственником доли, на что получил отказ. Просил признать Князькину О.П. не приобретшей право пользования квартирой по ... со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Князькин Р.А. и его представитель адвокат Халимон О.А., действующая на основании ордера ... от ..., выданного Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ», исковые требования поддержали по тем же основаниям. Истец подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что у него имеется совместный с ответчицей ребенок, ... года рождения. С ... года по ... год он состоял с ответчицей в браке. Они проживали у его родственников по адресу ... расторжения брака в ... году ответчица выехала на постоянное место жительства в принадлежащую ей на праве общей долевой собственности квартиру по адресу .... В ... году он стал собственником ... доли жилого дома по ... на основании договора дарения. После сноса в ... году жилого дома по ..., в связи с возведением на данном месте многоквартирного жилого дома, ему по договору долевого участия б...

...ыла предоставлена спорная квартира по .... Стоимость указанной квартиры была оплачена им за счет личных денежных средств, вырученных от продажи ... доли в праве на жилой дом по .... Регистрация ответчицы на спорной жилой площади не связана со сносом жилого дома и приобретением квартиры. После получения квартиры он предложил ответчице восстановить семейные отношения и жить вместе, учитывая наличие совместного несовершеннолетнего ребенка, на что последняя согласилась, при условии регистрации по .... ... он зарегистрировал ответчицу в спорной квартире, но никаких попыток восстановить семейные отношения та не предпринимала, в квартиру не вселялась, своих вещей не приносила, регистрацию по месту жительства сохраняет формально. Более того, ему стало известно, что она зарегистрировала брак с другим мужчиной. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчица Князькина О.П., надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила. Судом, с согласия истца, постановлено о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УФМС России по Пензенской области, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником квартиры по ... ..., общей площадью ... кв.м, является истец Князькин Р.А. на основании акта передачи квартиры в собственность от ... № ..., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ... № ..., договора участия в долевом строительстве от ... № ..., дата регистрации ..., № ....

В данной квартире он зарегистрирован по месту жительства с ....

С того же времени в указанной квартире зарегистрированы его бывшая супруга Князькина О.П. и их несовершеннолетний сын ...5

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из ЕГРП на спорную недвижимость от ..., выпиской из домовой книги по адресу ....

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из объяснений истца следует, что в спорное жилое помещение по ..., ответчица не вселялась, членом семьи собственника данного жилого помещения на момент регистрации на спорной жилой площади она не являлась и не является в настоящее время, в указанной квартире не проживала, совместного хозяйства с истцом не вела, в содержании спорной недвижимости участия не принимала.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела.

Так, из справки о заключении брака ... Территориального отдела ЗАГС Первомайского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области следует, что имеется актовая запись о заключении брака Князькина Р.А. и Горлачевой О.П. ... от .... После заключения брака Горлачевой О.П. присвоена фамилия Князькина.

Согласно свидетельства о расторжении брака ... выданного ..., брак между Князькиным Р.А. и Князькиной О.П. прекращен ... на основании решения о расторжении брака Первомайского районного суда ... от ....

По договору купли-продажи доли в праве на жилой дом от ... Князькин Р.А. продал ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу ..., общей площадью ... кв.м, принадлежащую ему на основании договора дарения от ... и свидетельства о государственной регистрации права от ..., запись № ..., а покупатель ОАО АК «...» приобрел указанную долю за ... рублей.

По договору ... участия в долевом строительстве от ..., цена которого составила ... рублей, застройщик ОАО АК «...» и дольщик Князькин Р.А. договорились о передаче последнему объекта долевого строительства - двухкомнатной ..., проектной площадью ... кв.м, расположенной на первом этаже 10-ти этажного панельного дома, строение № ..., адрес ..., микрорайон ДСК-2. По акту передачи квартиры в собственность от ... указанная квартира передана истцу.

Проанализировав нормы действующего законодательства, в том числе и приведенные выше доводы истца, представленные им вышеизложенные доказательства и установленные фактические обстоятельства по делу в их совокупности, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчица в спорное жилое помещение на правах члена семьи не вселялась и права пользования им не приобрела.

Не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица приобрела право пользования спорной квартирой по договору найма либо договору безвозмездного пользования имуществом.

В силу ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудополучатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.

Доказательств наличия соответствующего договора, либо иного соглашения о порядке пользования спорной жилой площадью суду не представлено.

Как следует из объяснений истца, в спорной квартире ответчица была зарегистрирована по договоренности с истцом, данная регистрация сохраняется формально. Фактически Князькина (до брака Горлачева) О.П. проживает в квартире по адресу ..., принадлежащей ей на праве общей долевой собственности в размере ... доли в праве. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из ЕГРП от ... №....

Доказательств обратного ответчицей Князькиной О.П., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку Князькина О.П. каких-либо прав на проживание в спорном жилом помещении не приобрела и не имеет, в квартире по ... не проживает, требования о снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, как вытекающие из требований о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, также следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Князькина Р.А. удовлетворить.

Признать Князькину О.П., ... года рождения, уроженку ..., не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., с последующим снятием её с регистрационного учета.

Взыскать с Князькиной О.П. (... г.р., ур...., зарег.по адресу ..., факт.прож.по адресу ...) в пользу Князькина Р.А. (... г.р., ур...., зарег.и прож.по адресу ...), в возврат государственной пошлины ... (...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет принято 08 октября 2014 года.

Судья: ...

...

...

...

Дело № 2-2312/2014 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Сивенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князькина Р.А. к несовершеннолетнему Князькину А.Р. в лице законного представителя Князькиной О.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению несовершеннолетнего Князькина А.Р. в лице законного представителя Князькиной О.П. к Князькину Р.А. о признании приобретшим право пользования квартирой,

у с т а н о в и л:

Князькин Р.А. обратился в суд с названным иском, указав, что по договору ... от ... долевого участия в строительстве он приобрел в собственность квартиру по адресу: .... На основании акта о передаче квартиры в собственность ... от ... ему выдали свидетельство о государственной регистрации права на данную квартиру. После этого Князькина О.П. вместе с их несовершеннолетним сыном были зарегистрированы в ней по месту жительства. При этом они никогда в квартире не проживали, их личных вещей там нет, регистрация по месту жительства носит формальный характер. Несовершеннолетний сын Князькин А.Р. проживает вместе со своей матерью и её новой семьей в квартире по ... в ..., собственником доли которой является Князькина О.П. Заочным решением Первомайского районного суда ... от ... Князькина О.П. признана не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и ... снята...

... с регистрационного учета.

Просил признать несовершеннолетнего Князькина А.Р., ... года рождения, не приобретшим право пользования квартирой по ... со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Князькина О.П., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Князькина А.Р., предъявила встречное исковое заявление, в котором указала, что, несмотря на то, что брак с Князькиным Р.А. был расторгнут в ... году, до ... года она предпринимала несколько попыток проживания одной семьёй. Первоначально семья проживала по адресу: ..., впоследствии данный дом был снесен и Князькин Р.А. по договору долевого участия приобрел спорную квартиру. В начале ... года семья стала проживать в квартире по ..., где сыну была выделена отдельная комната, в которой находились его личные вещи (одежда, компьютер, игрушки, книги, диски). Впоследствии дедушка подарил внуку диван, где и спал ребенок. В конце ... года она вместе с сыном была вынуждена покинуть спорную квартиру, так как Князькин Р.А. .... То обстоятельство, что ребенок был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, свидетельствует о том, что Князькин Р.А. не возражал против этого. Смена места жительства ребенка не является основанием для ущемления его жилищных прав. Просила признать несовершеннолетнего Князькина А.Р., ... года рождения, приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Князькин Р.А. и его представитель адвокат Халимон О.А., действующая на основании ордера ... от ..., выданного Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ», исковые требования поддержали по тем же основаниям, возражали против удовлетворения встречного иска. Истец подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что у него имеется совместный с ответчицей ребенок - сын Князькин А.Р., ... года рождения. С ... года по ... год он состоял с ответчицей в браке. Они проживали у его родственников в частном доме по адресу: .... После расторжения их брака в ... году ответчица вместе с сыном выехала на постоянное место жительства в принадлежащую ей на праве общей долевой собственности квартиру по адресу: .... В ... году он стал собственником ... доли жилого дома по ... на основании договора дарения. После сноса в ... году жилого дома по ..., в связи с возведением на данном месте многоквартирного жилого дома, ему по договору долевого участия была предоставлена спорная квартира по ...105. Стоимость указанной квартиры была оплачена им за счет личных денежных средств, вырученных от продажи 1/4 доли в праве на жилой дом по .... После получения квартиры он предложил ответчице восстановить семейные отношения и жить вместе, учитывая наличие совместного несовершеннолетнего ребенка, на что последняя согласилась, при условии регистрации их с ребенком по .... ... он зарегистрировал её и сына в спорной квартире, но никаких попыток восстановить семейные отношения бывшая супруга не предпринимала, в квартиру вместе с сыном не вселялась, вещей ребенка и своих не приносила, регистрация по месту жительства сохранялась формально. Более того, ему стало известно, что она зарегистрировала брак с другим мужчиной и проживает вместе с ним в квартире по ... в ....

Ответчица по первоначальному иску, истица по встречному иску Князькина О.П., действующая в интересах несовершеннолетнего Князькина А.Р., ... года рождения, в судебном заседании иск Князькина Р.А. не признала, иск несовершеннолетнего Князькина А.Р. поддержала по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время проживает вместе с сыном и мужем в квартире по ... в ..., ... доля которой принадлежит ей в результате приватизации. Повторный брак она зарегистрировала ..., но живет одной семьей со вторым мужем с ... года. Регистрация несовершеннолетнего ребенка от первого брака Князькина А.Р., ... года рождения, в квартире по ..., была обусловлена тем, что после ссоры с будущим мужем она пыталась восстановить семейные отношения с отцом ребенка. В данной квартире она видела, в том числе вещи, которые остались у Князькина Р.А. после их развода. Кроме того, последний приобрел в квартиру новый диван, который должен был использоваться в качестве спального места для сына. Пытаясь наладить отношения с бывшим мужем, она с сыном несколько раз оставалась ночевать в новой квартире в выходные дни, они жили там по несколько дней в период школьных каникул. Однако наладить отношения не удалось, в результате неправильного поведения Князькина Р.А. они с сыном перестали там появляться, в настоящее время никаких отношений с ребенком отец не поддерживает. Просила в удовлетворении иска Князькина Р.А. отказать, иск Князькина А.Р. удовлетворить.

Представитель третьего лица УФМС России по Пензенской области, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено объяснениями сторон и подтверждается материалами дела, что с ... по ... Князькин Р.А. и Князькина (до регистрации брака Г.) О.П. состояли в зарегистрированном браке и имеют несовершеннолетнего сына Князькина Р.А., ... года рождения.

После расторжения брака по договору купли-продажи доли в праве на жилой дом от ... Князькин Р.А. продал ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу ..., общей площадью ... кв.м, принадлежащую ему на основании договора дарения от ... и свидетельства о государственной регистрации права от ..., запись №..., а покупатель ОАО АК «...» приобрел указанную долю за ... рублей.

По договору ... участия в долевом строительстве от ..., цена которого составила ... рублей, застройщик ОАО АК «...» и дольщик Князькин Р.А. договорились о передаче последнему объекта долевого строительства - ... ..., проектной площадью ... кв.м, расположенной на ... этаже 10-ти этажного панельного дома, строение №..., адрес: ..., микрорайон .... По акту передачи квартиры в собственность от ... указанная квартира передана Князькину Р.А.

Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Росреесатра по ... ..., о чем была составлена запись №..., Князькину Р.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии ... от ... на квартиру. расположенную по адресу: ....

В данной квартире с ... по месту жительства были зарегистрированы: истец Князькин Р.А., его бывшая жена Князькина О.П. и их несовершеннолетний сын Князькин А.Р., ... г.р.

Вместе с тем, судом установлено, что будучи зарегистрированным в квартире по ... в ..., несовершеннолетний сын Князькина Р.А. и Князькиной О.П. - Князькин А.Р., ... года рождения, на постоянное место жительство в данную квартиру не вселялся, вещей его там не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Так, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Князькина О.П. в судебном заседании пояснила, что после расторжения брака в ... году она вместе с несовершеннолетним сыном выехала на постоянное место жительства к своей матери в квартиру по ..., доля которой принадлежит ей на праве собственности. Супругами в добровольном порядке был осуществлен раздел совместно нажитого имущества. В результате раздела имущества часть вещей она забрала с собой, оставшееся у Князькина Р.А. имущество тот перевез в квартиру по ..., в том числе вещи несовершеннолетнего сына, которыми последний не пользовался. Проживание их с сыном в спорной квартире носило эпизодический характер, место учебы в связи с этим ребенок не менял, медицинское обслуживание несовершеннолетнего осуществлялось по месту его постоянного жительства в квартире по ... в ....

Как следует из пояснений Князькина Р.А. после расторжения брака в ... году и до момента регистрации сына в спорной квартире по месту жительства ... он встречался с ребенком один-два раза в год. После регистрации в квартире бывшая жена с сыном в квартире не появлялись, в настоящее время Князькина О.П. препятствует его общению с ребенком.

Оценивая обстоятельства, изложенные в объяснениях сторон, суд приходит к выводу, что эпизодическое появление несовершеннолетнего Князькина А.Р. в спорной квартире - в выходные дни, в период школьных каникул, не свидетельствует о вселении его в данное жилое помещение на постоянное место жительство. На временный характер посещений спорной квартиры указывает отсутствие там вещей несовершеннолетнего, обучение в школе и обслуживание в медицинском учреждении по месту постоянного жительства по .... В настоящее время отношения между отцом и сыном не поддерживаются. При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что между родителями было достигнуто соглашение о месте жительства несовершеннолетнего ребенка в квартире по ....

Наличие в квартире по ... части нажитого в период брака имущества, оставшегося у Князькина Р.А. после развода с Князькиной О.П., в том числе, ранее принадлежавшего несовершеннолетнему, не является доказательством вселения и пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего и его матерью.

Указанные выводы суда, кроме объяснений сторон, подтверждаются пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ...6, пояснила, что её подруга Т. около полутора лет проживает гражданским браком с Князькиным Р.А., в связи с чем она раз в месяц бывает в спорной квартире и видела, что детских вещей там нет. Бывшая жена Князькина Р.А. препятствует общению отца с сыном, которого она в спорной квартире никогда не видела.

Свидетель ...7, сосед Князькина Р.А., в судебном заседании пояснил, что знаком с ним ещё по старому месту жительства, их дома снесли, они одновременно получили квартиры, сейчас проживают в одном подъезде в доме по .... В ... проживают Князькин Р.А. и его сожительница Т.. Несовершеннолетнего сына Князькина Р.А., а также детских вещей в квартире он никогда не видел.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Допрошенная по ходатайству Князькиной О.П. её мать ...8 в судебном заседании показала, что фактически ни её дочь, ни внук Князькин А.Р. в квартиру по ... не вселились, их проживание там носило периодический характер и было вызвано желанием дочери помириться с бывшим мужем, однако отношения у бывших супругов не наладились. Около шести лет её дочь проживает с другим мужчиной в квартире по ... в ..., в настоящее время зарегистрировала с ним повторный брак.

Кроме того, доводы законного представителя несовершеннолетнего Князькиной О.П. о том, что она вместе с сыном фактически вселялась в спорное помещение также опровергаются заочным решением Первомайского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ....

Данным решением суда Князькина О.П. была признана не приобретшей право пользования квартирой по ... в ... с последующим снятием с регистрационного учета. Судом установлено, что Князькина О.П. в спорную квартиру фактически не вселялась, членом семьи собственника жилого помещения на момент регистрации на спорной жилой площади не являлась и не является в настоящее время, в указанной квартире не проживала, совместного хозяйства с истцом не вела, в содержании спорной недвижимости участия не принимала, в связи с чем, не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ названный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку судом установлено, что Князькин А.Р., ... года рождения, после расторжения брака родителей постоянно проживает со своей матерью Князькиной О.П. Соответственно, будучи до настоящего времени несовершеннолетним, он также не менял своего места жительства и фактически с ... года проживал и проживает с ней по адресу: ....

Установленные решением суда от ... обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Проанализировав нормы действующего законодательства, представленные сторонами вышеизложенные доказательства и установленные фактические обстоятельства по делу в их совокупности, суд находит, что исковые требования Князькина Р.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку сама по себе регистрация правообразующим фактором не является, а несовершеннолетний Князькин А.Р. фактически в спорное жилое помещение на правах члена семьи Князькина Р.А. не вселялся, следовательно, право пользования им не приобрел. Регистрация Князькина А.Р., ... года рождения, в спорной квартире носит формальный характер.

Не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о том, что несовершеннолетний приобрел право пользования спорной квартирой по каким-либо иным основаниям.

Поскольку несовершеннолетний Князькин А.Р. каких-либо прав на проживание в спорном жилом помещении не приобрел и не имеет, в квартире по ... не проживает, требования о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, как вытекающие из требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, также следует удовлетворить.

Учитывая, что несовершеннолетний Князькин А.Р. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, то встречное исковое заявление является необоснованным и удовлетворению не подлежит, в связи с чем, в иске несовершеннолетнего Князькина А.Р. в лице законного представителя Князькиной О.П. к Князькину Р.А. о признании приобретшим право пользования квартирой следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Князькина Р.А. к несовершеннолетнему Князькину А.Р. в лице законного представителя Князькиной О.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Князькина А.Р., ... года рождения, уроженца ..., не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., с последующим снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении встречного искового заявления несовершеннолетнего Князькина А.Р. в лице законного представителя Князькиной О.П. к Князькину Р.А. о признании приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2014 года.

Судья: ...

...

...

...