Рябова Вииктория Игоревна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., с участием прокурора ФИО3, обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, следователя ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев ходатайство следователя <данные изъяты> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты>» по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства – героин, массой 0,61 гр., в крупном размере, ФИО7 в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая его тем, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 3 лет лишения свободы, не работает, не имеет источника дохода, является лицом наркозависимым, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Наличие определяемых в ст. 6 Европейской конвенции и постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде...

... заключения под стражу, залога и домашнего ареста», разумных оснований у стороны обвинения подозревать ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, сомнений у суда не вызывает.

В представленных суду материалах достаточно данных, позволяющих осуществлять в отношении ФИО1 в настоящее время уголовное преследование. Оснований сомневаться в достоверности представленных сведений о причастности ФИО1 к преступлению, в совершении которого она подозревается, и как следствие, в обоснованности этих подозрений, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предоставленные в обоснование ходатайства материалы указывают о наличии разумных оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет официального источника дохода, а также, учитывая характер, обстоятельства и тяжесть преступления, в котором она обвиняется, суд считает, что, оставаясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд считает обоснованными выводы следствия о необходимости применения к ФИО1 меры пресечения.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, учитывая ее тяжелое состояние здоровья, является инвали<адрес> группы, страдает заболеванием ВИЧ-инфекция, стадия 4Б, включенным в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3, а также рядом сопутствующих тяжелых заболевания, суд считает возможным избрать в отношении обвиняемой ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

По мнению суда с учетом вышеизложенного, избранная мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, позволит обеспечить ее явку к следователю и в суд, пресечь возможность совершения ею новых преступлений, либо воспрепятствовать установлению истины по делу, то есть не приведет к невозможности своевременного завершения расследования дела, обеспечит надлежащее и безусловное участие обвиняемой в уголовном судопроизводстве.

Доказательств, подтверждающих невозможность нахождения ФИО1 под домашним арестом по состоянию здоровья, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя <данные изъяты>» ФИО5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 – отказать.

Избрать в отношении ФИО1, обвиняемой по уголовному делу №, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в пределах установленного срока предварительного следствия.

Определить место домашнего ареста ФИО1 по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

Контроль за нахождением обвиняемой ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Паршин