Князькину Викторию Романовну

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Шилиной Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачевой Яны Юрьевны к ООО «Рост-Строй» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Рост-Строй» о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований истец указал, что №. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 750 000 рублей. Согласно п 1.3 договора, факт передачи денежных средств подтверждается подписями сторон в договоре займа. В соответствии с п 2.1 ответчик обязан возвратить истцу деньги не позднее 01 февраля 2014 г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. По состоянию на 31 августа 2016г. просрочка возврата займа составила 975 дней. Общая сумма долга составила 4846 875 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 759 000 рублей, проценты в размере 365 625 рублей, единовременное возмещение в сумме 75 000 рублей, пени за просрочку возврата займа в сумме 3 656 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 434 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удо...

...влетворении. В случае удовлетворения требований, просил снизить судебные расходы и неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что ...г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 750 000 рублей. Подлинник договора приобщен к материалам гражданского дела.

Как усматривается из материалов дела, указанный договор является возмездным (п.2.1). Согласно п. 5.2 договора займа, в случае нарушения сроков возврата денежных средств, истец имеет право на получение единовременного возмещения в размере 10% от суммы займа, что составляет 75 000 рублей. За пользование денежными средствами ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере 21% годовых. Также, согласно п. 5.2 договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, истец имеет право на получение пени в размере 0,5% от неполученной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 01 февраля 2014 года, либо оплачивать долг по частям согласно графику погашения кредита к кредитному договору № от № Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств, подтверждающих обратное, ответной стороной суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании процентов и иных штрафных санкций за нарушения сроков исполнения обязательства, суд полагает необходимым отметить следующее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.2 договора, за пользование денежными средствами ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере 21% годовых, что, по состоянию на 31 августа (согласно представленному истцом расчету) составляет 365 625 рублей( 21% годовых=375 рублей в день х 975 дней).

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его математически верным, следовательно, данный расчет может быть положен в основу решения суда.

В случае нарушения сроков возврата денежных средств, истец имеет право на получение единовременного возмещения в размере 10% от суммы займа согласно п.5.2 договора займа, что составляет 75 000 рублей (750 000 * 10%). Кроме того, при заключении договора займа стороны пришли к соглашению о размере единовременного возмещения, что свидетельствует о подписи ответчика в договоре, отве в случае нарушения условия договорао чемуюсторон в договоре. ОКроме того а ����������������������������������������������������������������������������7������������������������������

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Кроме того огласно п. 5.2 договора займа, в случае нарушение сроков возврата суммы займа, истец имеет право на получение пени в размере 0,5% от неполученной суммы за каждый день просрочки, что составляет 3 656 250 рублей (750 000 х 0,5%=3750 рублей х 975 дней).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно заявленным требованиям, ссылаясь на условия п. 5.2 договора займа, которым предусмотрено, что за нарушения сроков возврата суммы займа, истец имеет право на получение пени в размере 0,5% от неполученной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, пени за просрочку возврата займа составляет 3 656 250 рублей.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, принимая во внимание особенности рассматриваемого спора, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 75 000 рублей.

Таким образом, суд на основании вышеизложенного приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

а ����������������������������������������������������������������������������7���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?����������������������������������������������������������

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТТолкачевой Яны Юрьевны к ООО «Рост-Строй» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

ВВзыскать с ООО «Рост-Строй» в пользу Толкачевой Я.Ю. в счет суммы долга по договору займа денежную сумму в размере 750 000 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами денежную сумму в размере 365 625 рублей, единовременное возмещение в сумме 75 000 рублей, неустойку зв просрочку возврата денежных средств в размере 75 000 рублей, государственную пошлину в размере 32 434 рублей.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца ссо дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03.11.2016г.

Судья