Князькова Любовь Петровна

Дело№2-6662-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Судьи Троицковой Ю.В.

При секретаре Кубриковой О.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Князьковой Любовь Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Князьковой Л.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 29.12.2011г. в сумме 351232,47 руб., из которых, по основному долгу –239988,18 руб., по процентам -111244,29 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12712,32 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль –LADA 217030, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет средний серо-зеленый металлик, определив начальную продажную цену в размере 217667 руб.

В обоснование иска указано, что 29.12.2011 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и Князьковой Л.П. был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита - 330000,00 руб., процентная ставка - 19,00% годовых, срок возврата кредита - 29.12.2014 г.

Предоставленный Князьковой Л.П. кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA 217030, 2011 года выпуска, идентификационный номер №....

В соответствии с п. 2 Заявления Князьковой Л.П. Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления автокредита без страховки являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемеся...

...чного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 29.12.2011 по 6 июля 2017 г. составляет: по основному долгу- 239988,18 руб., по процентам –111244,29 руб., итого 351232,47 руб. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, которая составила 217667 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Князькова Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении ею своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также истца, от которого в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

29.12.2011 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Князьковой Л.П. был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита - 330000,00 руб., процентная ставка - 19,00% годовых, срок возврата кредита - 29.12.2014 г.

Предоставленный Князьковой Л.П. кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA 217030, 2011 года выпуска, идентификационный номер №....

В соответствии с п. 2 Заявления Князьковой Л.П. Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления автокредита без страховки являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (п.8.8 Условий предоставления автокредита без страховки).

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

В адрес Ответчика 07.07.2017г. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4 Условий предоставления автокредита без страховки Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по уплате ежемесячных платежей, установленную п.4.1.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору на 06 июля 2017 г. составляет: по основному долгу- 239988,18 руб.,по процентам –111244,29 руб., итого 351232,47 руб.

Данный расчет суд находит математически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в размере 351232,47 руб.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передал Банку в залог приобретаемый автомобиль LADA 217030, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет средний серо-зеленый металлик.

Согласно кредитному договору, стоимость ТС (она же цена по договору залога) равна 330000 руб.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» рыночная стоимость автомобиля составляет 217667 рублей.

Ответчик данную стоимость автомобиля не оспорила в судебном заседании.

Поскольку при ненадлежащем исполнении заемных обязательств сторонами предусмотрена мера их обеспечения, суд, исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований истца на величину задолженности, путем продажи с публичных торгов с установлением стоимости заложенного имущества, определенного в размере 217667 руб.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12712,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Князьковой Любовь Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Взыскать с Князьковой Любовь Петровны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №... от 29.12.2011г. в размере 351232,47 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль LADA 217030, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет средний серо-зеленый металлик, установив его начальную продажную стоимость 217 667 руб., определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Взыскать с Князьковой Любовь Петровны в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины 12712,32 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 13 ноября 2017 года.

Судья : подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА

Дело №2-8259-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Кубриковой О.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО РОСБАНК к Князьковой Любовь Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Князьковой Л.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 29.12.2011г. в сумме 351232,47 руб., из которых, по основному долгу –239988,18 руб., по процентам -111244,29 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12712,32 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль – LADA 217030, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет средний серо-зеленый металлик, определив начальную продажную цену в размере 217667 руб.

Как следует из справки ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, Князькова Любовь Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета 10.08.2012г. в связи со смертью, умерла 26.07.2012г., актовая запись №134.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, облад...

...ающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку, на момент предъявления иска в суд, ответчик умер, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу иску ПАО РОСБАНК к Князьковой Любовь Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследникам, к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА