Кныша Сергей Андреевич

Дело № 1-432/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Новочеркасск 20 октября 2021 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Ковалева И.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого Кныша С.А., защитника-адвоката Диденко А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Козко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кныша Сергея Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кныш С.А. обвиняется в том, что он, <данные изъяты>, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования уведомление о прибытии иностранного гражданина в месте его пребывания на территории РФ на свое имя с оттиском штампа об уведомлении и постановке на учет УВМ ГУ МВД России по Московской области, являющийся, согласно заключения ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, поддельным, в целях законного пребывания на территории Российской Федерации, в конце января 2021 года, но не позднее 31.01.2021 с помощью, неустановленного в ходе дознания лица, от имени сотрудника ООО «Миграционный центр», связавшись с которым посредством сети «Интернет» и договорившись о встречи курьерской почтой по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 1800 рублей, незаконно приобрел, у неустановленного в ходе дознания лица, уведомление о прибытии иностранного гражданина в месте его пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, которое Кныш С.А. незаконно хранил при себе и <данн...

...ые изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, предоставляющее ему права законно находится на территории Российской Федерации, тем самым использовав заведомо поддельный иной официальный документ.

В судебном заседании защитником подсудимого Кныша С.А. адвокатом Диденко А.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что подсудимым предприняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно передачи в благотворительный фонд «Линия Жизни» денежных средств на сумму 2000 рублей.

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника, пояснил о разъяснении ему положения закона о том, что данное основание является нереабилитирующим, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал и раскаялся, на этапе дознания дал признательные показания, в связи с чем деяние перестало быть общественно опасным. Подсудимый просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется оплатить. Его деянием никому ущерб не причинен, он приложил все усилия по заглаживанию общественной опасности преступления. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кныша С.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила его удовлетворить, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания, полагала целесообразным назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия Кныша С.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Квалификация содеянного подсудимым и сторонами не оспаривается.

Подсудимому Кнышу С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред. Подсудимый выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить, пояснив, что юридические последствия данного решения ему понятны.

При изучении личности подсудимого Кныша С.А. установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, является студентом. Исходя из своих возможностей, загладил свою вину перед обществом, оказывая помощь оказывая помощь благотворительному фонду «Линия Жизни», что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств на сумму 2000 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что Кныш С.А. принес письменные извинения перед жителями г.Новочеркасска, сотрудниками прокуратуры и полиции, направленные в адрес мэра г.Новочеркасска, прокурора г.Новочеркасска и начальника МУ МВД России «Новочеркасское», в которых указал, что раскаивается в содеянном и обязуется подобного впредь не допускать.

Таким образом, Кныш С.А. принял действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполнены, действия подсудимого по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, суд находит достаточными для уменьшения общественной опасности им содеянного, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым и его защитником ходатайство.

Исходя из норм, закрепленных ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа определяется судом, исходя из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Кныша С.А.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Кныша Сергея Андреевича, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кнышу Сергею Андреевичу необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кнышу С.А., что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу и уплате Кнышем С.А суммы судебного штрафа меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлению постановления в законную силу и уплате Кнышем С.А. суммы судебного штрафа, вещественные доказательства: поддельное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место своего пребывания на имя Кныша С.А. и оттиски штампа УВМ ГУ МВД по Московской области на 3-х листах (л.д. 71) - оставить хранить при деле.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 6150068224

КПП 615001001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»)

л/с 04581А67280

р/с 40101810303490010007

отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

ОКТМО 60727000

КБК 18811603 1320 10000140

УИН 188 5 61 2101 101 000083 5

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья И.А. Ковалева